---

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

　　　　霊なんていねーよ　ボケ！！！！

1 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/02(土) 02:02:51 ID:7JI8SPM40

てめーらみたいないかれたキチガイがカルト生み出したりして
人間社会を脅かすんだよ！！！！キチガイは死ねよ！！！！！

くやしかったら俺を説得してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

555 ：乾巧 ：2005/07/27(水) 23:28:09 ID:PdcXNlwoO

>>555変身!(ｽﾀﾝﾃﾞｨﾝｸﾞﾊﾞｲ)

556 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:28:13 ID:3yQCMSF70

１と同じくらいの馬鹿が登場しました
まーた盛り上がるぞお
ま、100レスもしないうちに論破されて出てこなくなるだろうけどｗ
１みたいにね

557 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:28:37 ID:h1rVdbtE0

>>550 >>552
この言い回しが詐欺師の出来損ないのそれなんだよなぁww

光合堀菌とか売ったりしてない？ww

558 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:28:50 ID:45REaNjZ0

>>554
君ねぇ、本気で言っているの？
もう一度>>545を読んで見てくれないかな？
只の釣りかい？それとも真性のお馬鹿かい？

559 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:31:46 ID:3yQCMSF70

うん、とりあえずちょっと頭が悪いh1rVdbtE0
には、>>545の発言を要約させるのがいいね
ちょっと自分の言葉で要約してごらん

560 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:31:49 ID:b2d4imUY0

このスレではラウディブボイスの話とかは出てこないの？

561 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:33:52 ID:h1rVdbtE0

バカ２人が馴れ合っててﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwwwww

群れれば説得力増すとでも思ってんのかよwwwwwww

さすが慣習と迷信の前に思考停止するアホどもは違うねwww

562 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:34:05 ID:nkB2hXTh0

↑ただいま真性のお馬鹿が只の釣りをしています

563 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:34:36 ID:45REaNjZ0

>>554の>>545への捉え方こそ正に心霊現象と通ずるものがありますね。

564 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:35:56 ID:h1rVdbtE0

カルトで自我を支えてるアホどもの断末魔ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwww

565 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:36:51 ID:5FrBLA78O

言葉遊びで勝ったの負けたのはどうでもいいからさ、実際に何処に行けばor何をすれば霊の存在を感じられるの？
物理的な実体があるんなら基本的には誰にでも感じるよね。

566 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:37:14 ID:3yQCMSF70

いいからさっさと要約してみな。
君にはちょっと難しい？
国語の偏差値４０くらいかな

567 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:38:07 ID:h1rVdbtE0

>>565
絶対答えられないから、そういうかわいそうな質問はしてあげるなww
また発狂しだすぞw

568 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:39:41 ID:3yQCMSF70

>>565
匂いに敏感な人間もいれば、音に敏感な人間もいる
物理的な実体があるんなら基本的には誰にでも感じるよね？？
あんたもえらい頭悪いなあ
自覚せんといかんよ

569 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:41:34 ID:h1rVdbtE0

>>568
きたこれww
３流詐欺師の詭弁wwwww

570 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:43:01 ID:sju/pHNWO

じゃぁ物理的な実体があると言いたいの？
国語がどうとか要約がどうとかどうでもいいよ

571 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:43:25 ID:5FrBLA78O

じゃあ霊ってのは霊感と言うものが全く無い人には見る事も
感じる事も出来ないって事？でも写真にはちゃんと写ってるよね？

572 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:43:33 ID:45REaNjZ0

>>565
君こそ言葉遊びを仕掛けているが・・・
現時点で物理的な実体を完全肯定している者はいないと思うよ。

573 ：に ：2005/07/27(水) 23:44:21 ID:RrrEz/Eo0

理論と実践の両立が難しいね。

例えばあなたがある会社で管理職をしているとする。
重要な会議の日、部下の一人が１時間以上遅刻して、連絡すらこない。
そこであなたが電話をすると、その部下が電話に出てこう説明した。

「定刻通りに出社しようとしたところ、玄関に霊が出てきて金縛りに
あいました！そしてこの電話が鳴った瞬間、霊は消えて金縛りも解けました！」

さて、この場合「霊や、霊が原因の金縛りについては完全に否定されている
わけではないから、そういう現象が起こる可能性も否定できない。霊や、霊が
原因の金縛りについて、科学的かつ論理学的に解明されるまで、この社員の
処分は保留すべきであろう」

と考えるべきであろうか？

574 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:45:30 ID:3yQCMSF70

へ？
なんで俺の発言から、霊は物理的な実体であるという主張を読み取れるんだ？？
国語できない奴とは会話すら成立してないじゃないか

575 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:45:37 ID:h1rVdbtE0

＞｢完全肯定｣している者はいないと思うよ。

はい言葉遊びきますたwwwwwww

576 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:45:52 ID:b2d4imUY0

>>573
そのたとえは話をこじれさすだけだと思うが。。。

577 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:46:49 ID:3yQCMSF70

に、はもう論破されてるから来ないでいいよ
論理学のろの字も理解してないことを露呈されるし

578 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:46:54 ID:h1rVdbtE0

物理的実体がないということは、存在しないということですw

579 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:47:39 ID:45REaNjZ0

>>573
その社員の会社での信頼性に限ると思いますよ。
今まで一度も遅刻などせず本当に真面目なデキル奴なのか、
遅刻がち、普段から嘘吐きの信頼性が無い奴なら話は違う。

580 ：に ：2005/07/27(水) 23:48:54 ID:RrrEz/Eo0

話がこじれるのであれば、こじれる方に問題があるんだよね。

最初から論理的に組み上がっている話ならば、こういう例えを
出されても、それを適確に処理できる。論理的に組み上がって
いないから、こういう例えが出た時に、あーでもない、こーで
もないと話がこじれてしまう。

581 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:49:40 ID:45REaNjZ0

>>575
少なくとも俺が来てからは完全肯定している者はいないが？
もしいるとしたら誰なのか教えてくれ。

582 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:50:23 ID:b2d4imUY0

>>580
そーいうこじれ方という意味ではないんだが。

583 ：に ：2005/07/27(水) 23:50:47 ID:RrrEz/Eo0

>>579
普段から信頼性がある社員なのだが、たびたび金縛りで遅刻する。
本人は「すみません、俺、霊感体質なんです・・・」との事。

584 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:53:06 ID:5FrBLA78O

>>574
じゃああなたは霊というものはどんな存在だと思ってるの？

585 ：に ：2005/07/27(水) 23:54:04 ID:RrrEz/Eo0

さて、論理学の問題です。

「この世には　ハンニャラモンニャラ　が存在する」と、誰かが言いました。
さて、ハンニャラモンニャラは存在するのでしょうか？
論理学的にお答え下さい。

586 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:54:55 ID:3yQCMSF70

あのさあ、霊が存在するか、存在する可能性があるかっていう事実の問題と
会社がその場合に処分すべきかっていう当為の問題はまったく別だろ
その程度のことも分からない馬鹿なんだから発言控えてよ

587 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:55:13 ID:v9j8Btya0

ttp://59.106.15.132/~openspace/img/adult/sm/38.gif

588 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:56:51 ID:3yQCMSF70

>>585
あのさあ、論理学って推論の過程を研究する学問なわけよ
その問題のどこに推論が出てきてるわけ？
馬鹿が出てくるとぜんぜん内容が発展していかないから困る

589 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:57:07 ID:LIWpBQygO

国語だの倫理だの小学校に行ってこいやＷＷＷ

590 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:57:43 ID:5FrBLA78O

↑私の質問に答えてよ

591 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:58:14 ID:h1rVdbtE0

物理的実体がある可能性があると考える根拠マダー？？w


「見た人がいるから」とかなしよww

592 ：に ：2005/07/27(水) 23:59:00 ID:RrrEz/Eo0

>>586
あー、ごめんね。例えが限定されすぎちゃった。

君の友人はちょくちょく待ち合わせに大遅刻してくる。
その原因が「霊による金縛り」だというのだ。

さて、この場合「霊や、霊が原因の金縛りについては完全に否定されている
わけではないから、そういう現象が起こる可能性も否定できない。霊や、霊が
原因の金縛りについて、科学的かつ論理学的に解明されるまで、この友人の
遅刻を責めたりすることは止めよう」

と考えるかどうかでいいですよ。

593 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:59:23 ID:wnONodti0

まあ....　もちつけ

594 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/27(水) 23:59:41 ID:fRVgcqe70

起立！
着席！



霊

595 ：に ：2005/07/28(木) 00:00:25 ID:bfWBMjXt0

>>588
ではそこで問題です。

霊とハンニャラモンニャラの違いを論理学的にお答え下さい。
なぜ霊には論理学が通用し、ハンニャラモンニャラには論理学が
通用しないのかを論理学的にお答え下さい。

596 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:00:49 ID:pScZnwct0

>>594
奇面組かなんかでそのネタあったっけ。懐かしいなあ。

597 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:01:17 ID:huQqiHVK0

>>592
まだ自分の例示のどこに誤りがあるか気づいてないのか・・・
お前にあった人間に答えてもらえ

598 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:02:33 ID:huQqiHVK0

>>595
それもお前にあった人間に答えてもらえ

599 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:02:37 ID:45REaNjZ0

>>592
その友人の信頼性に尽きる。以上。
>>592
あなたこそ霊を何者だと捉えるの？幻覚？それとも死者の魂？
そのような質問は結局結論など出ずに妥当性を優先した幻覚説が
優位なのはわかっての質問ですよね？

600 ：に ：2005/07/28(木) 00:03:04 ID:RrrEz/Eo0

誰かが「見たんだよ俺は！ハンニャラモンニャラを！」

というときと

「見たんだよ俺は！霊を！」

というのの違いはなんでしょうか？

601 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:03:20 ID:5FrBLA78O

結局588の人って人の話に難癖付けるだけで、自分の考えとか持ってるの？

602 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:03:58 ID:pScZnwct0

信憑性はどえらく怪しいが、魂の重量実験てのがかなり昔に行われたそうな。

603 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:04:38 ID:HddDy0sq0

45REaNjZ0　と　h1rVdbtE0
この二人はなんでこんなに言い争ってるんだ？
>>535の意見も>>536の意見も
どっちにも俺は共感できるんだが
この二つの意見は似ているものではないのか？

604 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:04:46 ID:b2d4imUY0

重量を計測する実験だな。

605 ：に ：2005/07/28(木) 00:04:56 ID:bfWBMjXt0

>>599
霊については何も解明されていない以上、何者とも捉えられないと
いうのが最も妥当性の高い解釈だと思います。

ハンニャラモンニャラについても全く同じだと思います。

606 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:06:36 ID:huQqiHVK0

>>601
霊が存在する可能性は否定できない
結局、この一行で片付く問題なんだよ
根拠は存在しないという証明ができてないから

607 ：に ：2005/07/28(木) 00:06:59 ID:RrrEz/Eo0

>>602
マグドウガル教授という人の実験だね。
死にかけたじじいを秤にかけたという（笑）

ちなみに、マウスだかラットだかの実験では
１：密閉されていない容器内で死んだ場合は、重量が減る。
２：密閉容器内で死んだ場合は、重量は増減しない。

だ、そうです。

608 ：に ：2005/07/28(木) 00:08:21 ID:bfWBMjXt0

>>606
じゃあ、ハンニャラモンニャラが存在する可能性も否定できないわけですね。
存在しないという証明ができなてないから。

609 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:08:34 ID:pScZnwct0

>>603
>>535は知覚したものを知覚できる外部の何かととらえていて、それを霊と理解している。
一方で>>536は霊などを知覚と錯誤した幻と理解しており、それ故に外部に実存するものではないと考えている。

はっきりいって、水と油。

610 ：神 ：2005/07/28(木) 00:09:44 ID:VFuImldn0

おい、オカルト厨ども！！！！

俺は「神」だからな、よく覚えとけよwwwwwww

おまえらを呪い殺す事だってできるんだから、俺を畏れ、敬えwwwwwwwww

誰も俺が神でないことを否定できないだろ

おまえらは「俺が神かもしれない」という可能性を感じ続けろwwwwwwwwwwwwwwｹﾞﾗ

611 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:10:37 ID:ghokmAt60

紙ｷﾀｰｰｰｰ

612 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:11:45 ID:HEEq+VJ7O

>>609
でもそれが写真に写るとなると話が変わってくる訳で…

613 ：に ：2005/07/28(木) 00:12:16 ID:bfWBMjXt0

>>599
さて次は「その友人には信頼性が存在するかしないか」という議論ですが

まあ、止めておきますけど、つまりあれですか？
「霊による金縛りは本当に起こったのか否か」ということの客観的検証は
放棄して、友人の信頼性という主観的問題に帰結させるということで
宜しいですか？

これを演繹して考えると

信頼できる霊現象　→俺が「信頼できると」考える人の体験談など
信頼できない霊現象→俺が「信頼できない」と考える人の体験談など

という結論になりますが宜しいでしょうか？

614 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:13:07 ID:huQqiHVK0

>>608
俺にふるなって言っただろ
馬鹿にいちいち説明するのめんどくさいのに。
ハンニャラモンニャラが存在する可能性があるからなんだってんだよ
それによって霊が存在する可能性が否定されるわけじゃないだろ

615 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:13:32 ID:4fAsIKBa0

>>603
>>535は何ら決め付けや矛盾を含んでいない。
>>536は
＞ドラッグやればいくらでも霊を見れるし、怪奇現象も体験できるぜw
　　　　　↓
＞しかしそれは事実じゃない
この矢印のところに根拠の無い断定がある。
理由は、
＞見たもの全てが｢存在｣しているわけじゃない。
＞あくまでも｢脳がそう捉えた｣に過ぎない。
から。ここまで分かってるのにねえ。

616 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:14:19 ID:8X1N/NUkO

>>602只の水蒸気？

617 ：に ：2005/07/28(木) 00:16:00 ID:bfWBMjXt0

＞ハンニャラモンニャラが存在する可能性があるからなんだってんだよ
＞それによって霊が存在する可能性が否定されるわけじゃないだろ

全世界の霊体験談は、全て霊が原因なのではなく、実は
ハンニャラモンニャラが原因だった！という結論の可能性がある。

この場合は霊の存在する可能性は否定される。

618 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:16:23 ID:pScZnwct0

>>612
同一の条件を満たせば、誰が実験を行っても同じ結果が出るという検証の要件を満たせないので、
どうしてもトリック疑惑を晴らすことが出来ない。
さらに言うなら、その写ったモノが霊と呼ばれるものに該当するのかどうかという結びつけの検証も出来ない。
神秘主義が前世紀からがんがん廃れていったのは、結局のところどうやっても第三者が判定出来る材料を提示できなかったということに尽きると思うんだが。

619 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:17:09 ID:4fAsIKBa0

>>617
何を争っているのか知らんが、すごいアホくさい事を言ってるっぽいぞ

620 ：神 ：2005/07/28(木) 00:17:28 ID:VFuImldn0

>>618

正論ｷﾀ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!

621 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:18:00 ID:CBFzSo/X0 BE:196635555-

＞＞６１０
ウンコふくとき使う紙だろ

622 ：神 ：2005/07/28(木) 00:19:01 ID:VFuImldn0

>>621

貴様は不敬罪で地獄行きじゃあ！！！！！！

623 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:19:10 ID:pScZnwct0

>>616
水蒸気というか、死ぬときに肺から押し出された空気なんじゃないかと意見が多いらしい。
厳密な実験レポートまで見た訳じゃないんで、これ以上はようわからん。ｽﾏｿ。

624 ：に ：2005/07/28(木) 00:19:52 ID:bfWBMjXt0

>>619
なぜだか教えてあげようか？

霊ってのは、俺が言ってる「ハンニャラモンニャラ」と全く同じような
ものだからなんだよ。>>618にはこう書かれているよね。

＞さらに言うなら、その写ったモノが霊と呼ばれるものに該当するのかどうかという結びつけの検証も出来ない。

つまり、霊が原因と考えるのも、ハンニャラモンニャラが原因と考えるのも
どちらも論理学的に「同じ」ってことなんだな、これが。

625 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:20:23 ID:huQqiHVK0

>>617
だからさ、上でもあんた指摘されてたでしょ？推論の誤りを。
ちゃんと読みなさいよ。
全てハンニャラモンニャラが原因だった！という結論の可能性が
肯定されても、それはあくまで可能性。
全てそれが原因であるかもしれないし、ないかもしれない真偽不明の状態。
だから、その可能性が認められても霊の存在する可能性は否定されないの。

626 ：神 ：2005/07/28(木) 00:21:19 ID:VFuImldn0

際限なき判断留保、人はそれを思考停止と呼ぶ

627 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:21:35 ID:hnKvYw4S0

「「全てが霊でなかった可能性がある」という場合がある」で否定されてもなあ
すっげえ論理的だなｗ

628 ：に ：2005/07/28(木) 00:23:17 ID:bfWBMjXt0

>>625
そりゃわかってるっつの。

俺は「霊の可能性」と「ハンニャラモンニャラの可能性」の
違いを教えてくれっつってんの。

違いがあるならね。
違いがないのであるなら「霊の存在とハンニャラモンニャラの存在は
論理学的にみて等価」という結論になる。

629 ：に ：2005/07/28(木) 00:24:57 ID:bfWBMjXt0

霊の存在とハンニャラモンニャラの存在が論理学的にみて等価であれば、
霊の存在だけを検証するのは片手落ちだろう。
同時にハンニャラモンニャラの存在も検証しなければならない。
それ以外の等価な可能性についてもしかり。

630 ：603 ：2005/07/28(木) 00:24:58 ID:HddDy0sq0

実は俺も一回だけ不可思議なものを見てしまったことがあるんだよ
でもまあ夜中で真っ暗だったし、「見間違いだったんかな」って解釈したんだけど
でも一般的に言えば霊と言われているモノを見た事になる

っていうのと>>535は違うってことか。なるほど

もやもやが取れた。ありがとう >>609 >>615

631 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:25:17 ID:4fAsIKBa0

>>628
あんたはどこへ行きたいんだい？

632 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:25:25 ID:ghokmAt60

一般人の反応はだいたい

ハンニャラモンニャラ＝？？？
霊＝知ってるよ

633 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:25:59 ID:HEEq+VJ7O

結局私が確実に霊を見れる方法はないという結論
ですね…おやすみなさい。

634 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:26:21 ID:huQqiHVK0

>>628
あんた>>617ではっきりと、霊の存在する可能性が否定されるって書いてるじゃん。
わかってねーんだよ。
そんで、論理学的に等価だからなんなの？
んなことはどっちでもいいんだよ。霊の存在する可能性があることに変わりないんだから

635 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:27:32 ID:4fAsIKBa0

>>634
骨折りだねえ、メチャクチャ言われてもちゃんと論理的に返してるのがエライ

636 ：神 ：2005/07/28(木) 00:27:50 ID:VFuImldn0

そして俺が神である可能性もあるわけだwww オカルト厨どもよwwwwwwwwww

637 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:29:52 ID:4fAsIKBa0

>>636
あるよ、ただあってもそうは思わない、おおかたウンコを拭く紙だと予想してるがね

638 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:30:11 ID:CBFzSo/X0 BE:377539586-

自称神もオカルト房も同じようなものだと思うが

639 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:30:36 ID:ghokmAt60

紙　侮辱ｷﾀｰｰｰｰ!!!

640 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:31:18 ID:pScZnwct0

>>633
適当なモノを霊と定義して、見たことにするというテもあるけど。
宗教的儀式では割とおなじみ。

641 ：に ：2005/07/28(木) 00:31:30 ID:bfWBMjXt0

>>632
霊を知ってる？それは単に言葉やイメージを知ってるというだけの話。
「霊の実体は何か」とか「霊はどのような状態をもって存在しているのか」
なんてことを知ってる人は数少ない（いないかもしれない）。



「相対性理論という言葉を知っていますか？」という質問なら
一般人の多くは「イエス」と答えるだろう。しかし
「相対性理論の内容を間違い無く知っていますか？」という質問なら
一般人の多くは「ノー」と答えるだろう。

「霊を知っていますか？」という質問なら「イエス」だろうが
「霊について間違いの無い知識はありますか？」という質問であれば
「ノー」と答える人も多いはずだ。

また、当然のことながら「霊」という言葉がこの世に生み出された
瞬間には、ほとんどの人は「霊」なんて言葉は知らなかった。

642 ：に ：2005/07/28(木) 00:33:41 ID:bfWBMjXt0

>>634
で、ハンニャラモンニャラも同時に存在する可能性があるわけだよな。

さて、では次の問題である。

霊については論理学的アプローチをするが
ハンニャラモンニャラについては論理学的アプローチをしない理由は？

＞そんで、論理学的に等価だからなんなの？

論理学的に等価ならば、霊とハンニャラモンニャラは並列に扱うべき事象のはずですが？

643 ：神 ：2005/07/28(木) 00:34:27 ID:VFuImldn0

>>637

貴様も不敬罪で地獄行きじゃボケ！！！！！！

代々に渡って畜生道に堕ちろ！！！！！もがき苦しめ！！！！！

その「可能性」に打ち震えろ！！！！！！wwwwwwwwwwwwww

644 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:35:35 ID:8X1N/NUkO

>>621よ >>534←ｺﾚを押してみたまえ。

645 ：に ：2005/07/28(木) 00:35:43 ID:bfWBMjXt0

>>634
等価だという部分は認めてるわけだよな？
認めないなら「等価じゃねえよ」となるはずだ。そこを

＞論理学的に等価だからなんなの？

としか書けない苦労がにじみ出てるよね。

等価であるなら、ここで俺がハンニャラモンニャラについて
書き込む事は、霊について書き込む事と等価ともなるわけだから
ハンニャラモンニャラについて書き込んでいいという事になる。

646 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:35:50 ID:4fAsIKBa0

>>642
＞霊については論理学的アプローチをするが
＞ハンニャラモンニャラについては論理学的アプローチをしない
いつそういうアプローチを彼がしたのか、レス番を教えてくれ。
＞論理学的に等価ならば、霊とハンニャラモンニャラは並列に扱うべき事象のはずですが？
いや、だから列に扱うべき事象だったらなんなんだよ

647 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:35:59 ID:pScZnwct0

畜生道は仏法なんで、神は関係ないと思ったり。

648 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:37:15 ID:HddDy0sq0

>>642
そういうややこしい考え方をしないですむように
ハンニャラモンニャラもヘンニャラマンニャラも全てひっくるめて
「霊」と呼ぶようにしてるんじゃないか？

649 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:38:26 ID:CBFzSo/X0 BE:377539968-

>>644
サンクス

650 ：神 ：2005/07/28(木) 00:38:28 ID:VFuImldn0

霊の定義も、ハンニャラモンニャラの定義もなされていないので、全くの無意味wwwwww

651 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:38:44 ID:hnKvYw4S0

「ハンニャラモンニャラ」「フンニャラカンニャラ」
「ズンドコズンドコ」「ゲゲモッテデデモッテ」…以下永遠に続く
の存在の可能性について全て言及しなければ
「霊」の存在の可能性に言及してはいけないそーです。

652 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:39:00 ID:pScZnwct0

霊をタマと呼ぶと話はさらにややこしく。

653 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:39:19 ID:huQqiHVK0

>>642
じゃあ君の望むように変えたらいいだろ
霊が存在する可能性がある（ハンニャラモンニャラも存在する可能性がある）、と。
で、霊の存否に関する主張に何か変動があるか？
もう一度いうぞ、「可能性」という言葉よーく考えるように。
これは君への宿題だ。１０日くらい考え抜いた上で、もう一度発言してくれ。

654 ：に ：2005/07/28(木) 00:39:29 ID:bfWBMjXt0

ゲーム理論だよな。

敵が将棋のコマを置いているのであれば、それを使って論理学的に
詰め将棋することができる。

しかし、霊やオカルトというのは、敵が「訳の解らないオブジェ」を
置いているだけの段階なのだよ。

訳の解らない（定義すらされていない）オブジェ相手に詰め将棋する
ようなもんなんだよね。

霊と論理学の組み合わせってのは。

655 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:39:48 ID:CBFzSo/X0 BE:212365793-

>>650
やあウンコマン

656 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:40:09 ID:4fAsIKBa0

論破されたら「さて、」で話題変えるし
ハンニャラモンニャラに固執する意味もわからん。
味噌について論じるスレで糞の話をしてるようなもんだ

657 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:40:39 ID:hnKvYw4S0

>>645
↑単なるスレ違いじゃねーのｗ

658 ：神 ：2005/07/28(木) 00:41:19 ID:VFuImldn0

「に」には記号論的発想を導入することを薦める

659 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:41:43 ID:ghokmAt60

いつの間にか　神→紙→ウンコマンにぃ〜!!!!

660 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:41:46 ID:HddDy0sq0

>>654
やろうとしてることは分かるが
言おうとしてることが分からない

661 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:42:11 ID:4fAsIKBa0

ID:bfWBMjXt0が訳のわからない事を言ったらスルーしないと永遠に終わらんな。
北朝鮮と交渉してるみたいだ

662 ：に ：2005/07/28(木) 00:44:11 ID:bfWBMjXt0

敵が将棋のコマを置いているのであれば、それを論理学的に解析して
詰め将棋できる。これは要するに条件が限定されているという事だ。

条件が限定されているから、将棋のルールにのっとることができる。
それゆえ、無限の可能性が発生しない。だから検証が可能になる。
（無限の可能性があると、無限の検証時間が必要になる）

霊＆ハンニャラモンニャラは条件が限定されていないのであるから
これを論理学的に解析しようとすると無限の可能性が考慮されてしまう。
それゆえ、検証には無限の時間が必要となり、要するに永遠に結論はでない。

つまり、今のオカルトに対して論理学を使った場合、
「正しいけど、永遠に結論がでない」という結論になる。

663 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:45:22 ID:pScZnwct0

幽霊の体験談が、極めて主観的なものであるっていうのは日本とイギリスなんかの西洋との目撃談の差異にも現れてたりするのもおもしろいところ。

664 ：ウンコマン ：2005/07/28(木) 00:45:27 ID:VFuImldn0

ばれたかwwwww

そう、俺は神であると同時に、ウンコマンだwwwwwww

貴様等の腸内のウンコを操作して、おまえらを大腸がんにすることができるウンコマンだwwww

畏れおののけ愚民どもwwwwwwwwwwwwwwwww

665 ：に ：2005/07/28(木) 00:45:53 ID:bfWBMjXt0

>>656
そういう例えが出ると思ってたので反論します。

味噌と糞は、どちらも定義がある程度さだまっているため、
科学的検証などをすれば「糞なのか味噌なのか」がわかります。

霊とハンニャラモンニャラは、それができないんですよ。

666 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:49:17 ID:ghokmAt60

２０代の人間に聞きました

ハンニャラモンニャラ＝？？？？
霊＝聞いた事がある

667 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:51:32 ID:HEEq+VJ7O

>>656
そうかな？
私はあなたの方が苦しい様に見えるけど。
他の人は違うのかな？
まああなたに言わせると頭の悪い奴の発言だから
気にしないでね。

668 ：神 ：2005/07/28(木) 00:51:53 ID:VFuImldn0

現実社会では立証できないものは考慮されない

669 ：に ：2005/07/28(木) 00:51:53 ID:bfWBMjXt0

「殺人が起こった！さて犯人は誰だ？」

という１行しか書かれていない小説があったとしたら、容疑者を
無限に挙げる事ができます。（全人類に犯人の可能性がある）

登場人物や状況設定などが明らかにならないと、特定の犯人を挙げる
事はできないんですよ。

「論理学的には可能性がある」というのは

「殺人が起こった！さて犯人は誰だ？」

という一文を読んで「この場合、全ての人間が犯人である可能性がある」
と言ってるのと同じです。

全ての人間じゃ無いな。宇宙人や動物の可能性もある（それを殺人と
呼べるかどうかはよくわからんが）。

670 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:52:00 ID:huQqiHVK0

お前、実は論理学ぜんぜん知らないだろ。
なんか難しいことっていう意味で論理学を使ってないかい？
論理学における等価の意味も誤解してるし
なんか、簡単な本でいいから一冊読んできな。これも宿題。
ちなみに、対象が何であれ推論の過程を検討するのが論理学。
だから記号を使って推論してもいいし、実際に存在しない概念を使ってもいい。

671 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:52:26 ID:HddDy0sq0

>>662
訳の解らないオブジェ相手に詰め将棋するのがいけないことなのか？
お前はライト兄弟を知らんのか？

672 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:52:53 ID:4fAsIKBa0

>>ウンコマン
神は全知全能だからマイナーチェンジ感が否めない
>>665
要約すると「霊とハンニャラモンニャラは定義がさだまっていないため科学的検証などができない。」
反論というのは何かを否定していなければならない。認めてくれるよね？
で、君は>>656の何を否定したのか得意の論理的な方法で言ってみてください。
君の反論は、「河童の川流れは弘法の筆の誤りのようなものだ」というのに対して
「河童と弘法は遺伝子が違う」と言ってるようなもんだよ

673 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:58:46 ID:4fAsIKBa0

>>667
そりゃすき放題に言ってる奴とまともに返答してる方じゃ後者の方が苦しいわな。
苦しいかどうかなんてどうでもいい、間違っていると思うならどこが間違ってるのか根拠を示せ。
っていうかはよ寝ろ。

674 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 00:59:02 ID:hnKvYw4S0

Aの存在が不定ならなおさら
Aの存在を完全に否定できないし
もちろん完全な肯定もできない
これが論理的ｗ

ところが

Aの存在が不定だから
論理的な話ができないって
非論理を展開してるアホ

ってとこですかい

675 ：666（ウンコマンのファン） ：2005/07/28(木) 01:01:10 ID:ghokmAt60

「に」たん。。。　忙しいだろうから得意の論理的な方法で答えなくてもいいからね。。

676 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:02:50 ID:HEEq+VJ7O

>>673
は〜い
最後に質問。
結婚してる？彼女いる？

677 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:03:24 ID:pScZnwct0

おお、いきなりプライベートな質問だ。

678 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:04:07 ID:4fAsIKBa0

>>674
言い得て妙

679 ：に ：2005/07/28(木) 01:05:19 ID:XnkTP45d0

>>674
だから結論は「無限の可能性が存在する」ってことになるだけだろ（笑）

「霊の可能性は否定できない」と同時に「全ての可能性は否定できない」
だろ？正しくは。

「霊は宇宙人の発生させるホログラム」という説も否定できないし
「霊は超能力者が発生させる幻影」という説も否定できないし
「霊はハンニャラモンニャラが形を変えたもの」という説も否定できない。

680 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:05:45 ID:huQqiHVK0

そういう質問ありなら俺もしていい？
あんたは彼氏いるの？>>676

681 ：に ：2005/07/28(木) 01:08:16 ID:XnkTP45d0

つまり記号論的に考えれば、シニファンとシニフィエの乖離と考える
こともできる。

「死者の魂」を霊と呼ぶ者もいれば、「ハンニャラモンニャラ」を霊現象の
原因と呼ぶ者もいる。「宇宙人のホログラム」だったり、「幻覚や錯誤」を
「霊のシニフィエ」と考える者もいるってこと。

あれ？シニファンだっけ？忘れたわ。

682 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:11:06 ID:4fAsIKBa0

>>679
あのなあ、過去の発言を撤回することを覚えろよ。
お前は>>634で発言の矛盾が指摘されてるのに未だにそれに対する釈明も無いだろ？
これがどういうことか分かるか？
「間違っててもいい」って事だぞ？
お前は「間違っててもいい」前提で論理がどうのこうの言ってんだぞ？

683 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:12:40 ID:huQqiHVK0

>>679
論点がずれてる
何度も言うように論理学は推論の過程
ここでいう推論は、
Ａの存在が証明されていない→Ａが存在する可能性がある
の、矢印の部分。この→（ならば）は常に真。
一方、
Ａの不存在が証明されていない→Ｂが存在する可能性がある
という推論は、常に真だとは限らない。
なぜなら命題部分でＢについて触れていないから、Ｂについては不存在が証明されているかもしれない。

で、俺はこのスレで霊について言及し、霊をＡとして推論を行った。
これは論理学的に正しい推論。

684 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:12:59 ID:HEEq+VJ7O

いません(:_;)
今いい感じな人が「見える人」らしいんで
この休み中に心霊スポットに行きまくるつもりです。
じゃなかったらこんなとこで暇潰ししませんよ。

685 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:13:22 ID:hnKvYw4S0

>>679
素直にスレタイに対するあなたの見解を示してくれればいいんですよ。

686 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:14:21 ID:huQqiHVK0

>>679 の訂正
論点がずれてる
何度も言うように論理学は推論の過程
ここでいう推論は、
Ａの不存在が証明されていない→Ａが存在する可能性がある
の、矢印の部分。この→（ならば）は常に真。
一方、
Ａの不存在が証明されていない→Ｂが存在する可能性がある
という推論は、常に真だとは限らない。
なぜなら命題部分でＢについて触れていないから、Ｂについては不存在が証明されているかもしれない。

で、俺はこのスレで霊について言及し、霊をＡとして推論を行った。
これは論理学的に正しい推論。

687 ：に ：2005/07/28(木) 01:15:15 ID:XnkTP45d0

>>671
「飛行」という現象や行為は定義可能だろ（笑）
それともライト兄弟は、何が起こるのかわからない機械を作って
それを動かしたらたまたま飛んだとでも？

>>666
「霊」というひとつのシニフィエに対して、無限のシニファンが
あるわけよ。100人に「霊って知ってます？霊ってどういうもの？」
と尋ねた時の答えが100人同じじゃないだろ？つまり、人によって
「霊って何？」という答が違うってこと。

「死者の魂でしょ？」と言う人もいれば「幻覚でしょ？」という人も
いる。俺が聴かれたら「ハンニャラモンニャラでしょ？」と答える。
「死んだ人間だけが霊になる」という人もいれば「生き物は全て霊になる」
と答える人もいる。

688 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:15:19 ID:4fAsIKBa0

>>676
答えが遅れてすまんな、お前の脳みそは、
居ると言ったら「必死だなｗｗｗｗｗｗ」
居ないといったら「やっぱり＾＾；」
じゃあこう答えよう、
「ケツふいてオネンネしな」

689 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:16:18 ID:huQqiHVK0

>>684
ああ、そいつ電波だわ

690 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:17:05 ID:4fAsIKBa0

>>684
そいつ頭おかしいんじゃないか？

691 ：に ：2005/07/28(木) 01:18:13 ID:XnkTP45d0

>>682

＞全世界の霊体験談は、全て霊が原因なのではなく、実は
＞ハンニャラモンニャラが原因だった！という結論の可能性がある。

だろ？ハンニャラモンニャラが全ての霊体験の原因であると
証明されたら、霊の可能性は否定されるだろ。

「ハンニャラモンニャラが全ての霊体験の原因であると証明される」
という可能性だって、否定されない限り保存されるんだよ。

例えば神が「霊ってのは全てハンニャラモンニャラだよ」と証言したら
どうなる？

それとも「神は存在しないし、そんな証言はしない」ですか？

692 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:18:14 ID:HEEq+VJ7O

や、幽霊が見える人ってのは理屈っぽい人が多い
のかなって思っただけですんで…気に触りました？

693 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:18:41 ID:pScZnwct0

幽霊を「見た」という経験のある人は割と多いんでさして気にしなくてもいいと思う。（見たと感じたでも可）
けど、恒常的に幽霊が「見える」という人は正直、癖強い人が多いんで漏れ的にはそういう方面で堀を埋めるのはいいとは思えん。

694 ：666（ウンコマンのファン） ：2005/07/28(木) 01:19:51 ID:ghokmAt60

>>691
神＝ウンコマンですよ。

695 ：に ：2005/07/28(木) 01:20:47 ID:XnkTP45d0

>>683
＞で、俺はこのスレで霊について言及し、霊をＡとして推論を行った。

だからそれはお前が考える「霊」だろ？
>>687にも書いたが、「霊」というシニフィエには何通りもの
シニファンがあるわけだろ？

なんでお前のシニファンに全員があわせなくちゃいけないんだよ？

696 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:21:56 ID:hOwEiWXu0

幽霊は存在した！？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1122473084/

697 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:22:11 ID:CBFzSo/X0 BE:78654825-

>>694
その理論は少し違うな
自称神＝ウンコマンですよ

698 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:22:46 ID:4fAsIKBa0

>>692
俺は幽霊見たこともないしこれからも一生見ないと思うよ
>>691
>>682にレスアンカーして自分のレスにレスしてんじゃないよ
発言が矛盾したことを聞いてるんじゃないか
それに
＞ハンニャラモンニャラが全ての霊体験の原因であると、証明されたら、霊の可能性は否定されるだろ。
証明に仮定を使うなバカ。それだったら
「俺の意見が正しいとしたら、俺の意見が正しいだろ？」でいいんだよ。

699 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:23:09 ID:hnKvYw4S0

こうなると霊に何かの恨みを持っているとしか思えません
このことから論理的に考えると霊は存在するということになります

700 ：に ：2005/07/28(木) 01:23:50 ID:XnkTP45d0

「論理学的に存在を否定できない霊」というシニフィエもあれば
「神によって存在を否定されるかもしれない霊」というシニフィエもある。

「ハンニャラモンニャラとしての霊」というシニフィエだってあるかもね。

701 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:24:47 ID:HEEq+VJ7O

>>690
一緒に歩いている時とかに「あ、今振り向いちゃダメだから」
とか普通に言ってきますけど…やっぱりおかしいんですかね？

702 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:24:55 ID:pScZnwct0

そういうこと言い始めると、霊だけに限らなくなるなあ。
行き着く先は、セカイ系。。。

703 ：に ：2005/07/28(木) 01:25:27 ID:XnkTP45d0

>>698
あはははは。
そもそも霊の存在そのものが仮定なんだが。

それとも霊の存在はもはや仮定の存在ではないと？

704 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:25:47 ID:huQqiHVK0

>>695
ほんとーにお前はばかかあああああああああ
どいつが定義する霊だろうが推論の過程に変わりわないだろおおオオがああ
霊の定義を広げようが狭めようがＡに当てはめられるだろオオがああ

705 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:26:32 ID:myzjQ3cF0

>>366の質問が、何気に自称霊能者を黙らせるキーワードかもしれんｗ

706 ：に ：2005/07/28(木) 01:26:48 ID:XnkTP45d0

>>698
霊が存在している可能性があるのなら、霊は存在する可能性がある

か（笑）

707 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:27:38 ID:8X1N/NUkO

ソロソロお化け�､がでる時刻なので、寝ます。

708 ：に ：2005/07/28(木) 01:27:59 ID:XnkTP45d0

>>704
いやだからそれでいいんだよ。
無限の推論が可能だから、永遠に終わらないよ

fin

っていう結論になるだけだもん。

709 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:29:26 ID:4fAsIKBa0

論理がどうこう以前に議論がかみ合わん、ID:XnkTP45d0は
日常生活でまともな会話が出来てるのか心配だ。
>>703
バカ！！！！！１１
「証明に仮定を使うな」と中学校で習わなかったのか！ええ！！？？？
俺がいつ「霊の存在」を証明しようとした！！！！！！！！！

710 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:30:24 ID:huQqiHVK0

お前は霊以外の要素が存在する可能性があるといったり、
霊の中に色んな要素があるといったり、もう主張自体があっちゃいったりこっちゃいったり、
めちゃくちゃ。
それに、>>634の発言に対して、分かってるとかいっておきながら、
やっぱり分かってない>>691の発言。
お前はもうめちゃくちゃのぐちゃぐちゃ

711 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:32:42 ID:4fAsIKBa0

>>710
にーちゃんは真性だよ、本当の意味で真性だ
バカの壁ってやつかね、あれ読んだこと無いけど
バカとの間の厚い壁を痛感した。

712 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:33:20 ID:hnKvYw4S0

>>709
わざと混同してるのかも知れませんね。
実生活と違って相手にしてくれる人がいて面白いから？

713 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:35:29 ID:huQqiHVK0

>>706
すぐ後に訂正入れてるだろうがああああああ
自分もアンカー間違えてるだろうがあああああ
>>708
お前、俺の発言見た？無限？？？？
それは論理学を使うことによる無限性じゃなくて、霊という定義自体からくる無限性だろ。
定義が無限だとは思えないし、人によってすごい差があるとも思えない。
霊はうんこですっていう人がいますかね？
これ以上定義で議論するのは不毛なので、社会通念で限定しといてください。

714 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:36:14 ID:pScZnwct0

神はうんこになってしまったが。。。

715 ：に ：2005/07/28(木) 01:37:58 ID:XnkTP45d0

＞霊の不存在が証明されていない→霊が存在する可能性がある

実はここに最大の問題があるんだな。

霊って何？ってこと。つまり「霊のシニフィエ」だ。
不存在が証明されていないと言うためには、何が不存在であるか否かが
問題であるにもかかわらず、その何かが不明なまま「不存在が証明
されていない」という前提がなされているのである。

この世において「不存在が証明されているもの」とは何だろう？

716 ：に ：2005/07/28(木) 01:39:02 ID:XnkTP45d0

>>711
わはははは。さすが読んでないだけある（笑）

あれは「お互いが馬鹿だと相互理解が不可能になる」という内容だ

717 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:39:07 ID:4fAsIKBa0

＜チラシの裏＞
なんか宗教的なニオイすらしてくるな。論理が通じない。
これだけ矛盾したことを言っても恥ずかしいとも何とも思わない。
もう感覚の問題だ。人間としてどうかの問題だ。
俺はここまで神経が鈍麻するぐらいなら自殺する

718 ：に ：2005/07/28(木) 01:40:44 ID:XnkTP45d0

>>713
そうなると今度は定義の妥当性が問題になってくるだろうが。

「霊は全て幻覚や錯誤の類」というのもある一定の社会的通念として
成立しているぞ。「病院行けよ」なんて言い方があるくらいだからな。

719 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:40:45 ID:4fAsIKBa0

>>716
ほおそうなのか、どっちみち読む気は無いが。
でも片方がパーなだけでも相互理解は不可能になるよな

720 ：あああん！ ：2005/07/28(木) 01:40:48 ID:V39Yi3wNO

トッティメディクス理論が霊現象を明確に説明してるな。

721 ：に ：2005/07/28(木) 01:41:39 ID:XnkTP45d0

>>719
養老孟司に言えよそんなことは（笑）

722 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:41:47 ID:ludsm5edO

理屈はめんどいから、心霊スポットと言われるとこに片っ端から行ってみなよ。いるかもよ！ まずは近場から ！

723 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:42:50 ID:4fAsIKBa0

心霊スポットというか病院に行ってほしい。
外科手術したら霊が出てくるんじゃないか

724 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:43:27 ID:huQqiHVK0

>>718
だからお前はむちゃくちゃなの
霊という概念の外にあるもんと内にあるもんの区別が自分の中でできてない
幻覚＝霊＝Ａですか？？？
幻覚＝霊以外＝Ｂじゃないですか？？？？

一回頭とんかちで叩いてみ。しゃきっとするかも

725 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:43:58 ID:4fAsIKBa0

>>721
すまんな、伝わりにくかったか。
分かりやすく言うと、
「お前がパーだから俺達とお前は理解しあえない」
って意味だよ。

726 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:46:41 ID:HEEq+VJ7O

さすがに一人では怖いので友達と行こうと思ってますが
どうでしょう？人がたくさんいると現れにくいんでしょうか？
別に見れなくても写真に取れればそれでいいんですが…

727 ：神 ：2005/07/28(木) 01:46:42 ID:VFuImldn0

こうして夏の夜は更けていくのであった･･･

728 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:46:47 ID:pScZnwct0

>「霊は全て幻覚や錯誤の類」
これは霊の定義ではなくて、解釈だと思うんだが。

729 ：に ：2005/07/28(木) 01:46:50 ID:XnkTP45d0

>>724
「死者などの姿に見える幻覚を霊と呼ぶ」と定義して何の問題が？

730 ：に ：2005/07/28(木) 01:47:47 ID:XnkTP45d0

>>728
それなら「霊は死者の魂」ってのも同じ。
誰もそれを確認していないから、間違ってる可能性もある。

731 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:48:22 ID:huQqiHVK0

幻覚だとはっきりしとるもんを霊とよぶ馬鹿はお前しかいないよ

732 ：に ：2005/07/28(木) 01:49:46 ID:XnkTP45d0

>>724
だからそれはお前やお前らが勝手に決めた概念だろ？
なでそれ以外の概念が無条件に退けられるんだよ？

733 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:49:58 ID:pScZnwct0

>>730
で、結局は何を主張したいの？

734 ：に ：2005/07/28(木) 01:52:05 ID:XnkTP45d0

「霊とは、宇宙人が発生させるホログラム映像である」
「霊とは、超能力者が発生させる幻影である」
「霊とは、世界の宗教家たちによる陰謀である」

こんなシニファンとシニフィエはどう扱うんだ？

735 ：に ：2005/07/28(木) 01:54:03 ID:XnkTP45d0

>>733
論理学的な解析や解釈は、答えに近付くどころか永遠に遠ざかって
いくばかりだから止めた方がいいよ。

ってことを主張したいわけ。

論理学的に扱うと「何ごとも可能性としては捨て切れない」という答えになる。
これは全く正しいのであるが、正解の絞り込みは不可能になる。

736 ：666（ウンコマンのファン） ：2005/07/28(木) 01:54:47 ID:ghokmAt60

さっきya○ooで調べた「シニファンとシニフィエ」がお気に入り

737 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:54:56 ID:huQqiHVK0

>>732
お前以外に誰がいる？
幻覚っていう名前がついてるのに、人間の姿に見えた場合だけ霊と呼ぶの？お前は。
特殊な解釈もちだしたらなんも議論できんよ。
うんこ→食べ物のカスっていう推論に、
うんこには神が含まれるから神ならば食べ物のカスだとでも？
お前の頭の中には無限のうんこの可能性が広がってるんだろうな

738 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:55:12 ID:pScZnwct0

論理学には明るくないので、ちと質問。

「水とは、宇宙人が発生させるホログラム映像である」
「水とは、超能力者が発生させる幻影である」
「水とは、世界の宗教家たちによる陰謀である」
と
「霊とは、宇宙人が発生させるホログラム映像である」
「霊とは、超能力者が発生させる幻影である」
「霊とは、世界の宗教家たちによる陰謀である」
の違いは何？

739 ：に ：2005/07/28(木) 01:56:08 ID:XnkTP45d0

「霊とは、悪魔が死者の姿であらわれるものである」
「霊とは、神や天使が死者の姿であらわれるものである」
「霊とは、未知の四次元生物である」

これらは全て論理学的には可能性が否定できないのであるよ。

740 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:56:25 ID:HEEq+VJ7O

理屈はもういいから知ってる人答えて…眠い

741 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:56:53 ID:4fAsIKBa0

ID:XnkTP45d0に二つ質問したい。「はい」と「いいえ」のどちらか一方で答えてくれ。
無回答は参りましたアッパレと受け取る。
１
>>698に対してお前 ID:XnkTP45d0は>>703の返答をした。
ここにおいて、お前は俺が「霊の存在を証明」しようとしていないにも関わらず
＞それとも霊の存在はもはや仮定の存在ではないと？
と明らかに俺が霊の存在を証明しようとしたという前提の発言をした。
この発言が間違いであったと認めるか？
２
お前は>>617で「霊の存在する可能性が否定される」と書いたにもかかわらず
>>625の「霊の存在する可能性は否定されない」という発言を>>628で認めている。
この発言の矛盾を認めるか？

742 ：に ：2005/07/28(木) 01:57:33 ID:XnkTP45d0

>>738
非常にいい質問です。

「水は死者の魂である」というのも入れておいて下さい。

743 ：に ：2005/07/28(木) 01:59:32 ID:XnkTP45d0

>>741
論理学的に言えば否定はされないが、神や霊というのは論理学では
無条件に扱えない。よって、条件によっては否定できる。

だな。

744 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:59:32 ID:pScZnwct0

>>740
実行可能かどうかはさておき、即物的に回答してみる。

Q.どうすれば心霊体験と呼ばれる経験を得ることが出来ますか？
A1．イギリスのゴーストツアーなどに参加した場合、かなりの高確率（嘘か真かしらんが、2割強ぐらいだそうな）で
そういう体験をしたという回答があったそうな。

745 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 01:59:35 ID:huQqiHVK0

>>735
お前、あんだけ説明してやったのにまだ理解してないの？
あきれた・・・・
論理学じゃなくて定義だっつーの
つーか、まるでかみ合わない。
お前の相手は、やっぱりそれ相応のやつにまかせるよ。
お勧めのスレは、神秘行について語るスレだ。
そこ行ってきな

746 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:00:48 ID:4fAsIKBa0

>>743
「はい」か「いいえ」で答えろと言ったんだ。
そのどっちかしかないだろう？
それともギブアップか？
次に「はい」か「いいえ」で答えなかったらギブアップとみなす。

747 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:04:09 ID:HEEq+VJ7O

イギリスなんて行けないよ(:_;)ハードル高すぎ
じゃあ今度「振り向くな」って言われたら振り向いてみよう。
おやすみ…

748 ：に ：2005/07/28(木) 02:05:16 ID:XnkTP45d0

「第一問：最近、どう？」というクイズの場合
「答えは無限にある」というのが論理学的答え。

「そんなのクイズとして成立してねえだろ馬鹿」
というのも、社会通念上、答えとしてあり得るわけ。

749 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:07:35 ID:4fAsIKBa0

>>748
いいか、こっちは完璧に条件を提示したんだ。
「認めるか認めないか」の答えはいかなる状況も「はい」か「いいえ」に入ってんだよ。
俺の質問に不備があったならその部分をコピペしてみろ。

750 ：に ：2005/07/28(木) 02:09:14 ID:XnkTP45d0

>>746
第一問！　最近、どう？

というクイズに対して「え？元気だけど？」と答えたとするよな。
でもその後に「そんなのクイズじゃねえだろ！」とも言ったとする。

それに対して

「え？元気だけど？」ですか？それとも「そんなのクイズじゃねえだろ！」
ですか？どっちかに絞ってくれないと困ります。

なんて言われても困るんだよね。

751 ：に ：2005/07/28(木) 02:10:58 ID:XnkTP45d0

霊というものの条件設定が曖昧、または個人間の解釈や定義が
全くもって定まっていない状況においては、否定できないとも
否定できるとも言える。

これが答えだ。これ以外に答えはない。

752 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:12:29 ID:pScZnwct0

質問とは別のことに対して答えてるようにみえるが。

753 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:13:26 ID:4fAsIKBa0

>>750-751
俺の質問の不備をコピペしろと言ったんだ。お前の最近どうとかは知らん。
それにさっきから否定できないとか否定できるとか言ってるが、
俺が聞いてるのは「はい」か「いいえ」だ。

754 ：に ：2005/07/28(木) 02:15:01 ID:XnkTP45d0

はいかいいえで答えられる問題じゃ無い場合はどうすればいい？
それから答えてくれ。

では俺からも質問。

「霊は死者の魂か？ハイかイイエだけで答えてくれ」

755 ：に ：2005/07/28(木) 02:15:40 ID:XnkTP45d0

最近どお？ハイかイイエだけでお答え下さい！

なんてどう答えればいいんだよ？

756 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:17:34 ID:pScZnwct0

矛盾した言動をとったことを認めるか、認めないかと問われているだけだと思うけど。

757 ：に ：2005/07/28(木) 02:17:39 ID:XnkTP45d0

で、コピペしろも糞もねえっつの。

「論理学的解析は不適格である」というのが俺の答えだから、
お前の論理的解析は全てコピペしなくてはならなくなる。

＞お前以外に誰がいる？
＞幻覚っていう名前がついてるのに、人間の姿に見えた場合だけ霊と呼ぶの？お前は。

俺以外に誰もいないことを証明できない以上、いる可能性があるんだろ（笑）

758 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:17:40 ID:hnKvYw4S0

>>751
ほらやっぱりわかってないｗ
論理的にいえば「否定できる」とはいえないよ。

759 ：に ：2005/07/28(木) 02:18:53 ID:XnkTP45d0

だから、霊はいまのところ論理的存在で無いから、論理的解析で
出した答えなんてウンコみたいなもんだと言ってんの。

760 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:19:30 ID:4fAsIKBa0

霊は死者の魂か？そんなの知らん。
ただお前が認めるか認めないかは絶対に知ってるはずだろう。
文章を読んでる限りは。

761 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:19:36 ID:hnKvYw4S0

>>755
質問の部分をハイ、イイエで答えられないものにすりかえて
答えられないってめちゃくちゃだなあ…

762 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:21:39 ID:4fAsIKBa0

まじで入院した方がいいんじゃない？
じゃあこの俺に「お前は○○をしたか」という質問をしてみれ。
絶対に「はい」か「いいえ」で答えてやるからよ。
身をもって証明してやろうじゃねえか

763 ：に ：2005/07/28(木) 02:21:50 ID:XnkTP45d0

霊というハンニャラモンニャラみたいな存在を論理学的に解析しても、
そこから出た答には正当性や妥当性がゆるゆるすぎってこと。

例えば数学の足し算というのは非常に客観的厳密性があるが
「やさしさ　+　ウナギパイ　=　？」なんて計算から導き出された
答えは正しいとも間違ってるとも言いようがない。

霊を論理学に当てはめるというのはそういう事なんだよ。

764 ：に ：2005/07/28(木) 02:22:41 ID:XnkTP45d0

>>762
お前は最近、目の前にいる霊に気付かず近付いたことがあるか？

765 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:22:50 ID:4fAsIKBa0

さあ、いよいよ大詰めだ。
なんでここまで強情なんだろうねえ、自分の非を認めるのがそんなに怖いのかな

766 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:23:38 ID:hnKvYw4S0

きっと霊障ですよ

767 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:24:10 ID:4fAsIKBa0

>>764
さっき俺が言ったように矛盾点をコピペします。
＞気付かず近付いた
ここが矛盾しています。
さあ、質問に答えてくれ、質問の不備はコピペしていいからよ

768 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:24:24 ID:pScZnwct0

もう霊がどうとか全然関係無くなってるなあ。

769 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:25:40 ID:myzjQ3cF0

ブサイクどおしがどっちがブサイクを競いあってる感じｗ
これもやっぱり答えなんてないけどね。

770 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:25:47 ID:huQqiHVK0

自分の間違いにすら気づかないし、相手のレスも理解できてないから話するだけ無駄だと思うよ。
俺がいいすれ教えてあげたのにな
に、なら小薬できるよ

771 ：に ：2005/07/28(木) 02:26:38 ID:XnkTP45d0

>>767
何かに気付かずに近付くことは可能だけど？

近くに人がいるのに気付かずに近付いてしまってあぶなく
ぶつかりそうになったり、ぶつかってしまうことは無いか？

772 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:27:00 ID:4fAsIKBa0

「はい」か「いいえ」で答えると宣言したのにコピペしたってのは言わなくていいからな。
そりゃ単なるいい忘れだしそっちにもコピペの権限は与える

773 ：に ：2005/07/28(木) 02:27:26 ID:XnkTP45d0

>>767
矛盾点は解消されたので、ハイかイイエだけでお答え下さい。

774 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:27:43 ID:4fAsIKBa0

>>771
ああ、すまん読み違え
「気付かず気付いた」って読んでた

775 ：チラシの裏 ：2005/07/28(木) 02:29:31 ID:pScZnwct0

日本の心霊体験だと、死者の追体験めいたのが多いけど、
イギリスの心霊体験は音だけ聞こえたとか姿だけはっきり見えたみたいな視聴覚体験が多いんだね。
あと、何世紀も前のやたらと古いゴーストがしぶとく見られるということが多いし。
国民性の違いみたいな感じで面白いね。

776 ：に ：2005/07/28(木) 02:30:04 ID:XnkTP45d0

馬鹿だなあ。「いいえ」って答えればそれで終わりなのに（笑）

次の質問

最近、身の回りに女の霊は出るが、男の霊が出ない。

ハイかイイエのみでお答え下さい。

777 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:30:37 ID:4fAsIKBa0

あのねえ、
「したかしないか」ってのは事実をどう認識するのかって聞いてるわけ。
こっちはお前のレスをちゃんとリストアップしてその行動についての認識を聞いてるわけだよ。
誰かに「気づかず」ってのはすでに認識すらしてないんだから回答不可能だよ。
俺はお前の行動をリストアップしたし、お前はレスをした記憶があるんだから
答えられるよね？

778 ：に ：2005/07/28(木) 02:30:58 ID:XnkTP45d0

補足：「どっちも出ない」はハイやイイエではないので不許可です。

779 ：に ：2005/07/28(木) 02:32:42 ID:XnkTP45d0

>>777
だから、ハイかイイエで答えられる問題じゃないでしょ。

やさしさ　+　ウナギパイ　=　エッフェル塔

これが正しいか間違ってるか、ハイかイイエだけで答えてくれ。
論理学は常に正しいというのであれば、数学も同じだから。

780 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:33:18 ID:4fAsIKBa0

>>776
その質問にいたっては「〜したか」すら含んでないし。
「〜したことを認めるか。」で聞けって。
>>741をもう一度読んでみろ、両方認めるか？で終わってるだろ。
そして両方その行動の証拠が示されてるだろ？

781 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:33:30 ID:hnKvYw4S0

>>776
前にも集合勉強したほうがいいって書いたんだけど無視されたなあ…
複数の可能性の1つについてハイかイイエで答えられるかどうか
ベン図でも書いてみりゃわかるのに。

782 ：に ：2005/07/28(木) 02:33:40 ID:XnkTP45d0

×これが正しいか間違ってるか、ハイかイイエだけで答えてくれ。
○この式は正しい？という質問に、ハイかイイエだけで答えてくれ。

783 ：チラシの裏 ：2005/07/28(木) 02:34:17 ID:pScZnwct0

日本の幽霊と言えば、足が無いってのが定番だよね。
けど、実はこれは江戸時代の幽霊画の手法でそうなっただけなんだよってな蘊蓄が知られると、
不思議とそれ以降は日本でも足のある幽霊の体験談が増えてきたりしてるんだね。
西洋だと、足音しか聞こえないとか足跡だけ見えるとか、下半身だけっていうのが多いんだけどね。

784 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:34:48 ID:4fAsIKBa0

>>782
「〜したことを認めるか。」で聞けって。
>>741をもう一度読んでみろ、両方認めるか？で終わってるだろ。
そして両方その行動の証拠が示されてるだろ？

785 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:37:46 ID:V63Odj3J0

幽霊なら、たけし軍団に存在してたはず

786 ：に ：2005/07/28(木) 02:40:10 ID:XnkTP45d0

論理学的に「霊は存在する可能性がある」は正しい。
ただし、霊に論理学を当てはめるのは間違ってる。

これが正解だって。

例えば推理小説で厳密なアリバイがある人物は犯人でありえないよな。
ところが「テレポーテーションできればアリバイは崩れる！」と探偵が
言い、「確かに、テレポーテーションが否定されないかぎり、その可能性
はありうる」という結論となったとする。

論理学的には、この探偵の言ってる事は正しいよな。

ハイかイイエでお答え下さい。

787 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:40:46 ID:4fAsIKBa0

>>782
「〜したことを認めるか。」で聞けって。
>>741をもう一度読んでみろ、両方認めるか？で終わってるだろ。
そして両方その行動の証拠が示されてるだろ？

788 ：に ：2005/07/28(木) 02:41:43 ID:XnkTP45d0

「瞬間移動が否定できない限り、瞬間移動の可能性はありうる」

と書いた方がわかりやすいか。

789 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:41:45 ID:4fAsIKBa0

レスアンカー間違えた。
>>786
「〜したことを認めるか。」で聞けって。
>>741をもう一度読んでみろ、両方認めるか？で終わってるだろ。
そして両方その行動の証拠が示されてるだろ？

790 ：チラシの裏 ：2005/07/28(木) 02:42:46 ID:pScZnwct0

ゴーストの立証実験って、昔は割と熱心にされていた時期があったんだよね。
降霊会で死者と特定の人間（これが証人の役割を果たす）しか知らない情報を引き出すとか。
魂の重さを計るとか。死んだらあの世からラジオで実況してみると言い残して死んだりとか。
この中で、わりとおもしろいのがラウディブボイスかな。
テープレコーダーやレコードに死者の声が入るって言う実験。
日本でも幽霊の声が入った音楽番組とか話題になったよね。

791 ：に ：2005/07/28(木) 02:45:04 ID:XnkTP45d0

ダメだね。

「論理学的に霊を扱う事には全く問題がない」という前提で
凝り固まってるみたい。

瞬間移動が否定されない限り、推理小説では瞬間移動の可能性を
考慮するべきと認識するか？ハイかイイエでお答え下さい。

792 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:46:51 ID:4fAsIKBa0

「論理学的に霊を扱う事には全く問題がない」という前提がある部分をコピペしろ。

質問の答えはイイエだ。推理小説でテレポートなんかしたら面白くないからな、俺としては。

793 ：に ：2005/07/28(木) 02:48:07 ID:XnkTP45d0

質問１
霊が存在しない証拠が出るまで、霊の可能性は否定できない。
瞬間移動が存在しない証拠が出るまで、瞬間移動の可能性は否定できない。

このふたつは正しいと認識しますか？ハイかイイエでお答え下さい。

質問２
瞬間移動が否定できない以上、推理小説のアリバイ崩しに瞬間移動を
用いるべきであると認識しますか？ハイかイイエでお答え下さい。

794 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:48:22 ID:4fAsIKBa0

全くあきれたバカだ、
「論争に勝つにはなぜ自分が正しいかを主張するのではなく
いかに自分が正しいかを主張すべきだ。」
で、相手の骨が折れるのを待つわけね、いやなやつだ

795 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:49:45 ID:4fAsIKBa0

１−１　はい。
１−２　はい。

２　いいえ。

796 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:50:01 ID:ghokmAt60

「に」は今現在定職に就いてますか？「イエス」か「ノー」でお答え下さい。

これは簡単だよね？

797 ：チラシの裏 ：2005/07/28(木) 02:50:19 ID:pScZnwct0

>>793の質問2はそういうミステリほんとにあったりするから怖いよね。
これは超能力者の仕業に違いない！　とか言ったら本当にそうだったっていう。

798 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:50:38 ID:4fAsIKBa0

何？俺に質問攻めしてどうすんだ？
見合いか？

799 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:51:26 ID:4fAsIKBa0

推理不可能な推理小説なんて読む価値が無いね

800 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:52:51 ID:4fAsIKBa0

なんだ、もうママンのところへ帰ったのかい？

801 ：に ：2005/07/28(木) 02:52:58 ID:XnkTP45d0

>>792
＞「論理学的に霊を扱う事には全く問題がない」という前提がある部分をコピペしろ。

あなたの書き込みからは、論理学的に霊を扱う事には問題があるという
考えが全く見出せないということが論拠である。
問題もあると考えているなら、どのような問題があるのかを書いて下さい。


＞推理小説でテレポートなんかしたら面白くないからな、俺としては。

いや同感。
テレポートしたのかしないのかという問題に、否定できないからという
理由だけでテレポートがの可能性が考慮されたら面白くない。

霊がいるかいないかという問題に、否定できないからという理由だけで
霊の可能性が考慮されたら面白く無い。

802 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:56:22 ID:4fAsIKBa0

>>801
「ラーメンはうまい」と言ったら「チャーハンがうまい」と全く言ってない事になるよな。
つまりお前はラーメンはうまいという発言はチャーハンがマズイと言っていることになると言いたいのか？

803 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 02:57:32 ID:hnKvYw4S0

霊について論理的に扱うことと
霊が存在するか否かについて論理的に扱うことを
混ぜて言うから混乱するんだよ
まだわかってないのかな

804 ：に ：2005/07/28(木) 02:57:44 ID:XnkTP45d0

>>796
イエス

だが、定職ってなんだろう？
「フリーランスの殺し屋」は定職ですか？

イエスかノーでお答え下さい。

あなたの答えが「ノー」なら、俺の上の答えも「ノー」です。

定職にフリーランスの殺し屋が含まれるか否かは人によって違う。
霊も同じなんだよね。時としてイエスだし、時としてノーになる。

805 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:00:29 ID:4fAsIKBa0

＞定職にフリーランスの殺し屋が含まれるか否かは人によって違う。
違う。質問者の意見は関係ないだろ。
あくまでお前が「フリーランスの殺し屋」は定職と認識しているか否かだろうバカ。
ほんっとに　バカ。

806 ：に ：2005/07/28(木) 03:00:58 ID:XnkTP45d0

>>802
推論だからそれはしょうがないでしょ？

A：戦争は素晴らしい！
B：人命軽視はよくない！
A：俺は「人命を軽視しろ」とはひとことも言って無い！

間違ってるのはA？B?

807 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:02:19 ID:4fAsIKBa0

質問に答えられない場合があると示せないんだったらさっさと答えろ。
話をそらすな。

808 ：に ：2005/07/28(木) 03:02:40 ID:XnkTP45d0

>>805
＞あくまでお前が「フリーランスの殺し屋」は定職と認識しているか否かだろうバカ。

そんなこと、俺にだってわからん（笑）
定職だろうが定職でなかろうが、依頼者の希望を達成して金をもらうだけだ。
どっちでもいい。

という認識は許されないのか？ん？

809 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:03:56 ID:4fAsIKBa0

>>806
AはＢである、すなわちCはＤである
そんなんが成り立つのかい？お前の言う推論ってやつは。
心の底からバカだな

810 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:04:37 ID:ghokmAt60

>>804
定職があらなら早く寝ましょう。（ちなみに私は２８日は有給です）
答えはノーです。
ちゅー事はあんたの仕事は「フリーランスの殺し屋」と似たような物ってことで
よろしいでしょうか？
イエスかノーでお答え下さい

811 ：に ：2005/07/28(木) 03:05:51 ID:XnkTP45d0

「フリーランスの殺し屋」というシニフィエに「定職」という
シニファンが含まれる人もいれば、含まれない人もいる。
「定職である」というシニファンもあれば「定職でない」と
いうシニファンもあれば「どっちでもいい」というシニファンも
あれば「どちらでもない」というシニファンもある。

霊も同じである。

812 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:06:04 ID:4fAsIKBa0

>>808
自分がどう認識してるのかも分からんのか？
「あ、これおいしいかもしれなかった」状態なのかお前は？キチガイだな
まあいいや、分からんのだったら分からんといえ
そしてわからん場合はお前の責任だ、「矛盾の意味がわからないから答えられない」とかな。

813 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:07:04 ID:hnKvYw4S0

>>679
結論は無限じゃなく>>674に書いたように2通りの可能性しかないよ。
で>>674の後半についての反論は？
Aが不定でも上記のように論理的に話ができるんだが？

814 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:11:14 ID:4fAsIKBa0

遅いな。
>>ID:hnKvYw4S0よ、もう寝よう。
「お前は発言の矛盾を認めるか」
「だって、猫はかわいいじゃないですか」
「お前は発言の矛盾を認めるかと聞いているんだ」
「いやだから、キュウリはこりっとしているんだから当然じゃない。何言ってんの？」
こんなレベルだからな。
じゃあはいともいいえとも言わないのでギブアップしたとみなして寝る、ﾉｼ

815 ：に ：2005/07/28(木) 03:14:44 ID:XnkTP45d0

>>812
アホか。
海外旅行でもして地元の料理でも食えば
「うわ〜、これ、美味なのか不味いのかわからん」
なんてことはよくあるだろ。

>>813
いやだから、俺だって

「霊の不存在が証明できない限り、霊の存在する可能性はありうる」

ということは認めてる。あくまでも「論理学の土俵上」ではね。

ただし、記号論や科学など、別の土俵になればその限りじゃないよと
言ってるんだけど。

816 ：に ：2005/07/28(木) 03:17:23 ID:XnkTP45d0

論理学の土俵においては、霊の可能性は否定できない。
しかし、科学や記号論の土俵においては、否定される（場合もある）。

前におれ「オッカムの剃刀」って書いたよな？
ああ、あったあった>>389。

なんで「オッカムの剃刀」が既に出てるのにわかんねえのかな？
知らないわけじゃあるまい？

817 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:17:22 ID:wyixVfQDO

幽霊は別にいいけど宇宙人の存在を意味なく否定してる奴は何かムカツク。
否定してるテメェ自身も宇宙人だろがボケッて感じ。妖怪だって昔はそんな生き物が居て、今はもう絶滅しちゃってるって事で、まあ信じれない話しではない。しかし幽霊はね…ないんじゃないの？見える人にしか見えない何て怪しすぎだし

818 ：に ：2005/07/28(木) 03:23:47 ID:XnkTP45d0

＞Aの存在が不定ならなおさら
＞Aの存在を完全に否定できないし
＞もちろん完全な肯定もできない
＞これが論理的ｗ

＞ところが

＞Aの存在が不定だから
＞論理的な話ができないって
＞非論理を展開してるアホ

＞ってとこですかい

Aに「死者の魂」という言葉を入れる人もいるし
「死者の姿に見える幻覚」という言葉を入れる人もいる。

このどちらも成立してしまうわけだろ。
つまり結論は

「死者の魂、あるいは、死者の姿に見える幻覚です！」

ってことだろ？
みんな知ってるよ（笑）

819 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:25:14 ID:wyixVfQDO

無いもんが見えるって時点で幻覚の可能性が高いと思うし、自称見える同士の人が果たして同じように見えてるのか？やっぱ怪しいね

820 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:27:04 ID:ghokmAt60

「に」殿
早く810に答えて頂けませんか？

っていうか常識的に定職の意味ぐらいわかるだろー

じゃあんたは「定職についていない」「仕事はしているがフリーランスの殺し屋と似たような仕事をしてる」
ってことで。
俺も暇じゃないんで寝ます。

821 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:28:08 ID:wyixVfQDO

存在が不定だの理論何たらだのうぜーよ！そんな事より両方の矛盾点を追求しなきゃはじまらんよ

822 ：に ：2005/07/28(木) 03:28:50 ID:XnkTP45d0

死者の魂、あるいは死者の姿に見える幻覚や錯誤、あるいは宇宙人が
発生させるホログラム、あるいは超能力者が発生させる幻影、あるいは
全世界の宗教家による陰謀、あるいは未知の四次元生物、などなどです！


わかってるよ（笑）

823 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:29:31 ID:hnKvYw4S0

>>815
あー、なんでシンプルに霊が存在するか否かだけ論じて
「〜可能性はありうるということは認めてる」ってとこで終われるのに
スレタイからはずれて別の土俵に持っていこうとするの？
話を無限に発散させてる張本人じゃん。

824 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:31:52 ID:hnKvYw4S0

>>818
違うよ。この場合のAはシンプルに「霊」でオッケ。
わざわざ可能性を増やさなくていい。

825 ：に ：2005/07/28(木) 03:32:59 ID:XnkTP45d0

>>820
ああ、ごめんごめん。

俺は日本の法律に則って登記された企業の経営者からの依頼を
こなすことによって、生活を維持できる程度の報賞を雇用者から
毎月受け取ってます。

それはフリーランスの殺し屋みたいな感じの仕事です。

おやすみなさい。

826 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:33:42 ID:wyixVfQDO

妖怪も宇宙人も居るから皆見える訳だろ。ならまだ可能性あるよ。
ところが幽霊は見えない人と見える人が居るそうですね。ああそうですかオレの目の前に今お菓子の家があるよ君には見えるかな（笑）そんなアホな話しがあるか。説明しろや

827 ：に ：2005/07/28(木) 03:35:14 ID:XnkTP45d0

>>824
いやですから「霊」というシニファンに対して、無数のシニフィエが
存在するわけですよ。その無数のシニフィエの中には、お互いに
矛盾するシニフィエもあるわけ。

つまり「霊」というものを「A」と考えている人もいれば「非A」と
考えている人もいるわけです。

記号論的に、といってるのはそういうことです。

828 ：に ：2005/07/28(木) 03:37:37 ID:XnkTP45d0

スレタイにはずれてる？どこが？
どこに「ここは霊を論理学だけで考えるスレです」ってルールが
示されている？

科学や記号論は禁止しますってどこに書いてあるの？

論理学的に言えば、霊はいる可能性があるよ！

というのはお前の答。

科学的、記号論的に言えば、霊はいない可能性もあるよ！

というのが俺の答。

829 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:40:20 ID:wyixVfQDO

説明できないのですね
じゃあ否定組の勝ちと言う事で('A`)

830 ：に ：2005/07/28(木) 03:44:45 ID:XnkTP45d0

シニファンとしての「霊」は論理的に扱えるよ。
そりゃ単なる記号なんだからさ。

ただし、オカルトが好きな人は、シニフィエとしての
霊が重要なんじゃないの？つまり「霊って何よ？」ってこと。

これを除外した議論や喧嘩なんて面白くねえだろ？
「霊という記号は存在するのか？」なんて。

831 ：に ：2005/07/28(木) 03:47:33 ID:XnkTP45d0

>>829
例えば「タキオン」という素粒子がある。と、言われている。
しかし、まだ誰も見た事はない。
「見た」という人もいるが確認はされていない。

タキオンを見たという人と見えないという人がいる。
だからタキオンなんて存在しない。

とは言えないんだよな。

832 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 03:53:56 ID:wyixVfQDO

>>831
だからそれがおかしいんだろ。何で見る側がそれぞれ見える奴と見えない奴が居るか？そのタキオンとやらにしても物質の反対？反物質みたいな見えない物質があるとしても普通は皆が見えないはずだろ

833 ：に ：2005/07/28(木) 03:56:35 ID:XnkTP45d0

でさ、「霊」というシニファンに対して、最も多くの人が認識してる
シニフィエってわかる？

ｼﾆﾌｧﾝ　　　　　　　　　　　シ　ニ　フ　ィ　エ
「霊」　=　「見たり感じたりした事象の中で「これぞ霊だ！」と思ったもの」

なんだよね。

つまり「俺が霊だと思ったら霊」なんだよ。
人が何かを思うのは全くの自由だから、枯れ尾花を見て「霊だ！」と
思うことも全くの自由。つまり完全なる主観によってシニファンと
シニフィエが結びついているわけ。ここが難しいところ。

834 ：に ：2005/07/28(木) 04:00:02 ID:XnkTP45d0

>>832
だから、おかしいのは現象ではなく、「見えた」と言ってる奴なんだよね。

霊も、霊現象そのものがおかしいのではなく、霊現象を見たと言ってる奴が
おかしいわけだ。

「死者の魂は存在するが、誰も見えない」かもしれないしね。

835 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:00:11 ID:wyixVfQDO

>>833
つまり結局は幽霊は見間違いや幻覚って事でオーケーですね？

836 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:04:29 ID:wyixVfQDO

これテレビでアジャコングが言ってたけど、幽霊をさわらして貰ったって言ってたのよ。もし幽霊にさわれるなら歩いてる時しょっしゅうぶつかるはずだよね。ちなみに幽霊は誰にも見えないとしたらもう証明するのは不可能だね

837 ：に ：2005/07/28(木) 04:04:38 ID:XnkTP45d0

>>835
科学的にはね。

838 ：に ：2005/07/28(木) 04:08:02 ID:XnkTP45d0

＞ちなみに幽霊は誰にも見えないとしたらもう証明するのは不可能だね

そう。ハンニャラモンニャラとか、カール・セイガンの書籍に載ってる
「見えない触れない100％認識できないドラゴン」と同じ。

>>837の訂正
×科学的にはね。
○現時点での科学的認識ではね。

新しい証拠が見つかればオーケーでなくなるかもしれないが
そのような証拠はいまだ見つかっていない。

839 ：に ：2005/07/28(木) 04:09:05 ID:XnkTP45d0

さて、寝不足でライフルが手ぶれすると困るから寝るか。

俺の背後に立つんじゃないよ

840 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:10:48 ID:WyVKGVQW0

守護霊が真後ろで、見てるのにセックス出来るのか？
しかも、自分の親戚が守護霊だったら、落ち着いてセックスも出来やしねー！
ましてや、アナルオナニーなんてもってのほかだ！！！

841 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:11:04 ID:wyixVfQDO

>>837
いやいや、君は見える奴がおかしいって言っただろ？それ言ったら負け。科学的にも何も見えないものは存在しないのだから。

842 ：に ：2005/07/28(木) 04:13:33 ID:XnkTP45d0

>>840
確かに。セルフ浴尿オナニーまでだよな。

>>841
もう眠くてなんだかよくわからないよママ

843 ：に ：2005/07/28(木) 04:14:44 ID:XnkTP45d0

うわあ蛾が蛾が！

もしかして、おじいちゃん？

844 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:15:33 ID:wyixVfQDO

>>842
誰がママやねん('A`)
ザメハ！ザメハ！

845 ：に ：2005/07/28(木) 04:16:04 ID:XnkTP45d0

ママおやすみ

846 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:18:07 ID:wyixVfQDO

そうだ、よく守護霊さんが見てる何て言うけど霊からオレ達が見えるのもおかしいのよ

847 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:20:35 ID:wyixVfQDO

まあこのように霊には矛盾してる部分が多すぎなの。

848 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:35:19 ID:UcJnMskYO

おれ２２まで、幽霊がいるのかわかんなかったけど。
このまえ、心霊スポで声とか、耳鳴りみたいなものをきいた。
だから、おれは存在を信じる。

849 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 04:41:17 ID:UcJnMskYO

↑というか、子供の頃は、留守番してて女の人が家に立ってたりしたのみて、隣の家に逃げてったり。
そのころから、変な耳鳴りがすごく気になってた。
子供の頃は不思議なこといろいろあったけど、最近はなくなってきてた。
でも、二十歳すぎて。またいろんな体験するようになってきた ;

850 ：ひよこ名無しさん ：2005/07/28(木) 04:54:06 ID:NAjsliz00

>>849
かの江原氏も幼少のころは霊体験みたいなのが多かったが中学、高校と薄れてきて
また１８の時ひどい霊体験に襲われたといっていた。

そういうのって一度消え出すともう無理だと思ってたら再発するんだね

851 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:03:24 ID:RBiV8ZmeO

幽霊見た、声聞いた、祟られた、等の発言をしたり、肯定派の人はアホですか？必死に説得してるけど結局は否定派に見下されてよ。気付よ！

852 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:32:22 ID:KUR0ADmO0

・昨日昼ごろ、CDのボリュームが突然いきなり上がる。
・今さっき、数分前、誰もいない廊下の電気が勝手に消えた。

幽霊は信じていなかったし、
むしろ幽霊がいたほうが、死んでも先があるのだから、いて欲しかったが、
これはどう説明つくよ？

他の可能性は、CDと電球がたまたま2つとも壊れた。
（しかし、その後はCDは正常と思われるし、電球はつけたり消したりしても正常。）

もうひとつは、電磁波。
マンションで下に歯医者がある。
でも今の時間にやってるわけないよな・・・・。


どうなんだ？？
それとも、俺が無意識のうちにやってるのかな？？？
それは絶対ありえん。

ちなみに、
CDかけてる時、直前にボリュームを下げすぎて、「もうちょっと大きめでも良いかな」と思ったときもあった。
うとうとしながら、誰か廊下の「電気消してくれないかなぁ」と思ってた。
超能力？んなこたーない。

電磁波説と無意識説のどちらかだな。

今から、下の歯医者がやっているがどうか、人はいるかどうかを調べてくる。
電磁波だったら体の影響もありそうで嫌だなぁ・・・。

853 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:35:01 ID:fkeXBOuk0

リモコンの上に何か重い物が乗っかったんじゃないの？

854 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:43:13 ID:KUR0ADmO0

今下へ行ってきたけど、
カーテンしまってたし
電気も消えてたと思う。

無意識説と超能力説と幽霊説。

あと、猫。
音量は回す方式のやつで、結構力がいる。
というか爆音ですぐに振り向いてけど、猫の姿はなかった。
電気のスイッチは高いところにあり、猫がジャンプして押したとは考えにくい。

願望が叶う超能力説を信じて宝くじ買うわｗ

855 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:45:01 ID:RBiV8ZmeO

>>852
何でも霊のせいにしなくて貴方みたいに冷静に考える人って素晴らしいと思う。

856 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:46:57 ID:KUR0ADmO0

>>853
それも考え、少し探したけど、リモコンは見当たらなかった。
「まあ、こんなこともあるんだなぁ」程度だったので本気で探さなかった。
また、本体はしばらく電源をつけたまま様子見してたけど、何も起こらなかった。

さっき電気が勝手に消え、2日続けて奇妙なことが起こったので
今から必死にリモコンを探します。

857 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 06:53:01 ID:6HLAsvqhO

いや、というか否定派なら別にオカルト板覗きに来なくていいんじゃないか？単なる低レベルな釣り煽り目的としか思えんのだが。板名がアレだし肯定派は否定派を説得出来んだろうがその逆も同じだろ。根本的に意味ないと思うぞ。

858 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 07:04:34 ID:KUR0ADmO0

だけど気になる
昨日よりも私
とぎれた（ｒｙ

オカルト板はじめてきたからどのスレが良いのか分からんかった。
宝くじがもし当たったらまた来るよ。（99％以上当たらんけどｗ）

859 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 07:16:12 ID:6HLAsvqhO

>>858
ｽﾏｿ。少なくとも多方面から考えるおまいにレスしたつもりでは無いんだ。漏れも興味があって覗いてる訳だがこのスレ立てる程完全否定派はオカルト板覗く事が既に意味がないんじゃないかなと思ってな。まあどっちでもいいけど。

860 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 07:20:52 ID:BqejGEwU0

偏見だな。
オカルト現象といわれるものを科学的な因果関係の枠で分析してとらえてみたい
という人しかいないよ、この板は。

861 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 12:16:52 ID:HAYj+E8+0

と言うかその前に>>1の言う通り霊がいないんなら
それを証明しろよ。
まぁ、霊がいないと証明する方がいるのを証明するのより遥かに難しいけどね。
だってあれだろ。
霊がいないの証明するには宇宙全体を何から何まで調べ尽くさなくちゃいけない訳だ。
そんな事人間にできるかよ？

862 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 12:48:47 ID:2lVBG9RKO

だから存在するとでも言いたいのかね
頻繁に霊を目撃するようなら医者にいけ

863 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 12:59:51 ID:/2t1twhk0

人間が自然現象全て把握してるわけではないからなんともいえんな

864 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 13:23:05 ID:HfThL3SQ0

昔は心霊番組とかメッチャ怖かったのに最近は一人で観ながら鼻で笑う程度
俺も少年の心を無くしてしまったよ
胆試しで廃墟とか行っても、仲間のビビリ声にビビるだけ
もう幽霊なんてバカバカしいと思ってしまう




が、なぜかお化け屋敷だけは怖い俺

865 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 13:28:39 ID:HAYj+E8+0

>>862
毎日見てる。
眼科にも精神科にも通った。
けど異常無し！

866 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 13:33:10 ID:v5RlhGEj0

>>865
質問していい？

１．見えている幽霊は実際にはどのように見えるのか？
（半透明でボヤっとしてるとか、いやくっきり見えてる。とか）
２．見えている幽霊はどのような姿が多いのか？
（死んだ直後のグロな姿とか、普通の姿とか）
３．見える時の共通点などはあるのか？
（時間とか場所とか天気とか体調とか）

867 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 13:40:53 ID:lK94JG7T0

まだやってんの？

868 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 13:59:08 ID:CevvLuyJ0

究極の質問
・見えたモノが何故幽霊だとわかったのか？

ってか…
「霊を信じる人間」ってのは自分の体験した現象を霊現象だと「信じてる」人間なわけで
何かしらの理由があって幽霊だと判断してるんじゃないから議論したって噛み合うハズないでしょ。

クリスチャンに「神は果たして存在するかどうか？」って問うのと同じ。

869 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 14:00:04 ID:sGuBn/R00

１は霊がいないとか言うなら、まず自分の存在を疑う事だな。
科学厨もよく考える事だ。　生体エネルギーや生命エネルギーと言う物を。
科学っぽく検証できるんじゃないか？エネルギー保存の法則の見地からいって、
肉体が滅んだ後の生命エネルギーは何処へいくのか？　精神はどうなるのか？　
精神力という力（エネルギー）があるのは分かってるか？　
やさしさや思いやりという「想い」があるのを知ってるか？　怒りや恨み等の
「念」、これらの概念を理解できなきゃ、科学では無理だ。
医学的に死亡が確認されてからの蘇生や、年齢に関係なく、健康上全く問題ないのに
死亡する事は、どうやって科学は説明する？　
ここにヒントはあると思う。

１は考えるのを辞めたバカだし、科学厨はアプローチの仕方を間違ってると思うよ。
だから、こちら方面の科学は進歩しない。故に永久に勘違いしてる。
大半の奴らは、「わからない」と言うしかないはずなのに、どういう訳か
三流理論をかざして、決め付けを言う。　全く恥ずかしいよな。　

870 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 14:01:46 ID:HAYj+E8+0

>>866
1,2は普通の人間と区別がつかないのが多いかな。
3はとくないが時間は昼夜問わず。
天気も問わず。
体調は至って問題無い。
場所も問わない。
いろんな場所で見える。
一番最初に見たのが小学校の時だったかな。
場所はトイレだったな。
そん時はボンヤリとだけど高校に入ってからはハッキリと見え始めた。

871 ：幽霊代表 ：2005/07/28(木) 14:10:47 ID:y3p9IFDC0

人間に意識があるのは明らかなのに、自然科学って意識をまともに扱えないくらいお粗末
なものだからな。科学だからって偉そうにしないでよ。

872 ：幽霊代表 ：2005/07/28(木) 14:13:49 ID:y3p9IFDC0

人間の心はノイマン型コンピュータかニューロコンピュータかも科学では
分からないのよ。科学が偉そうに私たちのことを言わないでよ。

873 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 14:53:30 ID:4fAsIKBa0

次スレ「に」の電波講座第二回
「俺はフリーランスの殺し屋」

874 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 14:59:57 ID:BoK7bPGt0

兵共の夢の跡

875 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 15:00:42 ID:WmI0y3XD0

>>870
普通の人間と区別がつかないものなら
俺も今日、外ですれちがいまくりましたけど？

876 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 15:26:03 ID:P80bqis10

>>865
ちょっと聞きたいんだが、
「幽霊が見えるんですけど・・」って精神科に行くと
医者はどういうリアクションとるの？
「どこにも異常はないのであなたの見えてるものは幽霊ですね」
って医者が言うわけ？

877 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 15:38:41 ID:P80bqis10

>>869
＞エネルギー保存の法則の見地からいって、
肉体が滅んだ後の生命エネルギーは何処へいくのか？

エネルギー保存の法則の見地からいって
電池切れで動かなくなったオモチャの電池の電力は一体どこに消えたのかな？

878 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 15:39:39 ID:0vBtTjXM0

むむむ

879 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 15:42:49 ID:kcyGkDit0

そういえば虫の知らせってあるよな。
突然遠方の友人が訪ねてきた夢を見たらその時刻に友人が死んでた。

こういうの科学で解明できるならぜひやってほしい。

880 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 15:51:46 ID:/2t1twhk0

結局は超自然学っていうものだ

881 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:00:13 ID:v5RlhGEj0

>電池切れで動かなくなったオモチャの電池の電力は一体どこに消えたのかな？
熱エネルギー・位置エネルギーなどに変わっただけじゃないかと。

882 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:02:19 ID:GNeT1m2U0

おまぃおもろいな(藁　人とはそういうものだぽ　幽霊いるのかね。
おったら蛙殺したのとかにたたられそう。>>543

883 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:26:07 ID:/2t1twhk0

幽霊っていてもいなくてもどうでもいいよな

884 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:29:59 ID:WmI0y3XD0

>>879
それは
「後から思えばあれは虫の知らせだったのかもしれないな」
って後づけする、いわばことわざのようなものじゃないかな？
科学では解明できない気がする

885 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:34:13 ID:GNeT1m2U0

んほー。まぁ確かにどうでもいいよな>>883

886 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:38:02 ID:GNeT1m2U0

あぁ一番さんって霊をみてほんとに怖かったのね。もしかして一人でトイレに行けない派？
ｶﾞｸｶﾞｸ　かわいい！男でトイレいけないの･･･。

887 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 16:55:50 ID:smd1ekgI0

これはマジレスなんだけど、１さんにはあちこちの心霊スポットで
２、３日キャンプ張って、その結果をレポートしてほしい。
そして、あらためて「いろんなとこ行ったけど、霊なんていねーよ！ボケ！」
というスレを立ててくれ。（夏休み期間中なら可能でしょ）

888 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 17:01:54 ID:GNeT1m2U0

心霊スポットの自由研究とか思いつかなかったぽ(・∀・)
ちょっと興味あるけど自分では絶対したくない>>887
宿題してこよーっと　

889 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 17:06:55 ID:KvTv/sdL0

廃墟の学校とか行ってホシィｗｗ

890 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 17:07:50 ID:KvTv/sdL0

あ、廃墟の病院でもいいｗｗ

891 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 17:08:34 ID:v5RlhGEj0

廃墟の学校は地元のちんぴらの集会場になってたりするので、別の意味で危険。

892 ：名無しの心霊さん ：2005/07/28(木) 17:08:50 ID:xeB3uO1W0

　最近、俺を攻撃する人間には共通点があった。それは‥‥‥‥‥‥
それは彼らの肉体の中には、別の人間がいたのだ。その人間。つまり憑依している
霊魂たちが俺に対して攻撃していたのが判明した。
　世の中を騒がしている各界の者がいるが、彼らの中にもそんな霊がうようよいる。
そんな者たちは今、もだえ苦しんでいる。

893 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 17:14:29 ID:v5RlhGEj0

このサングラスをつけてみろ！

894 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 17:43:47 ID:GNeT1m2U0

つけたらどうなるの？(・∀・)>>893
かちゃーん。

895 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 18:06:39 ID:v5RlhGEj0

こーいう戦いが待っている！
ttp://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD5201/story.html

いや、懐かしいなあ。orz

896 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 18:30:16 ID:GNeT1m2U0

そーなんだ。えんじぇるたまこわぃぉ　ｶﾞｸｶﾞｸ

897 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 18:40:25 ID:HAYj+E8+0

>>871-872
あんた、霊じゃないだろ。
つーかその前に霊がパソコンを使える訳が無い。
それともあれか？
他人に憑依して書き込みしてるってか。

898 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 18:50:56 ID:0lksN8Pm0

>>879
簡単に証明できます。
それは気のせいです。

何百、何千と「虫の知らせ」が来て、外れた場合は「気のせいか」とすぐに忘れ、
たまたま当たった偶然だけが、「やっぱり！」に変わるわけです。

よく似た症例に競馬の馬券を買わなかった人が、
「あ〜その馬、来ると思ったんだよ！」がありますｗ

899 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:03:38 ID:2lVBG9RKO

霊なんて信じてないが、ホラー映画や恐い話大好き

でも>>869みたいな電波は大嫌い

900 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:06:36 ID:pEasWV/JO

900ゲト

901 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:07:11 ID:/2t1twhk0

なんていうか、霊がいるいないはどうでもいいけど
自分の考えを偉そうに語るやつは嫌いだな

902 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:07:46 ID:Viix+1bc0

ま、>>1はスットコドッコイの馬鹿野郎だという結論で。

903 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:10:21 ID:rKjZl/iS0

アンビリーバボーに超能力少女ナターシャ
顔は童顔乳はでかい・・・・・（´Д｀；；；ハァハァハァハァ
抜ける・・・・

904 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:34:23 ID:dAVW/2dB0

>>898
じゃあ金縛りにかかって明確な体験をした後で
（友人が突然家の中に立っていた）
その時間に、友人が事故で亡くなっていた
経験は「気のせい」だけで「証明」できる？

金縛りプラス目撃という体験をした人には分かると思うが、
普通の夢や気のせいとは全く違う状態。

金縛りにかかったことのない人は、普通の夢しか見たことないから
この異常な状態を全く理解できないようなんだけど

905 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:44:41 ID:61LlRCNs0

>>904
ここの人は証明させるのが好きなんだな

偶然が重なったときだけ「虫の知らせ」というふうに呼んでるだけだ
金縛りになっても誰も死んでいないことのほうが圧倒的多数だろ？

＞外れた場合は「気のせいか」とすぐに忘れ、
＞たまたま当たった偶然だけが、「やっぱり！」に変わるわけです。
って書いてあるじゃないか。
君のその経験は一般的に虫の知らせと言われるやつだよ
でもそれは結局後付けなの

906 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:51:30 ID:pScZnwct0

母数を無視すると、なんでも特別な事態になるよ。

907 ：898 ：2005/07/28(木) 20:51:44 ID:0lksN8Pm0

先に書かないでよ〜　ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧﾝ

でも自分が書こうとしてたことと全く同じなんで、まあいいやｗ

908 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 20:56:24 ID:61LlRCNs0

>>907
ごめんちゃいw

909 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 21:21:23 ID:HAYj+E8+0

>>876
「幽霊が見えるんですが？」とは言わない。
「幻覚が見えるんですけど。」って言って検査した。
ちゃんとMRIも撮った。
けど、「異常無し！」
>>877
生命エネルギーについてだが、肉体はただの器（うつわ）にすぎない。
因に、電池のエネルギーは消えたのではなく、エネルギーが小さくなっただけ。
>>879
今の所、科学じゃ説明出来ないけど、虫の知らせで物が倒れたりするのはおそらく、俺の見解ではこう考えてるよ。
虫の知らせで物が倒れるのは人間には感じられないと言うか寧ろ生き物に感じられない地震が起きて倒れるのでは無いかと推測される。
次に、死人が知らせに来て物が割れると言うのはおそらくこうだ。
その時、空気圧が微妙だが急速に変化し、その影響で割れると思われる。
そして、第２の仮説。
超能力。
これは、科学で開明出来るからなんとでも言える。
超能力者は超能力を使うと前頭葉の温度が上がる。
>>888
都合が悪くなると『宿題』で誤魔化す>>1の悪い癖。
お前の事は遠く離れてる所からでも大体は解るんだよ。
>>889
学校にはその学校で死んだ物がいるって聞いたよ。
実際見た訳じゃないけど・・・。
でも、今行ってる学校でなら見た事ある。
多分、あれは魔物だったな。
死んだ人間が魔物化してるんだ。
>>890
病因は駄目。
憑依されやすいし、下手したら身体と心と意識全部奪われて終わりだよ。

910 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 21:25:03 ID:HAYj+E8+0

>>892
霊視してみた。
それはただのネタ。

>>898
じゃー、何で選ばなかったの？
普通だったら選んだ筈だよね。
いや、選べなかったのか。
霊が選べさせなかったのか。
その方が確率高いな。

>>899
869は神

>>900
逝ってよし

>>903
俺の女取るな！

911 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 21:27:43 ID:HAYj+E8+0

>>904
証明してやるよ。
多分夢だ。
それか、疲れから金縛りが来てる。
で、死んだ友人は幻覚。
金縛りになると身体は眠っていて脳が覚醒してる状態の事を言う。
この時に見るのが幻覚。
だって、あれだろ。
金縛りが解けた瞬間に上に身体に乗ってた霊が消えるって事あんだろ。
それと一緒や。

912 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 21:31:47 ID:pScZnwct0

幻覚などは脳神経外科で診察を受けることが多いけど、はっきりいってここで「異常」っていうケースはほとんどないよ。
というかMRIとかCTで異常が認められたら即入院って騒ぎになる。
アイソトープなんかされる例もあるらしいけど（脳腫瘍の発見に効果大）、まあ1000のうち999ぐらいは異常無しで帰される。
ついでにいうと、医者はこの手の問題では、まず断言しない。
とくに異常は発見されませんでしたし、日常生活に問題が無いようでしたら様子を見ましょう。
とか、実に玉虫な返事が返ってくることが多い。

この手の症例って、見えたと信じ込んでいる錯誤だと判定されて、それが周囲の人間に危害を及ぼすようなら俗にいう精神科のお世話になることになる。
けど、自分から受診に来る人がこういう誘導されることはほとんどない。
精神科で強制入院になるのは、家族が無理矢理引っ張ってくる場合。

913 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 21:41:05 ID:HAYj+E8+0

>>912
いや、俺の場合幻覚なんかじゃない。
本当に見えてる。
この間、突然目の前に現した霊が俺と重なったと思ったら次の瞬間にはその霊には身体を支配されていた。
いくら動かそうと思っても自分ではどうにも出来なかった。
まぁ、死神とチャネリングして追い出してもらったけど、その時は非常に焦った。


所で、>>912=1でOK?

914 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 21:43:13 ID:pScZnwct0

いんや。漏れはこの板でスレ立て自体したことないけど？
ついでに言うなら「w」はみっともないので使わないことにしてる人。

915 ：898 ：2005/07/28(木) 21:43:48 ID:0lksN8Pm0

>>910
>じゃー、何で選ばなかったの？
ん、馬券の話？
だからさ、予想段階では何十とおり（もっと？）の予想をするわけじゃん。
で、後から結果だけ知って、「あ〜俺、予想してたんだよ」って言う痛い人がさ〜

虫の知らせを感じて「嫌な予感がする」と近未来予想（通算何度目？ｗ）して、
その結果がたまたま当たると「あ〜やっぱりそんな気がしたんだ」
って悦にひたる痛い人と似てるっていう話。

916 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 21:45:46 ID:HAYj+E8+0

>>915
お前、>>1やろ。


それと、誰か新スレを以下でキボンヌ

霊なんていねーよ　ボケ！！！！ PART2
名前： 1
E-mail： sage
内容：
霊なんていねーよ　ボケ！！！！ のPART2スレです。

テンプレ
てめーらみたいないかれたキチガイがカルト生み出したりして
人間社会を脅かすんだよ！！！！キチガイは死ねよ！！！！！

くやしかったら俺を説得してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


過去スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120237371/

917 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 21:52:58 ID:pScZnwct0

>>915
漏れとしては、それは逆でないかなと思うんだがいかに。

918 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 22:29:56 ID:0lksN8Pm0

>>916
そうそう、「虫の知らせ」もそうやって
とりあえず誰でもかれでも「お前>>1だろ」って言ってれば、
いつか当たる（かもしれない）のと同じだなｗ

919 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 22:33:37 ID:HAYj+E8+0

>>918
いや、俺はIDからホストを比較した。
そしたら>>1と同じだった。

920 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 22:45:59 ID:pScZnwct0

>>919
参考までに質問。
>>1のホストってどこ？

921 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 22:48:37 ID:HAYj+E8+0

>>920
教えるかよ！



知りたきゃ、>>1に土下座して頼みな。
fusianasanって名前欄に入れてって。

922 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 22:53:30 ID:pScZnwct0

土下座して頼め、ねえ。
まあ、人それぞれか。

923 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/28(木) 22:55:51 ID:GNeT1m2U0

あぼーん

924 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/28(木) 22:58:37 ID:HAYj+E8+0

>>923
偽あぼーんか。

925 ：に ：2005/07/29(金) 00:20:00 ID:6Wn06GGi0

>>852
電圧の低下じゃないの？

926 ：に ：2005/07/29(金) 00:35:03 ID:6Wn06GGi0

>>879
>>904
人類は約60億人。つまり、地球上では１日に約６０億人が毎日寝て
夢を観ています（完徹してる人と不眠症は除く）。

その中の0.1％が「遠方の友が登場する夢」を観ると仮定すれば、
１日に６百万人が「遠方の友がやってくる夢」を観てることになります。

１日に６百万もの人が「遠方の友がやってくる夢」を観ているのですから
（0.1％という数字が妥当かどうかはともかく）、その中の数人が翌日に
死んだりすることは充分あり得るのですよ。

927 ：に ：2005/07/29(金) 00:41:17 ID:6Wn06GGi0

＞金縛りプラス目撃という体験をした人には分かると思うが、
＞普通の夢や気のせいとは全く違う状態。

＞金縛りにかかったことのない人は、普通の夢しか見たことないから
＞この異常な状態を全く理解できないようなんだけど

金縛りにあってヤンキーの霊にどつかれたことがある俺に言わせて
もらえば単なる明晰夢です。例えば俺は、普通に怖い夢を観たとき
でも、目が覚めたときに歯が痛くなってることがある。これはつまり
単なる夢であっても、それだけの恐怖心によって死ぬほど歯を
食いしばっちゃってるということなんですな。つまり、夢であっても
本人にとっては「現実と同じリアクションを起こさせる」くらいに
リアルなものなんですよ。

普段からそのようなリアルな夢を観る人にとっては、金縛り＆目撃と
いうのも「ああ、またリアルな夢を観てしまった」と思うだけ。

普段あまりリアルな夢を観ない人が、たまたまリアルな夢を観てしまうと
「いつもの夢と違う！リアルすぎる！あれは夢じゃない！」と感じて
しまうのであるよ。

928 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 01:41:46 ID:+78UF1M00

テレビが面白い

929 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 01:42:55 ID:nyTcAFglO

肯定派の人に質問。
否定派に納得させるために人から聞いた話や自分が遭遇した事を少しおおげさに書いてない？
失礼な言い方になるけど、もの凄く嘘っぽぃ感じがする。もしかしてネタ？事実？

930 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 01:47:03 ID:+78UF1M00

>>929
肯定派の俺が着ましたよ
でも霊体験したことないので戻りますよ

931 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 02:04:30 ID:VmdRvlE50

912が幻覚について色々詳しく書いてみても、
「いや、俺のは違う。実際に見えてる」って言われりゃ
どうしようもないよなぁ。
確かめようないし、結局「言ったもん勝ち」ってことなのかな。

932 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 09:51:41 ID:aUMO4zoe0

肯定派が否定派を納得させるとかってのは、基本無理。
もちろんその逆も。
色々な意見を聞いて、自分の中で判断し、結論を出して
もらうしかない。
しかし、ほとんどの人は、派閥の転向をする勇気がない。
今までの自分を否定する事になるし、今まで逆の立場だった
者から揶揄されるのを恐れるからだ。
そうなってくると、本来の議論の意味はほとんどない。
どんなに決定的な意見があっても関係なくなる。
単なる意地の張り合いとなじり合い、最後はあら捜しの揚げ足取りに
終始するようになる。　
霊、神、ＵＦＯ、超能力などオカルト全般は、典型的な題材だ。
　

933 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 09:59:37 ID:tHHpmTbf0

>>1が言ってるのは

「愛なんてねーよ　ボケ！！！！」

と同じだな。１は愛の存在を証明すべきだよ。愛そのものの写真を撮ってみな。
写真に写らなきゃ「嘘だ」という貧しい考えから解放されたとき、
人は人から愛されている実感を得ることが出来る。愛は見えないものさ。
でも確実に愛は存在している。

934 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 10:09:06 ID:WZscabsKO

霊って写真に写ってるじゃん。
写真に写らないから否定してんじゃなくて写ってるから
否定してるんだよ。

935 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 10:23:25 ID:Tnlb573f0

>>852
超能力の可能性があるから脳波を測定すると良い

>>927
人間死ぬと、ヤンキーとかの性格も元に戻るからヤンキーの霊は存在しないよ。

936 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 10:26:18 ID:lPUVDx8PO

あ、スカルグレイモンがレベルあがりそう

937 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 10:27:18 ID:Tnlb573f0

>>934
霊は写真には写らないよ。
心霊写真って言うのは科学的に証明されてる。
それは、フィルムの重ね撮り。

938 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 10:29:10 ID:W9h7vBh90

明日は隅田川花火大会ですね。

忘れないで、あなたが花火を見上げているその川辺で、衣服や頭髪が燃え出して
叫びながら数万人が死んだことを。

忘れないで、美しい花火が映っている水面に飛びこんで数千人が溺死したことを。

忘れないで、あなたが通っている橋の上で数千人が逃げる間もなく
人間イルミネーションとして炎上したことを。

939 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 10:30:51 ID:Tnlb573f0

玉川で女性の変死体発見。

俺は今、変死体の霊魂と会話してた。


殺されたらしい。

身体犯されて、薬飲まされて水に付けられ死んだって。

940 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 10:41:10 ID:1XLDEsNi0

>>933
霊って感情の一種だったんだ。へー。
斬新な説だな。

941 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 10:50:51 ID:aUMO4zoe0

>>940
別に斬新でもなんでもないが・・・。
古典の怪談は、全て「恨み」が源になってるんですけど。

942 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 11:01:07 ID:nyTcAFglO

心霊写真で疑問があるんだけど、写るべき手とか足が無くなってて、背景は写ってる写真見た事あるんだけどアレは何で背景写るの？トリックなの？
ついでにオレは否定派です

943 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 11:17:04 ID:Tnlb573f0

>>942
一言で言えば、フィルムの重ね撮り。

944 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 11:25:32 ID:+78UF1M00

常識的に考えれば
宇宙人は肯定（確率的に）
霊は肯定（否定できない）
ただ、心では宇宙人は居て霊はいないと思っている。

945 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 11:46:11 ID:QZHiCWw60

>>933

つまり物理的な存在としての霊は否定するわけね。

あくまでも観念的なものだと。

つまりあなたも霊否定派なわけですね。

946 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 11:55:52 ID:+78UF1M00

>>945
肯定派だろ、確実に愛は存在してるで終わってんだから

947 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:03:05 ID:B7OComnX0

霊なんていませんよ
人の死を何度も見てれば分かる
霊をを見たと騒ぐのは、死者に対する冒涜以外の何ものでもない
科学的にとか物理的にとかではなく、概念として有り得ないんです　
飽くまで私にとっては、ですが

でも、見える人には見えるし、霊は其処に存在するんでしょう
私には世界の全てのものが見えている訳ではないですからね

948 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:04:52 ID:QZHiCWw60

>>946
だから、「物理的な存在」としての霊を否定しているわけでしょ

949 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:09:35 ID:msFtLIns0

俺の家には幽霊の妻がいるよ。

950 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:10:43 ID:QZHiCWw60

オナペットか

951 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 12:30:31 ID:Tnlb573f0

>>949
マジかよ。

952 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 12:33:55 ID:Tnlb573f0

誰かこれで新スレたてろ。


霊なんていねーよ　ボケ！！！！ PART2
名前： 1
E-mail： sage
内容：
霊なんていねーよ　ボケ！！！！ のPART2スレです。

テンプレ
てめーらみたいないかれたキチガイがカルト生み出したりして
人間社会を脅かすんだよ！！！！キチガイは死ねよ！！！！！

くやしかったら俺を説得してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


過去スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1120237371/

953 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:35:31 ID:ib17ofLE0

自分で立てればよかろうに。

954 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:38:08 ID:QZHiCWw60

俺が立ててやるからちょっと待っとけ

955 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 12:40:05 ID:QZHiCWw60

立てたぞー

　　　　霊なんていねーよ　ボケ！！！！ PART2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1122608366/

956 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 12:51:10 ID:Tnlb573f0

>>953
いや、何かこんなの出た。
「このホストでは暫く立てられません」って。

>>955
乙彼

957 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 13:25:46 ID:Ens8bLki0

立てるのはいいけど、なんかもうちょっとマシなスレタイはなかったのか。
「霊はいませんわよ　おばかさんねっ　ウフフッ」とか。

958 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 13:33:29 ID:Tnlb573f0

>>957
キモイ

959 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 13:47:34 ID:nIZo2RMUO

霊はおらんがな！おバカさんじゃウホホ

960 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 13:51:15 ID:JQvv/LA/O

>>1
みつるくんですか？

961 ：通りすがりの幽霊が見える人 ◆wG1CV58ydQ ：2005/07/29(金) 14:10:11 ID:Tnlb573f0

>>960
根拠も無くそんな。（藁

962 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:07:40 ID:nyTcAFglO

>>942です。ごめ、オレの言い方が悪かった
Aの写真にBの背景が写ってるんじゃなくて、ちゃんとAの背景が写ってて人間で被って見えないはずの背景が写るのは何故？
って事が聞きたかったの。

963 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:16:10 ID:Tos9XxmP0

だから、そういう現象が起きたとして、
それがなんで霊だのなんだのって話になるんだよって。

光学、あるいは工学の問題として考えるべきだろ。

そこに未確認飛行物体を宇宙人の乗り物だとかいうアホどもと
共通の「飛躍」があるんだよ。

964 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:29:46 ID:YxDsYyQJO

他者の発言を引用して貼りつけたいとき。




スレッドの下→写→貼り付けたいレス→［編集ボタン］→［メニューボタン］→コピー→クリップボードに登録→スレの下→書→［編集ボタン］→［メニューボタン］→貼り付ける→完成！ >>534

965 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:31:17 ID:nyTcAFglO

>>962だけど
>>963はオレに言ってるの？もしそーだとしたら、霊の仕業なんて一言もオレは言ってないよ？
写真の話が出たから、何でそーゆー写真が撮れるか、前から疑問に思ってたから聞いただけ。

966 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:35:49 ID:v2DDGHm10

霊がいるとか、いないとか、死ぬ時に際しては
そんな事は、どうでもいい事だろう
霊が居ようが、居まいが、なんだってんだ
重要なのは、否定している時に、心に歪があるって事に
気づいているかどうかって事さ、霊なんて居るんだよ
居るモンは居るんだよ、しょうがないじゃん、居るんだから
富士山見た事ないから、富士山は無いって言ってるのと同じだ

967 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:42:43 ID:YxDsYyQJO

>>964レスアンカー間違い >> 543

968 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 16:49:32 ID:+78UF1M00

埋め立て

969 ：ボケー ：2005/07/29(金) 16:59:32 ID:AeZnS5xu0

　霊を馬鹿にしている奴を沢山、見てきた。そこで分かったこと。

　そうやって否定している奴こそ、その肉体には別の霊が入り込んでいた。
その霊たちが自分の存在を暴かれないように、そんなことを口にしていた。
「霊なんていねぇよ」と。

970 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:05:40 ID:X5fnpcVF0

痛い陰謀論乙　m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

971 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:06:33 ID:YxDsYyQJO

〉霊を馬鹿にしている奴を沢山、見てきた。そこで分かったこと。

　そうやって否定している奴こそ、その肉体には別の霊が入り込んでいた。
その霊たちが自分の存在を暴かれないように、そんなことを口にしていた。
「霊なんていねぇよ」と。 なるほろ(*^−^)ノ

972 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:10:33 ID:X5fnpcVF0

>>969は単に霊の存在を信じているだけではなく、
その霊が人間に入り込んで人間を操作するとも思っている
真性のキチガイ！！！！１１　マジで死んだ方がいいよ！！！！１wwwwwwwwwwwwwwwww

973 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:12:04 ID:X5fnpcVF0

真性キチガイﾃﾗｷﾓｽwwwwwwwwwwwwwwwwww

人類の敵wwwww 文明の敵wwwwwwwwwww 反社会的なﾃﾗウンコwwwwwwwwwwwwww

974 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:32:28 ID:0ec+h8x40

む。まだ続いてるのか。こうなったらどうでもいいぽ(・∀・)

975 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:44:30 ID:LzsXtiDe0

怨念がおんねん

976 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 17:49:04 ID:Ens8bLki0

冗談くらいわかってやれよ。

977 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:02:39 ID:nIZo2RMUO

別に居てもおかしくないけど本当に居るならなぜ見えないように創られたのかね？何か意味がありそうだね

978 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:03:00 ID:gKfhUyGMO

壁|-ﾟ)ｼﾞｰ
傍観中

979 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:07:21 ID:S2G7dy/G0

o;yu

980 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:08:55 ID:tnLIqRYe0

1000

981 ：狂人 ：2005/07/29(金) 18:15:38 ID:nIZo2RMUO

>>980
なわけねーだろボケッ！！オレが1000だぜ！！

何だよ？何見てんだよ？1000じゃないから何だってんだよ？ああん？

982 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:16:10 ID:X5fnpcVF0

１０００なら幽霊はいない

983 ：つっこみ ：2005/07/29(金) 18:16:11 ID:AeZnS5xu0

＜＜その霊が人間に入り込んで人間を操作するとも思っている
　
　そ、そ、そ、その通り、君も操作されている！？

＜＜真性のキチガイ！！！！１１　マジで死んだ方がいいよ！！！！１wwwwwwwwwwwwwwwww

　肉体は死んでも霊は残る。でも、俺は他人に肉体など入り込まない。そんなことをしたら
因縁をひきづることになる。悲しい宿命、運命の人生を。そう君の人生みたいに。

984 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:17:35 ID:YxDsYyQJO

10000

985 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:18:28 ID:X5fnpcVF0

ま

986 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:18:34 ID:X5fnpcVF0

ん

987 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:18:40 ID:X5fnpcVF0

こ

988 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:18:46 ID:X5fnpcVF0

な

989 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:18:51 ID:X5fnpcVF0

め

990 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:18:55 ID:X5fnpcVF0

た

991 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:19:00 ID:X5fnpcVF0

い

992 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:24:16 ID:c8JfHRY/O

992

993 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:24:17 ID:nIZo2RMUO

だ

994 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:25:14 ID:nIZo2RMUO

ま

995 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:25:16 ID:ymINuxGtO

今だ!! 1000Get!!

　 ∧∧　) (⌒('
⊂(Дﾟ⊂⌒つ≡('
　　　　　(⌒(';
ｽﾞｻ――――ｯｯ!!!

996 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:26:04 ID:ymINuxGtO

今だ!! 1000Get!!

　 ∧∧　) (⌒('
⊂(Дﾟ⊂⌒つ≡('
　　　　　(⌒(';
ｽﾞｻ――――ｯｯ!!!

997 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:26:21 ID:nIZo2RMUO

1000('A`)

998 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:27:05 ID:3ykeS8uj0

１０００！

999 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:27:07 ID:LzsXtiDe0

怨念がおんねん

1000 ：本当にあった怖い名無し ：2005/07/29(金) 18:27:15 ID:c8JfHRY/O

1000

1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　,､'" 　 ．　 `' ､
　　　　　　　　　　　　　i`ｰ　　_　　　　',
.　 　　　　　　　　　　　l|　!|　 　 　 i""!|
　 　 　 　　 　 　 　 　 }:　}ｉ　　　　|{ 　!ｊ
　 　 　 　 　 　　　　　〈| 'Ｊ　|!　　 }ｊ 　:｝
　　　　　　　　　　　　_ﾉ;し　 i｝　 ｛J　 |
　　　　　　　　　,､-,､'　　　　　　　　　ハ- ､
　　　　　　　 　（ .(　'､＿　　　 _ ,ノ　 ﾉ:i 　 ）
　　　　　　　　,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_　- _,､' -'"
　　　　　　　 （　　＿　　 ,､'"　　 ￣
　　　　　　　　 `ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・

279KB

---

新着レスの表示

---

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30