【２ちゃんねるビューア】　巡回機能の巻。

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

1 ：夜勤 ★ ：02/03/15 16:46 ID:???: 【２ちゃんねるビューア】　巡回機能の巻。

あいかわらず、サーバの状況は逼迫している今日このごろですが、
いかがお過ごしでしょうか。

ちょっと　ツールの作者様たちに聞きたいのですが、
自動巡回機能って搭載していますか?

搭載している・いない
巡回可能スレッド数の上限は?
巡回の(最大可能)頻度は?
毎回 dat とかを見に行くの?

あたりを教えて欲しいです。

なぜかっていうと、、、
あいも変わらず、なんとか現有のサーバで全てのアクセスを
こなしていけないかなぁ　と考えている訳なんです。
もちろん、ユーザとしては欲しい機能なんですが、、、
すでに　ツール使用者は 60万人(非公式)を超えているようなんです。
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:03 ID:???: 「巡回」とは具体的に何を指すのかをはっきりして欲しい
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:06 ID:???: >>785
んだね。クライアント側での制限ほど意味ないもんは無いと思うよ。
しかも今度は金銭がかかってくるし。

各ツールがソース公開禁止、解析禁止、改造禁止、再配布禁止の条項を
もったライセンス形態にならないと法的に縛れもしない。
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:07 ID:???: >>786
>>784で >>778へ即答してないことから、
「巡回」の定義が未だ曖昧で、「鯖に負担をかける行為」程度の意味で
使っているかと。
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:10 ID:???: あんまり制限をキツくすると、
各ソフトがモナジラプロジェクトを脱退してU.G.ツールになるという罠。

オープンソースとしてやってきたソフトは、今さらのこの変更は
辛いモンがあるかもね。だって本当の作者は規制に応じたソフトへ
改変したとしても、出回ってるソースで突破できるクローンを作られたら
どうしようもない。
つーか旧バージョンのソフト＆かちゅ～しゃはどうすんの？（ｗ
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:11 ID:???: > 各ツールがソース公開禁止、解析禁止、改造禁止、再配布禁止の条項を
事実上永久にサポートを押し付けられたようなものですな。
配当金貰ってるならそれもやむなしかもしれないけど。
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:13 ID:???: 有料ユーザーは更新チェック巡回等の負荷をかける行為に関しては制限するが可能とした方が良いと思われ。
無料ユーザーはIEなどを使っている人を前提と考えてそのような機能は無しでいいと思われ。
無料だけど専用ツールを使っている人に提供するなら大幅に制限した機能をつけるべきだと思われ。

有料ユーザー（専用ツール）：最大５０スレまで、インターバル２０秒とか
無用ユーザー（専用ツール）：最大５スレまで、インターバル２分とか
無料ユーザー（IE等ブラウザ）：巡回等の機能なし（あたりまえか）
でも無料ユーザー間で差別するのはよくないかも、ただで使っている分にはかわらないから、、、
そしたら、無料ユーザーは巡回等の機能なしで統一した方が良いかも
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:13 ID:???: >配当金貰ってるならそれもやむなしかもしれないけど。

こういったリスクをあらかじめ考慮して受け取り申請を
していない作者も多いと思われ
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:14 ID:???: >789
今回の大目的はかちゅーしゃ切り捨てだから
これでいいんじゃないの？
kageの人もブラウザ作るみたいな発言してたし。
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:15 ID:???: PassとIDで厳密に区別すればUG化しても大丈夫ではないか？
PassとIDクラックされたら話は別だが。。。
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:16 ID:???: >つーか旧バージョンのソフト＆かちゅ～しゃはどうすんの？（ｗ

一旦全部のツールの現行バージョンまでのものはすべてアクセス拒否でしょ。
対策をしたものから順次okになるみたいな。
796 ： ◆DLL/lGHE ：02/03/22 17:16 ID:???: >>793
捏造はご遠慮ください
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:18 ID:???: >>795
IEを偽装されるだけです。まったく意味なし。
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:19 ID:???: オープンソースだと意味ないからなぁ。制限も。
だったら、2ch側でIDとPASSで制限かけれることを
考えた方がいい気もする。
例えば更新チェック自体をIDとPASSないと出来ないようにするとか。
あくまでも例だけど。
ソフト側で出来るものだとクラックとかされるの気がしてならない。
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:19 ID:???: >>794
PassとIDがある場合にのみ連続アクセスを許す方法がない
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:20 ID:???: >796　重要人物登場。
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:21 ID:???: 古いものは切り捨てろ。
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:21 ID:???: >>798
subback.html使用に切り替えられるだけ。
ブラウザ利用者は今までどおりという前提がある限り制限不可能。
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:22 ID:???: WWWC とかアンテナ系ツールとかはどうするの?
UserAgent 偽装されれば、Netscape や IE とまったく区別できないよ。
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:22 ID:???: >>799
同一ＩＰではじけば？串刺しなおすやつには対抗できないけど、、、
でＩＤ＆Ｐａｓｓもちはスルーさせると。。。
でケーブルユーザー等はＩＤ買えと（鬱
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:23 ID:???: Netscape の「ブックマークのチェック」とか、IE の「購読」とかも禁止?
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:25 ID:???: >>804
結局それしかないかも。Proxy 経由じゃないとアクセスできない
企業、大学、CATV、その他プロバイダを締め出すことになるけど。
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:25 ID:???: ・有効なセッションIDが無いとDATアクセス禁止
・read.cgiのrawモードアクセスは鯖側の応答時間にウェイトが入る

これで十分制限かかるだろ。すべてを鯖側でコントロールできるし。

●持ち→DAT直アクセスでノーウェイト
●無し→read.cgi経由アクセスでウェイト有り
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:25 ID:???: >>804
負荷が㌧でもないことになるので連続アクセスを弾くために
IP記録するなんて不可能。
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:25 ID:???: ソフト側ではなくて２ｃｈ側でＩＤ持ちとＩＤ無しを区別すれば問題解決じゃない？
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:26 ID:???: > ・read.cgiのrawモードアクセスは鯖側の応答時間にウェイトが入る

ウェイト中のプロセスがどんどん溜まっていくという罠を解決できれば
かなりの名案と思われ
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:26 ID:???: >>807
ウェイトの間はHTTPコネクション張りっぱなし? すさまじい負荷になりそう。
あ、アクセスコントロールするラッパーを read.cgi の前に噛ませれば良いのか。
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:27 ID:???: >>807
ウェイトってどうすんのよ。
その間セッション張りっぱなし？もったいないよ。
IPで選別？処理時間食うよ。
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:27 ID:???: >>808
10分ごととかでにＩＰ記録を破棄すればいいだけでは？
その間だけ巡回できなくなる訳だし。。。
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:27 ID:???: >>809
それを技術的にどうやるかを話し合い中
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:28 ID:???: >>804-811 みんなｹｺｰﾝ。
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:28 ID:???: >>813
IPをファイルから読み書きするだけですさまじいことになります。
read.cgiが呼ばれる回数は書き込みの比ではありませんから。
負荷を減らす方法を検討してるのに本末転倒です。
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:30 ID:???: >>813
IP破棄するまではそのIPリストと比較する必要あるんだよね？
ってことはやっぱり負荷は増えるよなぁ…
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:31 ID:???: 他の膨大なアクセスがあるサイトって、どんな対策取ってるのかな。
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:31 ID:???: >>816
ファイルから読まなきゃいいんだよな。
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:32 ID:???: そもそもdat直読みで連続読み出し規制やら認証やら掛けようとしたら
Apacheのモジュールか何かが必要と思われ(=事実上不可能)
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:35 ID:???: 要するに「Dos攻撃を防ぐには」と「特定ユーザにはそれを許可する」って話なんだよなあ。
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:35 ID:???: >>820
単純に、Apacheのモジュールを作ればいいんじゃないか？
事実上可能でしょ。
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:36 ID:???: ルータ側で対策・・・すさまじく高性能のルータが必要になるな。
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:36 ID:???: Apacheなんか使ってるの？
それよりもWebサーバプログラムを自作した方がいいんじゃない？
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:37 ID:???: >>796
やはり、作る気はないと・・・゜（゜´Д｀゜）゜うゎーん
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:37 ID:???: Apache っていじって良いんだっけ? httpd.conf をいじるだけでも
手続き大変って聞いてるんだけど・・・?
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:37 ID:???: ・トータルの巡回負荷が大幅に減ることを見越してDAT直アクセスは全面禁止
すべてをread.cgi経由にする

・HEADリクエストへの応答は403でも返しとけ

・sid無しの場合は3回に2回の確率でServer Busyとか何とか返しとけ
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:39 ID:???: >>827
ブラウザにServerBusyの間リトライするコードが入るだけだよ・・・
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:40 ID:???: >>822
政治的な理由で事実上不可能。
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:41 ID:???: >>827
> ・すべてをread.cgi経由にする

さらに負荷増大する恐れあり。

> ・HEADリクエストへの応答は403でも返しとけ

GET でリクエストされて負荷増大。

・sid無しの場合は3回に2回の確率でServer Busyとか何とか返しとけ

結構効果的かも。
つながりにくい2ちゃんねる -> ユーザが見捨てる -> 快適
Big-Server 的には NG だと思うけど。
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:42 ID:???: 2chブラウザーはYahoo!掲示板のレスを取得するとき、
たとえば新着が100件あれば1レス取得×100回のような
動作をします。
ようするに制限すればするほど負荷はうなぎ上りになって逆効果。
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:42 ID:???: >>829
政治的理由ってなに？
作る技術が無い or 作らせるお金・人材が無い？
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:43 ID:???: >>832
閉鎖騒動のログ見れ。
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:44 ID:???: ・鯖BUSYの時間帯はDAT直アクセス禁止
・sid無しの read.cgi の rawモードは禁止

とすれば、非混雑時間帯は今まで通り。
●持ちは混雑時間帯でもツールの利用可能。

巡回＝ツールの利用
という立場に立った鯖側の制限案
835 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ：02/03/22 17:44 ID:???: >>1 でも書いたように　推定 60万ツールユーザがいる訳で、
1,000人の人が自分でプログラム作っていろいろやったとしても
59万9,000 人は、普通に使うだけで、　　　とか
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:44 ID:???: >>831
Keep Alive さえ使ってないのか? マジで?
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:45 ID:???: >>833
リアルタイムでみてたけどちっともわからん。
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:45 ID:???: >>836
Keep-Aliveは使ってるかもしれないけど
1レス取得×100回であることに変わりはない
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:47 ID:???: >>835
60万ツールユーザってのはどこから出てきた数字なんですか?
その他この問題についての情報があれば、対策が立てやすくなるので
公開できる物は公開してくれませんか?
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:48 ID:???: 59万8,000人くらいは巡回なんて使ったことのない人だったりして
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:49 ID:???: >>835
クラックパッチが出回られた方の作者はやっとれんけどな
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:51 ID:???: >>841
クラックパッチを使う奴も含めて1000人程度と見積もっているのでは
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:52 ID:???: >>840
そうそう、そういったデータがないと有効な対策が立てられない。
閉鎖騒動の時も、CPU 負荷が問題なのかトラフィックが問題なのか
判明するまで時間がかかった。
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:53 ID:???: >>842
kageのユーザが1000人てこたないだろ
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:54 ID:???: HTTPじゃなく、違うポートでオリジナルプロトコルをでっち上げて、
2chビューワにはそっちをつかわせる。

現状のread.cgiのrawモードとかは停止してツールからの利用は
できないようにする。
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:55 ID:???: >>844
kageのユーザー全員がクラックパッチを使うわけじゃないだろ
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:56 ID:???: >>845
パケットキャプチャで解析されるだけです
ファイアウォールの裏からは読み書きできなくなるし
ブラウザの利用は今までどおりという前提なら
ブラウザアクセスまでは禁止できません
となると >>831
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:56 ID:???: 結局 >834 を板ごとに時間帯決めて導入していくしかないんじゃねーの？
ツール側で対応しても昔の制限が無いバージョンをそのまま使いつづけるだけ
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:57 ID:???: >846
kage＝クラックパッチだろ
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:57 ID:???: >>845
ただし、1024番以上を通さない企業・大学・プロバイダのユーザから
「巡回機能が使えない」と小一時間問いつめられる。
851 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ：02/03/22 17:57 ID:???: >>893
今、手元に資料ないので、詳しい数値はわかりませんが、
先日　cheese サーバで Apache のログとったですよ。
ユニークな IP でのアクセス数とか、
UserAgent 別、IP別でのアクセス数とか、
しらべたんです。

それを解析してみたら、

呼び出し回数では、ツール使用者が 50% をとうに越しています。
ユニークな IP ではツール使用者は　18.6% です。

cheese の数値を元に全体を推定すると、
60万人/日　のツール使用者。で、これが全体の 18% ～ 20% くらいで
あるのかな? ということです。

20% の人が　50% 以上のリソースを使っているのが、今日の２ちゃんねるです。
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 17:59 ID:???: >>848
rawモードを使わないでhtmlを解析されるだけです。逆効果。
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:00 ID:???: >>847
解析も何も、プロトコルは全公開の前提。
巡回制御はサーバ側で行う。
ブラウザアクセスは反応を少しトロくしてやれば
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:00 ID:???: >>849
ああ、話がかみ合わないわけだ
kageが巡回制限してさらにそれを破るクラックパッチも出回ったという
状況を想定してたんだが
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:01 ID:???: >>853
で、反応を待つ間コネクションは張りっぱなしなんですか?
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:02 ID:???: > 巡回するブラウザに鯖の状態を返すか
> 各鯖の状況をしめす所を見に行ってもらって。
>
> 青なら巡回可能
> 赤なら巡回しない
> 黄色なら課金者は巡回可能、非課金者は巡回不可能
>
> くらいにしてみてはどですか？

は、どうなの？
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:04 ID:???: >>856
> 各鯖の状況をしめす所
が大変なことになりそう。
巡回が一切できないよりは理解が得やすいかもしれないけど
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:04 ID:???: >>856
ブラウザで制御だったら結局クラックされるのがおちだと思う。
問題はそこまでして2chを見たいユーザーがどれくらいいるのか…
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:07 ID:???: >>855
あーだめだね。

かわりに
一定数以上のコネクションはコネクション張りに来ても
どんどん切り捨てるってのはどうかな。

ってこれもだめっぽいな
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:07 ID:c1SBH6sF: >858
現状はどー考えてもクラックは排除できないから
なるべく一般ユーザーがクラックした物に手を出さない方向に
もっていくしか。
861 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ：02/03/22 18:07 ID:???: 確信犯は、サーバ側ではじけば済むのではないかと思いますが、
ようは、普通に使っているユーザの方々の問題でして、
862 ：Twiddle● ◆JANEuBM2 ：02/03/22 18:07 ID:???: ダイアルアップというか、低速回線で時間従量制を余儀なくされて
いるユーザさんもいると思うのです。
そういう環境に置かれている人たちにとっては一律での
ータ圧縮の効くread.cgiのrawモード規制とか巡回規制は
正直辛いと思うのです。
read.cgiのデータ圧縮は半年前位の話ですけど･･･
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:08 ID:???: 技術的な話にはついていけませんが、夜勤★さんも見てるでしょうから
ひとことだけ。

オイスター作戦での課金については、dat落ちhtml化前のスレまで
必要とする人は限られた人であり、無料ユーザーも十分生き残れましたが
今回の巡回制限については、その定義によって影響を受けるユーザー数が
ずいぶん違うような気がします。

データをすべて取り込むかちゅ～しゃ型の巡回み制限し、
subject.txtだけを取り込む更新チェック型は良し。とするなら、
それほどの人数にはならないかもしれませんが、後者もダメとなると
その人数は膨大になる気がします。しかし必要であれば、後者でも
仕方ないでしょう。

その場合問題になるのは、決済方法だと思います。
オイスター作戦が逼迫した状況下で導入されたことは、想像に難くない
のですが、人件費などの問題をさしおいても、やはりクレジットカード決済
のみという現状は、あまりにも現ユーザー層を無視した方法だと思っています。
ですから、今回の作戦の発動時には、他の決済方法も行えるような環境を
整えるべきだと思います。逆にいれば、その環境が整う前に作戦発動すべき
ではないと思います。

長々と書きましたが、私は今回の作戦でお金を払うことになると思います。
dat落ちHTML化前のスレまでは興味はありませんでしたが、巡回機能は
必要だと思いますので。幸いクレジットカードも持ってますし。

技術的なお話をしている中に、長々と失礼しました。
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:10 ID:???: >857
別に >856 の案でいいと思うよ。
ツールからの subject.txt へのアクセスはもっと多いだろうから。
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:10 ID:???: >>859
> 一定数以上のコネクションはコネクション張りに来ても
> どんどん切り捨てるってのはどうかな。

繋がりやすい環境のヘビー巡回ユーザ(金払ってない)が快適になり、
金払ってるノーマルアクセスユーザがいつまで経ってもつながらない恐れアリ。
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:10 ID:???: subject.txt を見るのは巡回されるのに比べたら負荷にならないでしょ。

だって、巡回してたって新着無しの方が多いんだし。
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:11 ID:???: >>865
金払ってるユーザはツールを使うからＯＫ
868 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ：02/03/22 18:13 ID:???: subject.txt は、直接引っ張ってくださいね、(cgi 通さずに)
更新チェックは、A Bone がやっているように subject.txt で行ってくださいね
スレッドも　できれば dat を直接持っていってくださいね
(read.cgi 通さずに、転送量との兼ね合いもありますけど)

この兼ね合いの部分は、日々変化するので
誰にもわかりませんよ。(私に回答をせまらないでね)
今は、サーバの負荷に苦しんでいます、かといって　極端に
転送量が増えるのもこまります。
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:14 ID:???: >>851

ツールは2chを読みやすくするために存在意義があるのだから、

>20% の人が　50% 以上のリソースを使っているのが、今日の２ちゃんねるです。

これは巡回云々ではなく、ツールを使用したことによる利便性の向上が
IEなどのブラウザの2.5倍であるということを意味してるのでは。

「巡回」の定義を下の2つに限定して、>>856 の自主規制を導入してもらう。
・連続するGETの呼び出し
・連続するHEADの呼び出し

自主規制勧告に対応しないツール、クラックパッチを作る・配るものは出てくる
だろうが、程度に応じて個別に対処していく。

という感じかな。
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:15 ID:???: >>867
どんどんコネクション切り捨てるんだから、ツールの使用・不使用は関係ない。
871 ：Twiddle● ◆JANEuBM2 ：02/03/22 18:15 ID:???: >>862
read.cgi 規制というか、rawモードの廃止です。
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:20 ID:???: ところで、datとかsubject.txtってどこにあるの？
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:21 ID:???: >>869 に賛成。
現時点では、技術的にスマートな解決策がない。
やれるところから制限をかけていって、
様子を見て対処していくしかないんじゃないかな。
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:22 ID:???: ＞IEなどのブラウザの2.5倍であるということを意味してるのでは。

違うか、4倍だ
同じリソース量を1/4の人数で消費してる
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:34 ID:???: >>866
> だって、巡回してたって新着無しの方が多いんだし。

そんな頻度で巡回使ってる人が多いのかぁ。
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:35 ID:???: >>872
あなたの心の中
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:39 ID:???: >>876
ありがとう！
ｇ－ぐるで検索したけど
datファイルのありか 2ちゃんねる
じゃあ引っかからなかったYO!
878 ：委員長 ◆ABoneCRY ：02/03/22 18:46 ID:???: まだ予定レベルですが、実はA Boneへの巡回機能の搭載も
考えてたりします。
もちろん、今回の件が何らかの解答へ結びついた後にですが。
2ちゃんねるへの負荷への配慮は当然必要なことですし、それに
ついては今までも前向きに考えてきたつもりです。
しかし、従量制のダイアルアップユーザーへの配慮も忘れたくない
という思いもあるのです。
私も先日、一時期ダイアルアップ接続を余儀なくされたのですが、
更新チェック後、新着レスのあるスレッドを一括DLしてオフラインで
読みたいと思ったものです。
これは2ちゃんねるの負荷を無視した我侭ではなく、純粋に
通信費の節約という切実な願いですよね。
結果として、我侭なユーザーの身勝手な使い方に寄与する事が
ないように何らかの規制を考えなければなりませんし、それを
思いつくまでは搭載しませんが。
一度のまとめてリクエストを送ることの問題というのはありますが、
巡回でも手作業でも、取得するスレッドの数は同じという理論が
「ダイアルアップユーザーの為の巡回機能を作ろう」という気持ちに
させています。
願わくば、巡回機能の全面禁止ではなく、巡回機能のガイドライン
を作るという方向で話が進めば、と思っています。
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:51 ID:???: ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 18:57 ID:???: 他の作者ｺﾅ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ｲ !!!!!
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 19:21 ID:???: 頻繁な巡回は有料ユーザのみとする。決済方法を多様化する。
無料ユーザーは一定時間おきにしか巡回できない。
無料のツールユーザーは今より不便になるがIEよりはまし。
有料ユーザーが増えれば２ｃｈ運営も少しは余裕が出来る。
ダイヤルアップ接続の人は一定時間巡回出来ないが、一回巡回して
後はオフラインでみる。一定時間（３０分とか？）経過後再度つないで巡回すればよい。
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 19:42 ID:???: http://pc.2ch.net/test/flash.txt
http://pc.2ch.net/software/head.txt
http://pc.2ch.net/software/SETTING.TXT
http://pc.2ch.net/software/subject.txt
http://pc.2ch.net/software/dat/1016178419.dat
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 19:43 ID:???: つーか、オイスター作戦にしろ、今回の新作戦にしろ、
今まで無料だったのが、
　金払う → 現状維持
　貧乏 → 制限
なのがちょっと解せないな。せめて
　金払う → 現状より使用感アップ
であってほしい。
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 19:48 ID:???: >>883
それは違うだろ。
IEとかのブラウザで見るのが前提で、ツール使うのは例外って位置付けだろ。
だから普通のブラウザユーザーは現状の使い勝手を維持してるんだろ。
普通のブラウザより便利に使える状態が無料だったのが幸運なだけ。
よって、専用ツールユーザは便利に使いたければ有料化が当然だと思うが。
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 19:50 ID:???: >>883
だから、負荷の増大でその「現状」のレベルが下がりつつあるんだろ。

金払う → 悪くなりつつある「現状」より使用感アップ
貧乏 → 悪くなりつつある「現状」のまま

阿呆なんだから解せないのは当たり前。
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 19:55 ID:???: 10年後に、
「今思えばあそこが失敗の始まりだったよなぁ」
っていう感想になるものって、
その時点では、わからないものなんだよね。
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:00 ID:???: >>884
>>851を読めば、ツール使用が例外という位置づけはもう成り立たないが？
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:07 ID:???: >>887
あくまで前提がブラウザだと考えれば、
20%だったらまだ例外の範囲内じゃない？
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:09 ID:???: >>888
>>851をちゃんと読め！
>>呼び出し回数では、ツール使用者が 50% をとうに越しています。
ツール使用者が過半数なんだよ！
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:10 ID:???: >>889
そりゃー巡回とかしまくってるからだろ。
＞ユニークな IP ではツール使用者は　18.6% です。
こっちをみてくださいよ。
891 ：マジレスくん ◆KIDmbckg ：02/03/22 20:11 ID:???: ずいぶん頭の悪い奴がいるな…

A.webブラウザユーザー
　→想定される一般利用者。
B.有料ID保有ツールユーザー
　→想定される課金済みユーザー
C.ツールの無料ユーザー
　→勝手にツール使ってるだけ。知った事じゃない。

で、Cの割合が99％になったところで想定されるユーザーでない以上、例外だ。
892 ：889 ：02/03/22 20:11 ID:???: いや、>>889は語弊があるな。
使用者数が問題なんじゃなくて、使用者が発するリクエスト数が問題なんだから、
>呼び出し回数では、ツール使用者が 50% をとうに越しています。
>ユニークな IP ではツール使用者は　18.6% です。
は、１行目を見るべきだと思うんだけど、どうよ？
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:15 ID:???: 正直、どうでもいい
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:15 ID:???: >>892
そうだと思われ。鯖がわからしてみればIEだろうとツールだろうと
関係ないだろうさ。ようはアクセスの半数がツールによるものなのが問題？なのでしょ。
895 ：889 ：02/03/22 20:15 ID:???: そもそも「例外」って何に対しての例外だと考えてるわけ？
そりゃ、２ちゃんねるができたころのユーザー利用状況を考えれば
一般のブラウザ使用が「前提」であって、
あとから生まれたツール使用が「例外」だろう。

が、今の話はそういう意味か？

「現状」の利用状況を考えた場合のユーザー層がどこにあるかを考えれば
>呼び出し回数では、ツール使用者が 50% をとうに越しています。
とある以上、ツール利用がすでに「前提」とすべき段階に来てるんじゃないか？
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:18 ID:???: 運営側は早くガイドラインを提示して欲しいね

話がわかりやすいからという理由から、●持ってないと巡回一切不可ってのは
ちょっと極端すぎると思うぞい

あと、巡回の定義を明示すべき
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:18 ID:???: ２ちゃんねるが100人の村だったらツール利用者が20人ってことでしょ。
で、その20人が村の持ってる米の半分を食ってる状況なわけで。

そりゃーその20人に対して制限かけなきゃいかんざき。
ただし！金を払えば見逃してやらんことも無い、と。
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:19 ID:???: >>891
君の方が頭悪いんじゃない？
C.が知ったことじゃないんだったら、さっさと規制かければいいだろ？
99%になっても無視していい例外なんだろ？
無視できない、B.＋C.で50%を越える勢力だからこそ、管理側は
頭を痛めてるわけだろ？
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:20 ID:???: >>897
おまえあたまわるいってみんなにいわれるだろ？
900 ：マジレスくん ◆KIDmbckg ：02/03/22 20:21 ID:???: 一般利用者について考える時、
対策をうつ際等の"事実上の前提"は当然、ツール利用者だな。

で、「金払わなくても今までどおりです」と言う際の「今まで」の基準となる
"想定上の前提"はwebブラウザユーザーだろ？
混同するなよ。
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:21 ID:???: >>899
村じゃ神童で通ってるよ
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:22 ID:???: >>897
まあそういうことだね
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:27 ID:???: >>897
例えとしてはわかりやすかった。
くだらねぇ、語句の揚げ足取りしてるやつよりずっとな。

が、君が言ってることは、みんなもう理解してるんだよ。
20人に対してどういう措置をとるかが問題なんだ。

１．金を払えば現状通り村の米の半分を食ってもいいよ。
２．金払わなくてもいいから、20人なら20人分の米しか食うな。
３．金払っても、せいぜい30人分ぐらいの米にしといてよ。
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:28 ID:???: 煽り煽られで楽しんでる人には悪いが、>898の言葉をちょと変えて
「B.＋C.で50%を越える勢力を、まだ無視しなくても済んでいる」今のうちに、対策を考
えてくれると、嬉しいなぁと、ただ今後の成り行きを見守るしかない私などは思います
です、ハイ。
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:31 ID:???: >>900
>一般利用者について考える時、(略)前提"は(略)ツール利用者だな。
どんな解釈なんだよ？（ｗ
906 ：マジレスくん ◆KIDmbckg ：02/03/22 20:33 ID:???: 俺はただ単に
「金は払わねぇ、ツールは使う、今までどおりの使い勝手維持しねぇと話が違うだろ」
とかぬかしてる奴を煽ってるだけですが？

>>903
２だろうな。技術的にどうするかが問題じゃねぇの？
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:35 ID:???: >>903
正直どれがいいんでしょう？
と、その前にこの20人のなかにお金払ってるユーザーってどれだけ入るのでしょう？
それもあわせて考えた方がいいような…
20人のうち1人とかだったら…ねぇ。
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:35 ID:???: >>906
＞「金は払わねぇ、ツールは使う、今までどおりの使い勝手維持しねぇと話が違うだろ」
ってぬかしてる奴が多そうで怖いな。
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:36 ID:???: >906
２＝ツール利用禁止、だろ
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:36 ID:???: >>903
ちょっと選択肢に穴はあるが、
２．＋３．で逝くしかないだろうね。

つまり、無料ツールユーザーは巡回するな。
有料ツールユーザーは巡回してもよいが、今よりは制限させてもらう。
（かちゅ～しゃ型は論外。巡回インターバルも入れる。）
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:39 ID:???: 今回の問題で変更が行われるとしたら、影響度はdat落ち過去ログの比じゃない。
仕様が固まったら、とにかくユーザへの告知を早めにやってください。
912 ：マジレスくん ◆KIDmbckg ：02/03/22 20:41 ID:???: >>909
マジで？そりゃ困るな。
書いてから気付いたが１と２、あるいは２と３は問題なく共存できるんだな。
技術的な問題さえクリアできれば。
実際のところは抜け道使う奴らについてはひとまず目をつぶって
規制のために負荷が上がるような本末転倒にならない規制をするしかないと思うがなぁ。
とりあえずはツールサイドでの自主規制（回避パッチ等はひとまず考えない）かと。
913 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ：02/03/22 20:41 ID:???: >>907
全部で 500人いたとしても、500/600,000 なので、
500/600,000 = 830ppm 位かと、
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:42 ID:???: >910
無料ユーザの巡回を一切禁止するなら、有料ユーザに制限は無くていいと思うけど。
この形態にしてしばらくすると有料ユーザの率が上がってくるから、時期を見て
また見直せばいい。
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:43 ID:???: >>912
>>910が正解だろ。
２＝ツール利用禁止じゃなくて
２＝ツールでの巡回機能禁止だろ。
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:45 ID:???: なんで夜勤 ★で発言しないの?
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:45 ID:???: >>913
あ、乙です。夜勤さん。
そうですかー。そんなもんなんですねー。お金払ったユーザーって。
ってことはお金払わないユーザーが巡回しなくなれば
とりあえずは負荷減りそうですね…
なくすのがいい悪いは置いておいて。
あとはそれでどれくらいの人が有料にシフトするか…
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:45 ID:???: >>915
たとえ巡回機能を停止しても、新着チェック→レス取得を繰り返せば
同じどころか余計な転送が増えるが？
919 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ：02/03/22 20:46 ID:???: なんか手違いで、キャップ入ってないのだ、pc サーバ。
入れてくるかな。。。
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:48 ID:JW10naH9: 転送量問題の時はブラウザのアクセスを目の敵にしてツールの使用を煽っておいて、
今度は負荷問題でツールの使用を目の敵ですか。
要は●が思ったより売れなくて、金が足りないからヘビーユーザから絞りましょう
という話。絞ってもまだ金が足りなかった場合はどうするんでしょうか。

場当たり的にことにあたるのはビジネス的にどうかと思いますが。
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:48 ID:???: >>919
でも >>1ではキャップつきだけど…
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:48 ID:???: >>918
負荷は減るじゃん。
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:49 ID:???: >>917
でも、巡回という付加価値ならお金払っても良いって人はおおいんじゃない?
●が使えるとかよりもずっと魅力的な付加価値だもん。

お金払ってくれる人が少ないってことは、巡回できるユーザが減るってことだから、サーバ負荷も減るでしょ?
とりあえずどっちに転んでも問題ない。
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:50 ID:???: 町に昇格します。（ｗ
６０００人の村で
１２００人がツールユーザー（６０００×２０％）
５人が有料ユーザー
１１９５人が無料ユーザー（１２００-５）
で１２００人で３０００人分の米を食ってる。

１１９５人がみんな有料ユーザーへシフトするとは考えにくいので
５人の有料ユーザーへの制限はいらないかも。
で、１１９５人には巡回禁止措置。
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:50 ID:???: >町に昇格します。（ｗ
>６０００人の村で
926 ：夜勤 ◆D69Zsbfg ＠夜勤 ★ ：02/03/22 20:52 ID:???: >>920
一年後、六ヵ月後、三ヵ月後、
一ヵ月後でもいいから、総アクセス数等を予測して欲しい
おねがいします (切実です
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:52 ID:???: ぶっちゃけ、米増やせば解決するんだよな。
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:53 ID:???: 今頃みんなツールの UserAgent を偽装する設定してるんだろうな・・・。
統計にノイズを加えるだけなのにな。
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:53 ID:???: >>926
今までのアクセス数とかをグラフにして、
その線をぐぐーっと 1ヶ月とか1年とか伸ばせば
予測できるんじゃないの？
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:53 ID:???: 今１ヶ月で何人がいくら払って、鯖代にいくらかかって
とか細かい話しはださないの？
隊長の始めたイーバンクから引き落とせますよとか。
何がどうしたいのかがはっきりしないのに小出しに減らせだの、巡回はやめだの
わけがわからんよ。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:54 ID:???: >>926
今までの統計とかって公開してましたっけ?
そこから推測していくしか・・・。
932 ：マジレスくん ◆KIDmbckg ：02/03/22 20:54 ID:???: >>924
それをmonazillaツール側の規制で行った場合に
1195人中、何人が巡回可能な非monazillaツールを使うのか？だが。
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:54 ID:???: ●持ち→現状維持。巡回可能。
●無し→巡回不可能。

巡回の定義：連続して(または同時に)GET/HEADリクエストを同一鯖に対して投げる処理すべて

という自主規制勧告を運営側が出す。
制限は鯖側ではなく、ツール側で実装する。

クラックパッチ・旧バージョンの継続使用などは程度に応じて
鯖側で個別に対処する。

こんな感じか
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:55 ID:???: >>927
そのためにはお金がいるんだな。
だから１１９５人をできるだけ有料ツールユーザーへ変身させなくちゃ。
そのためには「変身しなくちゃ！」と思わせるほどの制限が必要。
ってことでよろしいか？

やっぱ無料ツールユーザーは巡回禁止だな、こりゃ。（鬱
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:55 ID:???: >>930
企業の内部情報でもあるからなあ。
公開できる情報と、そうでない情報がある。
936 ：夜勤 ★ ：02/03/22 20:57 ID:???: あらっ　くどい名前になっちゃった。

>>929
見たくもないグラフです。現実は直視しなきゃならないですけど、
まぁ　二次関数のグラフを思い出していただければよいかな?
サーバの台数のグラフでも同じような感じかと思います。

>>930
私には　わかりません。管理人に聞いてください。
どうして私がそんなことを知り得る立場にいると思うの?
私に対する質問じゃないのかな? (ちがったらごめん)
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:58 ID:???: >>934
巡回機能は１０００円/月って手もあるでしょ。
300円を払う手間と1000円の手間は同じだから
結構300円ユーザーが流れると思うよ。
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:58 ID:???: >>932
そうか・・・モナジラプロジェクト非加盟のツールもあるわけだな。
忘れてた。（ｗ
それらが巡回可能だったら、ダメじゃん。今までの話。（ｗ
ってことは、ツール側で制限じゃなくて、鯖側で制限かけないと
意味ないじゃん。
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:58 ID:???: >>935
公開できる情報をあるだけ出してもらえればいいんじゃない？

というか、そもそも巡回ってなんのこといってるのか
定義があいまいなままだね
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:58 ID:???: ユーザーの選択肢を二択化したらどうかね。

１．専用ツール＋有料（巡回機能あり：制限つきかもしれないが）
２．通常ブラウザ＋無料（巡回機能無し：当たり前か？）

でどっちにも属さない、
３．専用ツール＋無料
はほっとくってことで。

有料化しても今までの利便性を維持するのは、２．を対象に考える。
負荷かけてるツールユーザーは有料だから負荷分のコストは負担する（全額ではないかもしれないが）。
で、３．はブラウザよりは利便性は高いが有料ユーザよりははるかに利便性は劣ると。。。
そうすれば
Ａ．負荷はかかるが金銭負担するユーザ
Ｂ．負荷はあまりかけないが金銭負担しないユーザ
　　（３．は巡回機能等を無くすことで通常ブラウザと同程度の負荷となるってことで、、）
の二極化が進むんじゃない？
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 20:59 ID:???: >>936
いや、だから夜勤さんががんがりすぎなんだって。ｗ
もっとたらこに圧力かけてはっきり方針を決めさせなきゃだめ。
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:02 ID:???: >>940
>（３．は巡回機能等を無くすことで通常ブラウザと同程度の負荷となるってことで、、）
ならないよ。
お気に入り連続でクリックしていたっら、プチ巡回になる。
やっぱり鯖側で制限かけるしかないんじゃない？
943 ：あくまでも仮定として ：02/03/22 21:03 ID:???: 仮に119500人のツール使ってるだけのユーザーが有料に移ったとしたら
119500人*350円(料金の月でのサンプルで)とした場合、
41,825,000/月という金額になる
多い気もするけど、まず全員が有料に流れるなんてしないだろうし…
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:03 ID:???: >>923
その通りだと思われ。
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:03 ID:???: というか、そろそろお金の話と並行して
現状手元にあるコマでなんとかやりくりする
技術的な話もしていきたいなぁ。
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:03 ID:???: >>941
でも、そんな夜勤さんだからこそみんな慕ってついてくるわけだし。
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:05 ID:???: >>942
それはブラウザでも同じでしょ。機械的な巡回を制限するって意味でこうかあるんじゃない？
あと有料ユーザ以外は鯖側でインターバルを強制すればいい。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:05 ID:???: かちゅ～しゃを禁止にしる。
ゾヌかABoneだけにしてみり。だいぶ負担が減るぞ。
他のブラウザも追随するだろうし。
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:06 ID:???: >>942
お気に入りの数にもよるけど
100とか200とか300とか、入れてる人が
巡回してることを考えると、
連続クリックじゃたかが知れるだろうから
それなりに効果はあるんじゃない？
現状、巡回可能でも、お気に入りを連続クリックしてる人はいるんだし。
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:06 ID:???: これ以上サーバを増設しない、って選択肢もあるよな・・・。
あ、それは「膨大なアクセスを難無くこなす BigServer」って宣伝が
成り立たなくなるからダメか・・・。
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:06 ID:???: >>940
二択化なんて全然無理だよ。
１．IEとかの一般ブラウザ
２ａ．モナジラツール(有料)
２ｂ．モナジラツール(無料)
３．非モナジラツール
と最低限４択だ。
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:07 ID:JW10naH9: なんというか、こう話が詰まってない段階で表に出して騒いでるのを見かけると
２ちゃんねると提携しようとしている企業さん（いるのかどうかは置いといて）
サイドが不安感を持つと思いますよ。
「1年後のアクセス数を予測した設備投資計画も立てていないのか」とかね。
大丈夫なんですか？
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:08 ID:???: 次スレのテンプレートどうする?
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:08 ID:???: >>951
その３．は２ｂと同じ扱いで良いのでは？
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:09 ID:???: >>953
すでにソフトウェア板の内容じゃないような気がするのは気のせい？
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:09 ID:???: >>952
それってひろゆきの役目だよ。
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:10 ID:???: >>953
夜勤★と委員長のレスだけピックアップでよろしかと。
他のツール作者っていたっけ？
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:10 ID:???: ツール（無料）は広告入り

広告がない有料バージョンあり。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:10 ID:???: >>955
じゃあ、次スレはどこがいい? 批判要望板?
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:11 ID:???: >>957
Janeが居たような、居ないような。
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:11 ID:???: とりあえず巣に帰れ
http://kaba.2ch.net/accuse/
962 ：夜勤 ★ ：02/03/22 21:11 ID:???: 巡回と一口に言っても、みんなの指摘どおりいろいろな方法で実現されている
のが現状でしょ。
だから、巡回の方法も良いものを考え出して、サーバに機能が必要なら
追加することもあるだろうし、

先ほども書きましたが、
subject,txt でもっていってね、
スレッドも dat で持っていってね、なんてのがサーバからの要望です。
差分取得のほうが早いかもしれないけど、たとえば ●持ちじゃなきゃ
差分取得を出来ないようにするなんてのも、物理的には可能だと思います。

といったからといって、何が決定したわけでもないですよ。
いろいろ公開の場で話し合いたいからここにスレッド立てたのですから。
とくに政治的な状況は私にはどうすることもできないので、
出きる範囲の話がしたいということで、ソフトウェア板にしました。
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:11 ID:???: ツール作者離れの予感。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:12 ID:???: >>959
技術話はここで、お金話は批判要望板へ
ふたつに分割したら
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:12 ID:???: この板のほうがいいよ。
批判要望の馴れ合い体質はうざい。
夜勤さんがここに立てたんだし、ここでPart２を作る。
他のブラウザ、ソフト作者も見に来やすい。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:12 ID:???: 次スレは批判要望板でいいんじゃないの。
ID強制だし。
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:13 ID:???: >>962
えーと、つまりそれは
subject.txtで新着レスがあることを確認した上で
毎回datをごりごり全部持っていっていいということですか？
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:13 ID:???: >>954
いや、３．と２ｂ．は同じじゃないだろ？
３．には「規制なんか知るか！(ﾟДﾟ#) ｺﾞﾙｧ」ってソフトもあり得るわけだから。
そんなソフトがUGで広まったら、村民20人が米を食いつぶすだけじゃなくて
隣村から盗みに来られるって感じだろ。(微妙に違うけどな)
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:13 ID:???: 【夜勤】　巡回機能制限発動の巻。【夜勤】
970 ：夜勤 ★ ：02/03/22 21:15 ID:???: だからー
そのいいとか悪いとかを誰が決めるの?
みんなで　知恵を絞って考えていきたいというスタンスなんだなぁ。。。わたし
971 ：夜勤 ★ ：02/03/22 21:17 ID:???: >>968
>そんなソフトがUGで広まったら、
それが無視できない場合は、単に潰せば(アクセスできないようにすれば)よいかと
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:17 ID:???: >>970
つーか、このスレでの話は、どこに結びつくわけですか？
夜勤さんがひろゆきとかに会うときに、「こんな感じの意見でした」
って提出する資料になるってかんじ？
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:17 ID:???: >>968
２ｂも「規制なんか知るか」の一部とみなせば良いんじゃない？
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:17 ID:???: >>970
考えるうえでの下地みたいなものだからいいんでないの？
975 ： ◆E3rY9fyQ ：02/03/22 21:18 ID:???: 一応 >>99で意見は提示しました。
私はスキルが無いので意見だけいって見守るのみです・・・ｽﾏｿ。
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:18 ID:???: >>969
夜勤さんには決定権ないっていうし、まだ発動するわけでもないから、
現スレ名 Part2でよろしかと。
977 ：夜勤 ★ ：02/03/22 21:19 ID:???: >>972
>こんな感じの意見でした

というか、ここで決まったら　あとは管理人が yes/no を言うだけです。
意見を述べたかったら、ここに参加するでしょうし。
だから　yes/no を迫るだけです、私は。
多分 yes としか言わないと思いますけど。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:22 ID:???: >>977
>ここで決まったら
？？？ここで決めるの？だったらツール作者さん招聘しなくちゃ！
夜勤さんにすら本決定権ないのに、こんなスレで仮決定だしていいの？
しかもﾋﾛﾕｷについて
>多分 yes としか言わないと思いますけど。
とか言ってるし。（ｗ
じゃぁココでの仮決定＝本決定になっちゃうじゃん！
979 ：夜勤 ★ ：02/03/22 21:24 ID:???: 大抵そうだったですよ、今までの決定もすべて、 >>978
突然何時までに決定しなきゃならないわけでもないし、
堂堂巡りを繰り返しながら　ってな感じかと、
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:25 ID:???: >>978
おそらくほとんどのツール作者は居ると思われ。杞憂だ
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:27 ID:???: >>夜勤さん

技術的な事はわからないのですが、>>940が >>923の理由で賛成です。
ようは、ツールとしての利便性を十分味わいたければ費用負担してもらうってことです。
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:35 ID:???: 他にテンプレなり、重要発言、貼っておいた方がいいレスがあったら、新スレに今のうちに書いておいて。
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:35 ID:???: >957
誰も指摘してないようだけど>146はギコナビ作者だ。
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:37 ID:???: かちゅの遺産は大きすぎるねぇ。
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:37 ID:???: http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1016799543/4
の一番上は騙り。
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:42 ID:???: Daxﾀﾝは来てないの？
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:42 ID:???: 1000?ｱﾋｬ（ﾟ∀ﾟ）
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:48 ID:???: >>980
この板だからね。
作者同士は裏でごそごそやってるみたいだけど。
989 ：夜勤 ★ ：02/03/22 21:48 ID:???: ちょっと　今回のお題からはずれますが
subject.txt を隠したいとかも　思っているんですよね、

なぜかというと、現在ツールを作成してまでも荒らしたい
という人が増えているらしく、それと戦っているのがトオルさん
だけだったりするわけです。まさしく孤軍奮闘なわけで、

最近のあらしツールは subject.txt からすレッド番号取ってきて
順次スレッドにレスを付けるような動きをするようです。
subback.html は(ちょっと変更でもすれば)解析しづらいので
よいのですが、subject.txt の構造を変えるのは影響が大きすぎる
と思うので、そんなこと考えています。

これは、また次のお題かな? (それより先に差分取得かな?)
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 21:50 ID:???: ソースを公開してるブラウザがいくつかありますよ
ツール作者に有料化で儲けたお金を還元してるらしいですけど、それってどうなんでしょう？
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:02 ID:???: アホらすい。1000
992 ：次スレ ：02/03/22 22:07 ID:???: 【２ちゃんねるビューア】　巡回機能の巻。Part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1016799543/l50
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:31 ID:???: パイが大きくなればツール関係なく今からも負担が増えるんだし
ツールを作ってまで荒らしたい奴は、それに対処してツールを作るのが
楽しくてしょうがないから仕様変更なんて餌を与えるようなもんだし
アクセス回数が運営費をペイしてくれるモデルを作らない限り
８月危機は何度も訪れるわけで

とりあえずの手しかないんだけど、各作者には更新チェックだけにしてもらって
巡回は1500円とか思い切って高くして別巡回ID発行かな

これで半年ぐらい試してデータ取ってみれば？
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:33 ID:???
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:33 ID:???
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:35 ID:???
997 ：○ ：02/03/22 22:36 ID:???: １０００
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:36 ID:???
999 ：○ ：02/03/22 22:36 ID:???: 10000000000
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 22:36 ID:???: ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

227KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30