■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

グリコ森永スレッドを冷静に検証する

97 ：>95 ：2000/02/19(土) 18:33
株式会社の件は言葉がたらなかった
と後で訂正していますヨーン

まー言葉のあげあしとりでないとこういう検証って
できないのかもしれないけど
よく読んでからにしませう

続けてほしいなー今止まってるみたいだけど


98 ：名無しさん ：2000/02/19(土) 18:45
グリモリ事件スレッドにも触れられている
大阪の事件について動きあり
大阪誘拐事件のソース　アサヒより

http://mesh.asahi.com/0219/news/national19019.html

99 ：95 ：2000/02/19(土) 19:12
＞96
すいません、コメントの意味が分かりません

＞97
それは知っていますが
最初断言してるのにあとで訂正しているのが何かつじつまを合わせているって言うような気がして
気になっただけです



100 ：J~H+ ：2000/02/19(土) 19:24
>95
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=company&key=950238083
↑のスレッドの発言149と151のやり取りを、もう一度読み直してみてください。
これでおわかりいただけたでしょうか？

101 ：J~H+ ：2000/02/19(土) 19:27
>98　ソース有り難うございます。

102 ：名無しさん ：2000/02/19(土) 19:57
>84
まったく同感です。
言いたいこと全部言われた。

103 ：名無しさん ：2000/02/19(土) 20:09
しかし、このスレッドも意外に育ちましたねー。
これだけしっかりした会話が続くとは
２ちゃんねるも捨てたもんじゃないかと。

摂津の誘拐事件がかなり動いてますね。
１さんはどう出るんでしょうか。
単純に警察の捜査を否定するか、
それとも「陰謀」と絡めてくるのか・・・
うーん、楽しみ。

104 ：95 ：2000/02/19(土) 21:37
>100
どうもすいません
やっと書いてある意味が分かりました
読解力が不足してるみたいです（笑）

105 ：＞１０４ ：2000/02/19(土) 22:28
2時間半もかかったの？大丈夫？

106 ：95 ：2000/02/19(土) 23:12
なんならもう１時間かけましょうか？

107 ：名無しさん ：2000/02/19(土) 23:24
クズが出てきたな。

108 ：おじじ ：2000/02/19(土) 23:31
１さん、ますます折り目正しい雰囲気になってきたなあ。
それが「地」らしいね。
読みながらしみじみ考えたんだけど、仮に１さんが「ネットおたくの
陰謀史観高校生？！」だったとしても、彼（彼女？）の言うところの
「企業の、事件に関係したか、事情は知っている社員」は実際に少なからずいて、１６年間
ひっそりと地道に働き､今は中堅ないし管理職あたりになっているかもしれない。
不幸にも「行き倒れ」た者もいたかもしれないし、やばいケースなら本当に「消された」のも
いたかもしれない。
でもさ、「組織」とか「上層部」とかいっても、大勢の人間の関わりがあれば今の世の中
そう簡単に片っ端から「消す」わけにはいかないよなあ。
（そんで、落とすってわけか飛行機・・脱線。すまん）
事実を知る平凡な会社員は、どうやって身を守るか。
組織に居つづけるしかないんですよ。
そうして、あの事件から１６年間、黙々と無論家族にも誰にも真相を語らず
働いてるオヤジが日本のどこかにいる・・墓場まで持ってくかなあ、やっぱ

このレス来てる人、けっこう若い人多いでしょう？あの事件の記憶も
「ポッキーが売ってない」とか
「安全シートが開けにくかった」とかいうものでしょう。
でもね、そのとき側にいた食品会社にお勤めのお父さん、こんなこと言ってたりして
「大丈夫、毒なんか入ってないよ・・・。」

今、ステテコでごろ寝の「濡れ落ち葉オヤジ」が案外？なんてね。
真相なんてそんなところに転がっていたり・・面白いんじゃない。

109 ：＞108 ：2000/02/19(土) 23:57
そーすね
それは面白いかも
でもさー陰謀とまではいわないけど上層部の
権力って今もあるんだよ
だってうちのとーちゃん
泥酔運転で公共ゴミ箱とガードレールと
標識ぶっ倒して　警察つれていかれたんだけど
その警察署長がうちのとーちゃんの部下のおやじで
それでさー免停だけではく奪されなかったの
だって警察でも泥酔だったんだよ
普通免許はく奪なんじゃないのかなぁ
そのへんわからないけど
でもそういうのはあるんだよ確かに

110 ：>109 ：2000/02/20(日) 00:10
あるある
私は人身事故だったからもみ消すことは
補償のなどの理由でできなかったけど
罰金は0円だし、免停120日のところ30日で済んだ
安全学校で言われたよ「私も初めて見たけど何したの?」って
書類を見たら赤い文字で「情状酌量」ってハンコが…(^^;)
「当たり前の事をしただけです」としか答えられなかった
まさか「圧力かけてもらいました」とは言えないもんね(^^;)

すんません、脱線しました


111 ：私見では、 ：2000/02/20(日) 00:41
問答無用のネタです。
日本のマスコミはそんなに甘くない。
当時は警察無線聞き放題。


112 ：＞１１１ ：2000/02/20(日) 00:47
無駄だよ。ここの連中になに言っても。電波はいってから。

113 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 01:02
>111
>日本のマスコミはそんなに甘くない。

どうしようもない人ですね、あなたは。


114 ：>111 ：2000/02/20(日) 01:04
甘いのは、あ・な・た!
知らないほうが幸せなことっていっぱいあるから
いいけどね・・・

115 ：＞１１２ ：2000/02/20(日) 01:21
アッキー騒ぎを思い出しました。

116 ：＞１１１ ：2000/02/20(日) 01:27
そうだよね。
革マル派だって警察無線を日常的に盗聴していたし、
こんなとんでもない陰謀が事実なら、大騒ぎになってたはず。


117 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 01:36
そうそう、普通の記者や普通の警官のふりをした、共産党員や学会員
もいるわけなので、こんなに関係者の多い、政治家がらみの有名な事件
（１氏のいうことが事実なら、そういうことになる）が、
スキャンダルを起こす事なく、迷宮入りすることはありえない。


118 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 01:39
マスコミがどうのこうの以前にネタでしょうが、こんなの。

119 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 01:40
能天気な人が世の中には多いようですね
ふふふ・・・

120 ：＞１１７ ：2000/02/20(日) 01:42
半信半疑なのですが、では 音響工学研究所（？）の担当者が
TVで喋っていた「犯人は特定できているはずだがなぜ検挙しない
のか分からない」という話を共産党員や学会関係者が暴露でき
ないのはどうしてなんでしょう？ それとも本当に迷宮入り
したのでしょうか？

121 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 01:44
このスレ本当は２、３人しか書き込んでなかったりして。

122 ：＞120 ：2000/02/20(日) 02:26
もともと政治家が関与してないからでは？
そして、事件がおこった後に、犯人グループに協力したマスコミ、
警察は、いなかったか、仮にいたとしても、組織的ではなく、ごく
個人的な関与だったからでは？

音響工学研究所（？）の話は、テープに混入していたマンホールの
ふたが踏まれる音をもとに、マンションを割り出したという件ですか?
うろ覚えですが、「気をつかわなければいけない人」が多く住んでる
マンションだったため、裏を取ってるうちに引越しされて行方知れず
となってしまった、というふうに記憶しています（間違ってるかもしれません）



123 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 02:44
「あんなの信じてる奴らは電波だ」って、
ムキになってわざわざここに書き込んでる奴らがわからん。
なんでそんなにムキになってるわけ？
みんな推理小説みたいに楽しんでるんだって。


>42 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/02/18(金)12:14

>このスレの最初の方とかでも煽ってるひといるけど、
>例のスレッドを「盲信」してるひとは元々少ないと思うよ。

>このスレッドも推理小説みたいに楽しんでる。
>そういう会話についていけない、
>あんまり頭の良くないひとが煽ってる？


124 ：＞１２３ ：2000/02/20(日) 02:53
虚しくないか？

125 ：>124 ：2000/02/20(日) 02:58
煽ってるよりは面白いと思うぞ。

126 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 02:58
＞１０９、１１０
　そういう警察のもみ消しはありますが、捕まえたのが「グリコ犯」
だったら、オブチの息子でももみ消しは難しいでしょう。ただ、
警察庁やキャリアから圧力がかかれば、別ですが。
　しかし、そうした場合でも、絶対に現場の警官が少なからず関与
しているわけで、マスコミリークを趣味にしているのは、大半が
この階級なんですね。やはり「グリコ級」になれば、完全もみ消しは
無理ね。


＞１１３、１１４

残念ながら、あなた方の負けです。警察無線傍受なんて序の口ですし、
汚いことや道徳に反することもいっぱいやります。しかし、全部、
自分とこのスクープを狙うがためなのです。
スクープのためなら、なんでもやりますが、逆にスクープを
抑えるなどマイナスに働くことは絶対にしません。
「マスコミは汚い」のは事実ですが、世間が思う以上に
実情は、さらに汚いのですよ。マスコミを甘く考えていますね。フフフ・・・。

127 ：123 ：2000/02/20(日) 03:09
111に関しては同感。

しかしどっち側の意見にしろ、単にムキになるのは
やめて欲しいんだが・・　面白くなくなる。
>112,113,114など

128 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 03:46
にゃははは　本編に
新たに一人入ってきましたぞ
これからが面白くなってきましたねー

夕方が楽しみだワン
ナガシマの下で働いていたんだってさー
仇がとりたいみたいよー
うふふふ　楽しみー



129 ：T.Uには ：2000/02/20(日) 04:06
返事をしないでしょう
しても「勘弁してください」だよね
だって"知ってます"と答えた時点で人物がかなり絞られる
T.Uさんも"連絡"じゃなくてスレッドで質問すればいいのにね
その前に間接的な関係者かどうかも怪しいか!

130 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 04:32
「病院に行くことをお勧めします」だって……ﾌﾟﾌﾟ。

131 ：＞126 ：2000/02/20(日) 04:35
警察とマスコミの仲の良さを知らないのですか？
本当にオメデタイ人ですね。

132 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 04:41
こいつらのことも少しいじって下さい。

133 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 04:45

だんだん、本編、おかしな展開になってきましたねえ。
「病院に行け」発言のやつは、市会議員みたいな話しかただが、
まあ、基地外でしょう。まだ「総統」とか書いてるヤツのほうが
意外とまともなんじゃないかな。

あと、私見ですが、書き込んでる連中、「１」さんファンクラブみたいに
なってきていて、気持ちが悪い。

134 ：>129 ：2000/02/20(日) 04:45
確かに。
「勘弁して下さい」って言われたらどうしようもなくなるのが
受け身である我々のつらいところですよね。

かといってその点をあまり強く突っ込んで、
１さんがこなくなったら面白くなくなるし。

135 ：＞１３１ ：2000/02/20(日) 04:48
ええ、私も仲良くしてますよ。あなた文章きちんと読んでますか？
たぶん、そのバカさかげんじゃあ、同業者じゃないですね。

136 ：>133 ：2000/02/20(日) 04:50
１氏の機嫌を損ねないようにって感じで
ヨイショが入ってると思う。
１氏がこなくなっちゃうとあのスレッド終わるからね。

137 ：１２６ ：2000/02/20(日) 04:57
１３５さんありがとう。どうも、１３１は字が読めないらしいですねえ。

＞１３１
サツとマスコミが仲がいいのは、当たり前だが、それと
私の意見がどう関係あるんだ？。
本編「１」さんの話は、マスコミがサツに圧力をかけ、犯人逮捕を妨害した
という主旨なんだが、私は「マスコミがわざわざネタが減るようなマネ」はしないと
言ってるんですけど。生半可な知識で反抗するのやめてもらえませんか。



138 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 04:59
131はウヨなんでしょ。

139 ：＞１３６ ：2000/02/20(日) 05:01
確かに。しかし、あの話、ダラダラやるよりキリのいいところで切り上げて
謎にしたほうが、演出として面白い。そろそろ、飽きて
きたヤツもいるだろうし。

140 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:02
ヲたくらこんな時間まで何真剣に議論してんの？


141 ：ウヨ ：2000/02/20(日) 05:03
＞１３８　１３１は頭が悪いだけだ。我々と一緒にするな。

142 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:05
ワ〜イ
ウヨだ
ウヨだ〜

143 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:07
ウヨがウヨウヨだ〜


144 ：>140 ：2000/02/20(日) 05:08
ヲたくこんな時間までなに虚しい煽りやってんの？

145 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:09
時代はウヨって事だよ。
オーストリアの次は日本だ。

146 ：産経新聞＞１４１ ：2000/02/20(日) 05:10
全面的にバックアップします

147 ：＞１４１ ：2000/02/20(日) 05:11
絶対に許さん。朝日、赤旗、公安

148 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:12
ぐりもりヲただって。
へんなの。

149 ：＞126 ：2000/02/20(日) 05:12
はぁ？
お前が何様か知らんが、新聞記者でもテレビマンでも個々人はそりゃあ
必死にネタを追うだろうが、「記者クラブ」という既得権益確保の欲望
と横並び体質の中で、それぞれの上層部の意向で、お前が言う「ネタの
減るマネ」をせざるを得ないことなんて日常茶飯事なんだよ。

生半可な知識だと？
あのなぁー、匿名掲示板でそんなこと言って意味あんのか？
お前が知識もってるならそれを披露すればいいことだろうが。
はったりじゃ無しにちゃんと答えてみろ。


150 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:19
キリがないから喧嘩はやめて、
って言おうかと思ったけど、
これはこれで面白そうだからしばらく見とこう。

151 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:24
＞133
「病院へ行け」発言の人が基地外ですか？
そーかなー。結構まともなこと言ってると思うけど。

少なくともこれから問題になってくるのは誘拐事件の方でしょう。
1さんがそのことの沈黙を守る限り、結局判断がつかないわけだから。
グリモリ事件のことを幾ら細かくやったってねぇ、、、。

152 ：J~H+ ：2000/02/20(日) 05:29
こっちは２ｃｈらしいどうでもいいスレッドになってきたな。

「本当？〜」スレは506以降怠そうなレス多いね、
俺としては「T.U.」の壊れっぷりがもっと見たいな。
マンネリ化して飽きてきた奴増えてきた、
ここらで「１さん」「なる」「T.U.」でオフ会開いてもらうか。

153 ：１２６ ：2000/02/20(日) 05:34
＞１４９
それは分かってます。
私が言ってるのは、グリ森の捜査妨害して、一体、何の得があるというんだ
ということなのですが・・・。

まず、大前提としてマスコミが「ネタが減るマネ」をするときには、
必ず、それ相応の見返りがあるわけ。
「１」さんは、広告収入が減ると言うが、食品会社二、三社のわずかなスポンサー
代と「グリ森」のスクープでは、比較することが間違い。間違いなく、スクープ
優先になる。（ちいと広告局が困るでしょうけど）

後半部分の答えは・・新聞や週刊誌で読んだ知識をひけらかしたいのは
あなたのほうではないのですか。



154 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:34
＞152
おたくは1さんのこと信じてるの？　疑ってるの？
信じたいの？
面白いからってだけ？


155 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:35
ヤダネ。

156 ：１２６ ：2000/02/20(日) 05:40
＞１４９さんへ追加

反論、待ってますけど、また、マスコミの体質をあれこれ言って、１５３
で書いた私の疑問を無視するのはやめてね。もう一度、本編とこれまでの
私の意見を理解したうえで、回答してね。
ちなみに、あなたが１４９で書いたのは、ただの怒りにまかせた文章で、
１２６で私が書いた疑問の答えになっていませんよ。

157 ：age ：2000/02/20(日) 05:48
age

158 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:49
ウヨは消え去った・・・・・
うようよいたが、消え去った。

159 ：J~H+ ：2000/02/20(日) 05:50
>154　信憑性はあるので信じてみたい気持ちもあるが疑っている、推理することを楽しんでいるから面白い。ネタか真実か断定することは不可能、どちらとも言い切れない。
『もし本当だとしたら・・・』と考えると胸が高まるね。

で、おたくはどうなのよ。

160 ：>126 ：2000/02/20(日) 05:54
「分かってます」って……。
で、君は何が言いたかったの？
私の書いたこと、つまり所謂「記者クラブ」体質の中での「ネタの減
るマネ」はありうるけど、「1」さんが言うような形での企業圧力に
マスコミが屈することは無いってことか？
そういうことなら私は何も言わないよ。

私はただ日本のマスコミがどうしようもなくレベルが低いということを
言いたいだけだ。
ちなみに「1」さんのスレッドに関しては、幾らなんでも信じることは
出来ない。ただ、重要なのは現在の「記者クラブ」体質では、「1」さん
の「お話」が現実に起きうるということが、原理的に不可能ではないと
いうことだ。


161 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 05:57
今、関西ではあんパンマンが放送が終わった。
寝よ。

162 ：>159 ：2000/02/20(日) 05:59
全然信じてません。
1さんの狂気ぶりに関心があるだけです。

163 ：江口ともみ ：2000/02/20(日) 06:00
皆様「冷静に」検証して下さ〜い

164 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:00
アンパンマン最高。

165 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:00
カレーパンマン最高。

166 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:01
ショクパンマン最高。

167 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:02
ジャムおじさん最高。

168 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:02
ドキンちゃん最高。

169 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:03
バイキンマン最高。

170 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:03
ドキンちゃん萌え〜

171 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:03
アーンパーンチ最高。

172 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:04
バイバイキーン最高。

173 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:05
アンパンマーン

174 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:05
アンパン食べたい。

175 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:06
終わり。

176 ：ロリおやじ ：2000/02/20(日) 06:07
メロンパンナちゃんの声がタマラン。
アノ声で5回ヌカせてもらった。

177 ：１２６ ：2000/02/20(日) 06:07
＞１６０
企業に屈する時もありますよ。
実は８４でも書いたのですが

１）屈する時＝ネタがスクープとしてもシャバい
つまり　ネタのすごさ＜広告収入減の痛さ

２）強行突破する時＝ネタがデカすぎる
つまり　ネタのすごさ＞広告収入減の痛さ

要するに「グリコネタ」は超別格で
　ネタのすごさ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チンケな広告収入減

といったところでしょうか。後半部分についてですが、マスコミがレベルが低いのは同感。確か
１２６の私の意見もそうだったはずなんですが・・・
また、私も「１」さんの説には、こうした疑問があり、信用はしてないが
面白くて読んでるだけ。

腐った「記者クラブ」体質で、企業に屈することは原理的じゃなく
日常的に「会社の上がアホだから」と起こっていますよ。
しかし、それは例えば「ダイエーの商品にどうでもいいケチをつける」
ような小さなネタの場合であって、

グリコ事件には、当てはまらないと言えます。

178 ：１２６ ：2000/02/20(日) 06:19
なんか私に反論してた人、だんだん冷静になってきた。
私の言いたいこと、分かってくれたかなあ〜。

179 ：>126 ：2000/02/20(日) 06:22
分かったから、もう寝ろっ!!

180 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 06:24
私はただ皆さんが本当に遠い世界に行ってしまうと
思い心配していただけ。でも本心が分かり安心した。

181 ：１２６ ：2000/02/20(日) 06:26
１８０さんは私に反論してた人ですか？
それなら、眠れるんだが・・・

182 ：>177 ：2000/02/20(日) 06:33
シャバネタ以外は強行突破する可能性が強いんだぁ
じゃあ私の知ってるネタはシャバネタだったんだなぁ
日本を引っ繰返すくらいのネタだと思ったけど・・・
1億円積まれても売らないね、命が危ないから(笑)
私はその一件以来「マスコミは盲目だ」と思ってます
なにせリアルタイムで関わっていたもので・・・



183 ：そうです ：2000/02/20(日) 06:35
安心して寝て下さい。

184 ：１２６ ：2000/02/20(日) 06:39
あと、言い忘れていましたがマスコミがキライなもの＞１８２

人権屋
基地外団体
その他、ご想像通り、抗議が大好きな団体の皆様
ウラの取りにくいやばい話で、世間が沸かない話

これらのネタも強行突破は避けますね。では、寝ます


185 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 07:03
本編がまたすごいことになってます（笑）
「……」って奴。
1さんの反応が楽しみだ。

186 ：J~H+ ：2000/02/20(日) 07:42
うを、このスレッドもずいぶん荒さてたね・・・・

187 ：火星 ：2000/02/20(日) 08:18
このスレッドもまったりしてきましたね。

私はやはり１氏の話はトンデモ系の
ユダヤの陰謀とかと同じレベルのもの
だと思います。逆になぜみなさんが
そんなに興奮するのかがわかりません。

否定派として１氏の矛盾点を提出しつく
したので、今度は１氏のいうことに真実味
があるとお考えのみなさんからその根拠を
教えていただけないでしょうか？

私の見た限り、彼のいうことは、
なにも事件の謎を解いていないばかりか、
たとえば、一橋氏などの説よりも
真実味がないと思います。誘拐事件の
件もグリコ事件と全然関係なさそう
ですし。

188 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 08:51
おはようございます
なーんつーのかな
なんでそんなに真実とか追求するのかなぁ
ここは2chだよー
どっかのニュース系の討論のちゃんとした場でもないのにさ
本当だとしても2chだからちょっと言ってみただけでしょ
なにも真実を話す！とかの勢いで書き込みした訳では
なかろーよ
ネタだとしてもそんなの2chでは当たり前でしょ
何をいまさら嘘だ！とか本当だ！
とか
言っているのか訳わかりません
でも私は面白いから読みたいけどね
人間シャレがわからなくなったらお終いなのだ

もし本当だとしてもそれがどうしたってなもんでしょ
株の利益が僕達に入るわけじゃないしね
上層部を目指すくらいしかないでしょ
上層部なんて目指せないけど 僕は

189 ：火星 ：2000/02/20(日) 09:11
＞１８８
おはようございます。
あなたのようにしゃれ半分で読んで
いるのなら全然問題ないと思うのですが、
かなり電波系が入っているような発言に
みなさん真剣だったようでしたので。。。
なんか、あっちのスレッドだと冗談
いってもいけないような雰囲気で
異様だったものですから。

190 ：山元豪 ：2000/02/20(日) 09:29
何だか、本編の方はBeyondの悪マニ赤みたいな雰囲気に
なってきたぞ。
１さん（本編の）を信じない人は書きこみするなみたいな。

＞また犯人グループの残り2名は、記憶に新しい大阪での
＞幼女誘拐により身代金2億を受け取っているが、
＞その後、被害者の祖父よりマスコミに対し、圧力がかかり
＞事件は報道されない事になる。

と言いきっておきながら、
この件は勘弁してくださいはないよね。
それとも途中で事の重大さにおじけずいたのか？

ま、誘拐事件に関して１さんの言っている事と
辻褄が合わなくなってきたので、彼に対する信用が薄れて
きたように思えるが、いかがなものでしょう。

それにしてもすごいのは未だに１さんが
皆さんの質問に答えている事です。
ネタだったらここまでやって頂けるのは
いやはやなんともすばらしいです。はい。


191 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 09:58
誘拐に関してはこの事件が発表される事が決まってから避けていた。
みたいな事言ってたけど、途中で事情が変わったって事かな。
確かに警察の発表前から突然、誘拐に関してはノーコメントに
なってるね。


192 ：＞山元 ：2000/02/20(日) 10:00
名前： 山元豪 投稿日： 2000/02/19(土) 19:32

＞１はもうここには来ないよ。
＞摂津市の事件に関して、
＞１の言っていたのと、違う方向に事は動いているからな。

＞もし、これ以降１の書きこみがあれば、
＞１の事を信用してもいいんじゃないか？

あんたカッコ悪い・・・・・・・・

193 ：>190 ：2000/02/20(日) 10:01
１８８だけどもね
あそこの場では１さんの発言を
元にして質問するというスレッドじゃないですか

だからまるきり信じないという方向の書き込みは
つまらなくするような気もするんですよ
１さんの話について真剣かのように質問している人も
絶対的に信じている訳ではないでしょーきっと
でも１さんに即して質問した方が面白いから
やってんじゃないでしょーか
どうでしょうかねぇ

だからぶちぶち文句を言いたくなったりとか
あいつら落ち着けよとか思った時とか
ここに書き込みすればいいんじゃないのかなとか
僕は思うのですが
どうでしょうか？


194 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 11:04
的外れもいいところです。ここではとりあえず１さんの発言をもとに
すすめるしかないわけですが、その１さんによればこの事件の真相は
現場の記者レベルが知っているわけではないことは１さんがスレッドの
はじめのほうで述べてますよ。もっとちゃんと過去スレッドを読んで
ください。思い込みで月並みなマスコミ体質論みたなことはほかで
やってくださいませんか。

マスコミに大勢真実を知ってる連中がいてだんまり決め込んでるってな
構図ではないですよ。知ってるのは一部のマスコミの上層部だけって
１さんはちゃんと言ってるじゃないですか。


それから「火星」さんという方、あなた発言すべて読みましたが
本線から脱線したどうでもいいレベルの揚げ足取りみたいなこと
しか言ってないじゃないですか。出版の予定がどうのこうのとか。
なんでそんなに得意になれるのか訳がわかりません。

195 ：名無しさん ：2000/02/20(日) 11:09
194に同感。

それから本スレッドで1氏を論破したがったりするのもどうかと
思うぞ。そんなことして自己満足してどうする。あそこは1氏から
話を引き出すところで、1氏が答えられないことはそれはそれで
仕方ない。それを非難したりしてどうするんだよう。

196 ：194 ：2000/02/20(日) 11:13
すみません。「的外れ」というのは、、ここで
「マスコミの体質」がどうとかこうとか、言い合いしてる方々
に向けていったものです。

103KB
新着レスの表示
スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30