【ｽﾚｯﾄﾞ】2ｃｈ型掲示板その6【ﾌﾛｰﾄ型】

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

801 ：nobodyさん ：02/12/07 22:53 ID:???: >>796
１７氏スクリプトは非公開になってるというか、
存在自体、２ｃｈに許可を取っていない流出改造物だから、
自力で探さないとダメですよ。
802 ：nobodyさん ：02/12/07 22:59 ID:???: >>796
どうしてｓ17に拘るかは知らないけれど
０とか♪じゃだめなの？
803 ：nobodyさん ：02/12/07 23:01 ID:???: >>800
某17スクリプトを改造した「○○○゜ちゃんねる」だな。
前は確かに置いてあった。
今はどうだか知らないけど。
804 ：nobodyさん ：02/12/07 23:05 ID:???: １７スクリプトは名作だが、どうしても流出ということで、
目だった配布ができないんだよな。
見た目完全に２ｃｈの、フリーのオリジナルを作れないか、と思ってるんだが、
この板のみんなでできないかな？

俺もやろうとしてみたが、処理が重すぎて話しにならなかった。
805 ：nobodyさん ：02/12/07 23:06 ID:???: megabbsで我慢しとけ
806 ：nobodyさん ：02/12/07 23:09 ID:???: >>805
おそらく、１７氏スクリプトを欲しがってるやつらって、
見た目完全に２ｃｈ、というのにこだわってるんじゃないかと。
807 ：nobodyさん ：02/12/07 23:10 ID:???: >>805
それは言えてるな。
IEやらネスケで見る分には17スクもメガビも変わらんだろうし。
2ちゃんねる閲覧ブラウザもメガビ対応化が進んでるしな。
ほっとぞぬ2なぞ対応スクリプトが滅茶苦茶多いもんな。
808 ：nobodyさん ：02/12/07 23:15 ID:???: >>806
あと、かちゅなどの存在ね。
かちゅに対応してるのとそうでないのとでの差は大きい。
809 ：nobodyさん ：02/12/07 23:19 ID:???: >>807
残念ながらかちゅはmegabbsは本家にしか対応してない。

ところで俺はなぜかJBBSスクリプトを所持している。
とはいえこれで掲示板レンタルサービスをやってもかちゅでは使えないという罠。
810 ：nobodyさん ：02/12/07 23:32 ID:???: 16.zipと一緒にbbs1.zipってやつがあったけど、
あれがJBBSスクリプトだったかな？
811 ：nobodyさん ：02/12/07 23:32 ID:???: http://2ch.eucaly.net/monazilla/bbs/

これは見た目は２ｃｈに近いか。
いや、さぼーるのほうが近いかな？
>>809
それって１７スクリプトの元の流出のやつでは・・・？
812 ：nobodyさん ：02/12/07 23:42 ID:???: かちゅとかって.datにアクセスしてるんでしょ？
read.cgiは関係ない？
813 ：nobodyさん ：02/12/07 23:44 ID:???: 0chスクリプトでいいじゃん
なんかダメな理由あるの？
814 ：nobodyさん ：02/12/07 23:50 ID:???: >>813
「2ちゃんねる”流出””互換”」の一言でイカレてると思われ。
派生のスレッドフロートは目に入らないのだろう。
815 ：nobodyさん ：02/12/07 23:56 ID:???: >>814
派生だと何か問題あるん？

同じ動作するのなら
ソースは綺麗で簡単な方がいいと思うのだが
無理して2chのソースに近づけなくても
かちゅーしゃなどで読めたら別にかまわんと思うのは漏れだけ？
816 ：nobodyさん ：02/12/07 23:59 ID:???: >>815
何ら問題無しだよ。
一つしか（17しか）見えてないから周りが判断できてないんじゃない？と言いたかった訳。
別にかちゅ読み出来なくても普通にIEで見れれば漏れ的には問題無し。
ｱﾊﾝを現在は愛用中。
817 ：nobodyさん ：02/12/08 00:06 ID:???: >>816
実際フリ鯖などで運営する場合はdat直読みするかちゅなどに対応してないと
CGI負荷がえらいことになる。
（index見るだけの人ならほとんど関係ないけどな）
818 ：nobodyさん ：02/12/08 00:08 ID:???: 0ch使ってるけど
付属のread.cgi遅いんで
自作シチャッタＹＯ！

派生系とかも
名前<>メール<>日付<>本文<>タイトル
のログ形式はみんな一緒？
819 ：nobodyさん ：02/12/08 00:28 ID:???: >>818
0chスクリプトさうちも自宅鯖で使ってるんだけど
F5おしっぱなりだとperlプロセスが滅茶苦茶いっぱいになって
反応無くなるんだけど・・やぱーりプログラム自体が重いの？
一応Pen4マシンなんだけど。
820 ：nobodyさん ：02/12/08 00:29 ID:???: 流出でなんら問題はないけれど、
一応「流出」ということは頭に残しておいたほうがいいと思われ。
著作権フリーでもないし、配布サイトが２ｃｈ側に「配布を停止してくれ」
といわれたら、法的には配布を中止しなきゃいけないし、
使ってるサイトも訴えられたら閉鎖しなきゃいけない。

まず、そんなことを２ｃｈがすることはないと思うが、
一応そういう可能性もありうるよ、ということだけは気にしておいたほうがいいような。

>>818
megabbsなんからは若干違った気がする。
821 ：nobodyさん ：02/12/08 00:42 ID:???: 流出というか、１７氏のサイトで配布され
ここ２ちゃんねるで
設置方法や改造方法をたくさん情報交換されていたので
たいして気にしていないのでは。

２ちゃんねるもあめぞー氏のまねと言われているし
２ちゃんねるのレンタルサイトである
したらばはmegabbsを元にしていると言われているし。

まあここの管理人がダメというのなら別だが。
822 ：nobodyさん ：02/12/08 01:22 ID:???: えらく流れが速いので荒らしかと思ったらお前等、真面目にやってますね！
823 ：nobodyさん ：02/12/08 09:03 ID:???: 根は真面目だからな（W
824 ：nobodyさん ：02/12/08 09:55 ID:???: あたりまえじゃん（ｗ
825 ：nobodyさん ：02/12/08 10:36 ID:9AGmXfzc: ttp://sugachan.dip.jp/test/read.cgi
これってどこのスクリプトかな？
17の改造？
826 ：nobodyさん ：02/12/08 10:38 ID:???: >>825
12ちゃんねるじゃないか？
「書き込み」ボタンが何だかそんな感じ。
827 ：nobodyさん ：02/12/08 10:44 ID:???: >>826
そか　サンクス
828 ：nobodyさん ：02/12/08 13:30 ID:???: なみかれってスレッド式掲示板の一種だよね
829 ：nobodyさん ：02/12/08 13:36 ID:???: 多人数多話題同時進行型チャットシステムと言え
830 ：nobodyさん ：02/12/08 15:33 ID:???: 16a.zipと16.zipの違いはなんだったっけ？
>>810
自分もJBBSらしいものを持ってる。
検索して調べてみたら、17氏はJBBS型の掲示板も作っていたらしい？
831 ：nobodyさん ：02/12/08 16:12 ID:???: >>821
勘違いしてるかもしれないので、言っておくが、
１７氏スクリプト＝２ｃｈ流出改造（正確に言うとＪＢＢＳだが）
なので、著作権は２ｃｈにあるよ。

あめぞうのぱくりだろうが、２ｃｈのスクリプトはひろゆきの作ったオリジナルだし、
したらばもメガビを改造したのではなくて、弐編が作ったらしいので、
根本的に問題が違う。
１７氏のは著作権がフリーのやつを使ってるわけではないから、問題、ということ。
>>830
というか、ＪＢＢＳの流出→（改造）→１７氏スクリプト
なわけだから、おそらくそれは１７氏スクリプトの元になっている
流出スクリプトだと思われ。
832 ：nobodyさん ：02/12/08 16:28 ID:???: >>825
うちのやつは0chだけど
read.cgiだけはmod_perlで動かすために自分で書いてるよ
833 ：nobodyさん ：02/12/08 20:07 ID:???: 今になって著作権厨が紛れ込んだようだな。
ま、0ch利用者なのでどうでもいいが。
834 ：nobodyさん ：02/12/08 21:14 ID:???: どうでもいいなら言わなきゃいいのに。
835 ：830 ：02/12/08 21:19 ID:???: >>831
いや、自分が持ってるのは2ch流出スクリプトと呼ばれるものじゃなくて、今のレンタル掲示板のJBBSの奴。
CGIディレクトリはtestじゃなくてbbsだったり、makeディレクトリに板作成CGIのmake.cgiがあったりする奴。
17氏が改造したのはこれじゃなくて2ch流出スクリプトだよ。
836 ：nobodyさん ：02/12/08 22:11 ID:???: 確かに0chは機能も充実してきたが
肝心のread.cgiがまだ重い。
837 ：nobodyさん ：02/12/08 23:13 ID:???: だが、0ちゃんの作者にやる気が感じられるので好感が持てる。
838 ：832 ：02/12/08 23:16 ID:???: >>836
うちで使ってるの使ってみる？
>>825で書かれてるサイトのやつ
839 ：832 ：02/12/08 23:36 ID:???: とりあえず要望もなさそうだけど
ベンチマークでも張って置きます
sっていうのがうちで使ってるﾔｼ
sの前者の数字はmod_perl 後者はsuexec
2chのは 5.24 phpは ttp://fitness.s7.xrea.com のﾔｼ
数字は 2.4.18 Cele633 apache1.3.27
ab -n 200 -c 10 の結果　一秒間にこなせるリクエスト数

datサイズ25KB 150レス

l50表示 / 150表示
2ch　　33.69/31.35
0　　　　3.36 / 2.75
php　　25.08/14.23
s　　　　85.42/32.80　12.78/10.34

datサイズ450KB 1000レス

l50表示 / 1000表示
2ch　　26.36/ 8.19
0　　　　2.08 / 0.72
php　　11.93/ 1.37
s　　　　25.54/ 3.94　8.34/2.98
840 ：832 ：02/12/08 23:45 ID:???: ｽﾏｿ一行だけ間違えた
datサイズ25KB 150レスの sは
65.42/32.80　12.78/10.34
ですた。
841 ：nobodyさん ：02/12/08 23:56 ID:???: >>839
なんかすごいな。その改良read.cgi。
modにするとそこまで早くなるんだ。。
（改造の仕方にも夜と思うけど。）
842 ：832 ：02/12/09 01:40 ID:???: ttp://sugachan.dip.jp/download/read.php
たいした物じゃないけどページまでつくっちった。

( ´∀｀)改造というか　ﾛｸﾞﾌｧｲﾙの記録方法見て適当に作ったﾀﾞｹ

0chの板別設定とか呼んで無いけどそこら辺は別にいいよね...
843 ：832 ：02/12/09 14:22 ID:???: 836の反応無いや･･･　 (´･ω･｀) しょぼーん

021208レスが多い時どうも思ったより速度出ないんで
021209つくってみますた。450KB1000レスのdatで50％速度あぷー
842のアドレスに1209の方もabの結果書いておきます。
844 ：nobodyさん ：02/12/09 17:29 ID:???: >>842
俺は違うが良く解らないけどちゃんと動いたＹＯ！
845 ：nobodyさん ：02/12/09 18:25 ID:???: >>793
おそらくログインID+ログイン時刻を秘密の方法で暗号化したもの。
24時間経過すると再ログインを要求される。
串を差し替えても再ログインは要求されないのでホストは含まれてない。
846 ：nobodyさん ：02/12/09 19:54 ID:???: >>831
使っていけないと思っているだけで
本当はよかったということだとつまらないので
ちょっと情報をつめたいのですが。

ＪＢＢＳの著作者はひろゆきというのはわかる。

＞したらばもメガビを改造したのではなくて、弐編が作った
弐編がしたらばを作ったの？
したらばに弐編への著作権表示がないようですが。
免除されているのか消されたのかなかったのか。ソース希望

＞１７氏のは著作権がフリーのやつを使ってるわけではないから、問題、ということ。
著作者から使用の禁止はされているの？ソース希望
847 ：nobodyさん ：02/12/09 19:58 ID:???: 著作権著作権と言わないで
これくらい自分で作れＹＯ！
848 ：nobodyさん ：02/12/09 21:38 ID:???: 17ベースの♪なら、再配布も改造もご勝手にらしいけどな。
17にこだわらずに♪で改造すれば？
849 ：nobodyさん ：02/12/09 21:50 ID:???: ♪ってPATH_INFOじゃないでしょ？
今の時代PATHINFOじゃないと
850 ：nobodyさん ：02/12/09 22:18 ID:???: ♪どこよ
851 ：nobodyさん ：02/12/09 22:30 ID:???: 17のどこが優れてるんだよ？
852 ：nobodyさん ：02/12/09 22:33 ID:???: すいません。♪はどこで取得できますか。
853 ：nobodyさん ：02/12/09 22:34 ID:???: >>852
おんぷちゃんねる
854 ：nobodyさん ：02/12/09 22:37 ID:???: 今は0chがｲﾁﾊﾞﾝ！
855 ：nobodyさん ：02/12/09 22:38 ID:h883wMKs: http://digikei.kir.jp/
856 ：URI晒された人 ：02/12/09 23:04 ID:???: >>736
ここで晒されていたのですね。

> ここはどのスクリプトを使っているのだらう？
#proxy制限
#last modified 2001年 12月 19日 by ひろゆき
と書かれたbbs.cgi?（随分昔に、ほかの捜し物をしているときに偶然見つけてきたもの）を参考にしました。（トリップ、キャップなど）
read.cgiは、まるっきり０からです。過負荷はまだ想定していない稚拙なPerlなので心配ですが、
そもそもそれだけのアクセスは想定していないのでこれから色々と勉強していこうかと思っています。

♪referer "http://ime.nu/～" を送ってくれた人に感謝ですm(_ _)m
857 ：832 ：02/12/09 23:20 ID:???: >>856
ｳﾁなんて最近このスレ見始めたからﾘｱﾙﾀｲﾑで晒されるの見たから
ちとﾋﾞﾋﾞﾀよ　read.cgi自分で書いてる人意外と多いんだね。

read.cgiは滅茶苦茶遅いと自動収集系の検索エンジンのBOTが来た時に
ゴッソリもっていかれるからきついかも
858 ：nobodyさん ：02/12/10 00:32 ID:???: >>846
＞弐編がしたらばを作ったの？
＞したらばに弐編への著作権表示がないようですが。
＞免除されているのか消されたのかなかったのか。ソース希望
ラジオでそんなことを言ってたとの情報が。
聞いてないのでわかりませんが、
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1036074305/401-500
の４１０あたりを見ると新システムに関わるという意味かもしれません。
ただし、どうやら、したらばと関わりがある、ということは確かで、
あのスクリプトの動作を見ると、弐編が作ったということで
間違いはないような気がします。

＞１７氏のは著作権がフリーのやつを使ってるわけではないから、問題、ということ。
＞著作者から使用の禁止はされているの？ソース希望
１７氏の元のスクリプトの著作者はひろゆき氏かドルバッキー氏にあります。
それで、本来なら公開されていないスクリプトなわけで、
使用禁止されているかどうかは置いておいて、問題といってるだけです。
２ｃｈが始まった時に、
掲示板スクリプトは公開されないんですかとの問いに、
ひろゆき氏が
＞うーん、これで食ってこうかなとちょっぴり思ってる部分もありまして、、、
といってるところを見ると、２ｃｈスクリプトの著作権を放棄しているとは
考えないほうがいいんじゃないかと。
859 ：nobodyさん ：02/12/10 12:02 ID:GmQFZCwu: >>832
mod_perl入れてスクリプト使ってみますた。
サクサク動きますね。
860 ：859 ：02/12/10 12:10 ID:???: >>832
速度的には0chの10～20倍ってところ？
0chとどこが違うんだろ？

それとPM22-AM3の規制入れるのｷﾎﾞﾝ
861 ：nobodyさん ：02/12/10 15:01 ID:9zgcptMJ: >>826
12chってみちのく？
だったらそれみちのくじゃないよ。
みちのくはPATH INFOじゃない。
862 ：nobodyさん ：02/12/10 15:29 ID:???: PATH_INFOぐらいちょっと改造すりゃ出来るだろ。
863 ：nobodyさん ：02/12/10 16:11 ID:???: >>849
♪のPATH_INFO改造版は誰かが作っていた。
このスレの前のほうにあったと思う。
864 ：832 ：02/12/10 16:52 ID:???: >>860 時間規制のやつ追加しておきましたテストきぼん

 >>861 もしかしてそれｳﾁのやつ？
865 ：nobodyさん ：02/12/10 19:35 ID:???: 結局のところ、

2chスクリプト流失
　　　　↓
ソースを見た17氏がなんとなく改造
　　　　↓
晒したら評価が予想以上によかった
　　　　↓
広まりすぎたため17氏あわててサイト閉鎖
　　　　↓
これが原因で17氏のスクリプト＝神というイメージ定着
　　　　↓
クレクレ君殺到！
　　　　↓
スレ荒れる

ということ？
866 ：nobodyさん ：02/12/10 20:08 ID:VoIxskhn: >>860
設定読んでないって書いてあるけど?
867 ：nobodyさん ：02/12/10 20:27 ID:???: >>866
設定読むのも作ったらすぃ　時間帯規制も入れたら
1割遅くなったってよ
868 ：nobodyさん ：02/12/10 21:28 ID:???: >>864
ところでlzhはもう配付形式としてやめてほすぃ
zipかなんかに
869 ：nobodyさん ：02/12/10 22:22 ID:???: >>868
ｽﾝﾏｾﾝ
特にlzhに思い入れがある訳じゃないんでzipにしておきます。
870 ：nobodyさん ：02/12/10 22:47 ID:???: >>846
>>858

17スクリプトの使用の可否の考察にあたり

＞あのスクリプトの動作を見ると、弐編が作ったということで、
動きが似ているのですが、
それだけだと弐編が直接開発に協力したのか、
弐編が作ったものを流用したのか不明ですね。

二編は、megabbsはaroundが配布したものの改造であると、
サイトと掲示板の下のところに表記して利用や再配布をしていますが、
http://www.megabbs.com/index.html
シタラバにはaroundのこともmegabbsのことも書いていないようですが。
http://www.shitaraba.com/bbs/yobo/index2.html

＞http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1036074305/401-500
＞の４１０あたりを見ると新システムに関わるという意味かもしれません。
ここを読むと、
弐編さんの友達がシタラバの開発にあたるかもしれないといった内容で、
弐編さんとのことでないような。

＞１７氏の元のスクリプトの著作者はひろゆき氏かドルバッキー氏にあります。
どちらでしょう。

＞これで食ってこうかなとちょっぴり思ってる部分もありまして、、、
当時ちょっぴりの部分があるというのがここからわかるのですが、
現在はどうなんでしょう。
ttp://members.fortunecity.com/takotubo/accuse_men/html/200006/17090449.html
871 ：けんすー ：02/12/11 05:22 ID:???: １７氏スクリプトについて

元の作成者のドルバッキーさんに著作権がありますよー。
あと、たしかＪＢＢＳのスクリプトの流出が１７スクの元なんで、
所有者の東京アクセスにも権利があるかもしれません。
今とはずいぶん内容が違いますが、、

あと、ひろゆきさんに昔聞いたら、１７氏のは流出なんで、
あまり表だって流出スクリプトを配布されると困っちゃうとのことです。
まぁ個人で使う分には平気だとは思うですが。
（つうか、漏れも使ってたりするんでなんとも）

スクリプトは非公開ですし、●売ってサーバ買ったり、
ＪＢＢＳでレンタル掲示板したりしてるんで、あんまり配布とかはしないほうがいいかなぁ、と。

他にも使いやすいスクリプトがたくさんあるんだから、
わざわざ流出を使うこともないかなぁ、思うのですが、どうでしょう。。
872 ：nobodyさん ：02/12/11 08:54 ID:???: > 元の作成者のドルバッキーさんに著作権がありますよー。
改造は2ch運営陣のいろいろな人がしていると思われ
> あと、たしかＪＢＢＳのスクリプトの流出が１７スクの元なんで、
2chのスクリプトだよ。JBBSのスクリプトとは別
> 他にも使いやすいスクリプトがたくさんあるんだから、
> わざわざ流出を使うこともないかなぁ、思うのですが、どうでしょう。。
結局かちゅ～しゃ対応が重要なんでしょう。
873 ：ひろゆき＠管&lro;理&lro;人&lro; ：02/12/11 09:48 ID:???: おいらも興味あるずら
874 ：nobodyさん ：02/12/11 14:01 ID:???: 2chスクリプトは非公開なのに、どうやって17スクリプト（の原型になった流出スクリプト）が
著作権侵害であることをひろゆきは訴えたらよいのだろう？

>>872
そうそう。かちゅ～しゃなどの2ch専用ブラウザに対応した、著作権完全フリーのスクリプトが
出れば人気になるだろう。
17スクリプトを改造して著作権完全フリーにするのって不可能なの？
875 ：nobodyさん ：02/12/11 14:48 ID:???: 既に17スクリプト改造しまくってるから
今更乗り換えられないわけよ。
876 ：nobodyさん ：02/12/11 15:08 ID:???: 0ch使ってるケド著作権問題で危ういの？
公開して使わない方がいいのかな
877 ：nobodyさん ：02/12/11 16:54 ID:???: 結論。著作権など気にするな。
878 ：nobodyさん ：02/12/11 19:31 ID:???: 17が優れてるところはどこよ？
教えてくれたら0から作って見るよ
879 ：878 ：02/12/11 19:32 ID:???: 0っていうのは0chじゃなくて
オリジナルってことね
880 ：nobodyさん ：02/12/11 23:10 ID:???: だから？
881 ：878 ：02/12/11 23:18 ID:???: うるせーゴキブリ野郎
882 ：nobodyさん ：02/12/11 23:36 ID:???: >>878
2ch純正の流れくむ、というブランド意識。
883 ：878 ：02/12/12 00:13 ID:???: >>881
騙るな氏ね
884 ：いまのところこうかな ：02/12/12 01:00 ID:???: １７型の著作権
１基本処理構成、Ｗｅｂ裏技
２フロート式やサイトの構成、あめぞう
３追加機能及び処理の作り直し、ひろゆき
３追加機能及び処理の改良、ドルバッキー
４追加機能及び処理の改良、１７氏

１７型の使用にいりそうな許可
１Ｗｅｂ裏技、当時の技術は現在ではとても基本的で一般的なものとなっているのでいらんかな
２あめぞう、ソースを公開しているのでいらんかな
３ひろゆき、不明ソースを公開せずこれで食ってこうかなとちょっぴり思ってる部分もありまして、、、と２年前に発言
４ドルバッキー、不明
５１７氏、ソースを公開しているのでいらんかな

利用手段
１ひろゆき、ドルバッキーに聞く
２１７氏あたりを参考に１から作り直す

したらばの著作権
１基本処理、Ｗｅｂ裏技
２フロート式や表示の構成、あめぞう
３追加機能及び処理の作り直し、ひろゆき
４追加機能及び処理の改良、ドルバッキー
５追加機能及び処理の作り直し、around、raiji
６追加機能及び処理の改良、弐編
したらばには著作権表示がみあたらない
885 ：nobodyさん ：02/12/12 01:06 ID:???: 2chのスクリプトに著作権なんてねぇよ
アイデア自体あめぞうのパクリだし、
コンペ等で外部の人間が散々手を入れてるのに
今更どんな権利が西村にあるんだ？
人の褌で相撲をとっているようなものだ
886 ：nobodyさん ：02/12/12 01:10 ID:cnAQFGdP: １アイデア
２外部の人間が散々手を入れてる
具体例をあげてもらわないと、客観的判断がしにくいのですが。
887 ：nobodyさん ：02/12/12 05:47 ID:/JacqUYm: >>885
著作権をもう少し勉強したほうがいいと思われ・・・。

あめぞう前からこの形式はあったといえばあったし、
特にあめぞうがこのアイディアをゼロから出した、といわけじゃないし。
君の考えだと、ツリー型の掲示板を今作っても
アイディアはオリジナルじゃないから著作権はない、といわれてしまうわな。

つうか、今時メガビさえかちゅーしゃ対応なんだから、
自分で改造するなり、1から作るなりすればいいと思うんだが・・・。
自分で書けないほど難しいものでもないだろうし。
888 ：nobodyさん ：02/12/12 13:53 ID:???: “非公開のスクリプト”においては、著作者が自分のスクリプトの一部を公開して
著作権侵害であると明示しないと、著作権侵害を立件するのは不可能。
また当然のことながら、“著作者以外”が著作権侵害を立件するのは非公開なので不可能。

つまり、著作者が何も言わない限り、著作権の侵害はなかったのと同じことになる。
889 ：nobodyさん ：02/12/12 14:29 ID:p5l7NRCp: WEB裏技が出てきたのはギャグか？
それは良いとして、気になるんなら一から作れば良いんだよね。
簡単だし、特に難しいスクリプトでも無い。

まー、見た目の問題は常に付いてまわるが、
この手の掲示板に関しては同じになって当たり前・・・
アイデア云々は枯れてるし、使う側の拘りじゃないの。
私は嫌だから一から作って非公開だけどね。
890 ：nobodyさん ：02/12/12 14:33 ID:???: 結論

著作権なんて気にしないで（･∀･）ｲｲ!
891 ：あめぞう型の歴史 ：02/12/12 20:35 ID:cnAQFGdP: ■JBBSとmegabbsが似ているが著作権表示はない■
元はもっと似てたらしい。

http://jbbs.shitaraba.com/computer/1889/
http://www.megabbs.com/society/

■あめぞう型の歴史■
2ch型と呼ぶのは違うのかも。

http://blogdex.tripod.co.jp/memo01.html

>>890
結論の前に納得できる根拠を書けよ。
892 ：nobodyさん ：02/12/12 20:43 ID:???: >>891
漏れの存在が根拠です。
893 ：nobodyさん ：02/12/12 21:45 ID:???: (　ﾟдﾟ)ﾃﾞﾑﾊﾟ?
894 ：nobodyさん ：02/12/14 08:02 ID:pwWixdDg: 俺は 2ch ブラウザで使えて PHP で書いてあるやつがほしいんだよぅ。
みんな Perl なんだよぅ。
895 ：nobodyさん ：02/12/14 09:07 ID:66WuIQBc: >>894
http://fitness.s7.xrea.com/2ch/
896 ：nobodyさん ：02/12/14 09:40 ID:pwWixdDg: >>895
ありがとう！
897 ：nobodyさん ：02/12/14 09:43 ID:???: >>896
ところでなんでPHPなの？
898 ：nobodyさん ：02/12/14 09:51 ID:pwWixdDg: >>897
サーバ管理者の意向です。
プロセス多すぎできついから、ってことでした。
mod_perl でもよさそうな気がするんですが、
まぁゴリ押しするわけにも行かず。

安全性を考えると suExec 機構使って
別プロセスで CGI 起動したほうがいいとおもうんですけどね。
PHP だと親の apache と同じ権限で動いちゃいますよね。
899 ：nobodyさん ：02/12/14 10:24 ID:???: >>898
PHPの方が遅いような...
意外と使えないし＞PHP
900 ：nobodyさん ：02/12/14 10:27 ID:???: >>898
0ch+2chのread.cgi

168KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30