民主党・菅直人氏より２ちゃんねるへの通知

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

912 ：マリコ ：2000/06/14(水) 10:45: 従った方が解決が早かったのは確かですね。 >905
今からでも、速やかに削除板に「何番のスレッド消してください」って書けば、
いいだけのことです。

ところで、削除要請を郵送してきた当人が２ch参加者であるかないか、
どうやって見分けるんですか？　菅さん本人、もしくは代理人の弁護士さんが
２chに参加したことが一度もない、という証明なんて出来ないんじゃないですか？

＃若竹女史は、積極的な２ch参加者でなかったはずです。
＃喜んで２chに書き込んだというより、巻き込まれて仕方なく、というパターン
＃だったと記憶しています。
913 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 10:46: ＞904
自爆してんなら自業自得。
いまはそういう話じゃないでしょ（笑）

２ちゃんでは自爆は放置じゃなかったっけ？
914 ：名無しさん ：2000/06/14(水) 10:46: 発言した人間が特定できなければ、脅迫・ウソをいくら書きこんでもその人間は罰せられない。
書きこみをした人間が特定できるようにならないのであるのならば、
やはり管理人が管理すべき。
管理できないホームページを作ったのも本人の責任。

発言の責任の所在をはっきりさせるシステムさえできれば、そのシステムにあわせてルールが作られていきます。
削除要請以上の行動も取る事ができるのにそこで留めたのは、掲示板利用者への警告のような気がします。
ネットもマスメディアになりうるメディア。
自主統制の取れないマスメディアは、他からの規制がかかっても仕方がないのではないでしょうか。
915 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 10:49: >911
デタラメな、内容証明で、削除依頼しているのが
ケシカランという意味。
URLがわからなくても、別の情報で、特定できるが、
あの内容証明では、当該と呼ばれるスレッドも想像に
すぎないということ。（確定できない。）
菅はデタラメすぎる。
916 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 10:50: レスが1000を超えたら、新しいスレッド立ててください。
サーバへの負担の軽減にご協力くださいです。。
917 ：保守系無党派 ：2000/06/14(水) 10:50: 　菅直人は、所詮市民運動家上がりのバブル人気政治家。大阪カイワレ
騒動の時も、不倫疑惑の時もそう。いたずらに情報公開と言う建前か
ら国民を動揺させる不確定の情報を流し、何の落ち度も無いカイワレ
業者に損をさせてしまった。これが国家機密（特に外交上の）に
関わっているものだったら、とんでもない国家的損失を被ってしま
う。つまり、菅直人にはあまり期待しないほうが良い。
918 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 10:51: ＞915
弁護士がネットにあまり詳しくない人だった、
つーのもありえるな。
そうなら弁護士失格だけどさ。
919 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 10:54: >917
菅直人に期待しちゃいねーよ。
民主党が勝って自分党が内紛・分裂して、
ＹＫＫあたりが小沢・鳩山あたりと組むのを期待してる。
920 ：本文を掲載せよ！ ：2000/06/14(水) 10:57: 内容証明文書の内容が本人が言ったことでないとするならば、他人の名を語った
最低のやからのすることで問題である。
ひろゆき氏の掲載内容が真実なら、問題の『民主党の管直人』発言について
再掲載して頂きたい。

ローカルルールの前にまずグローバルルールあり！。
921 ：名無しさん ：2000/06/14(水) 10:59: ＞915
内容証明がデタラメってことはないです。
ちゃんとした内容証明です。

「スレッドも想像に過ぎない」
っていうのも、意味がわかりません。
922 ：保守系無党派 ：2000/06/14(水) 11:00: 同感。そうなって欲しいが、現在も地方の（特に四国中国地方）
自民党集票マシーンは顕在であろう。結局、夢のまた夢？
923 ：897 ：2000/06/14(水) 11:00: ＞912

＞従った方が解決が早かったのは確かですね。 >905
今だからそう言えるけど、ここまで解決が遅くなったのは
管理＝ひろゆきの責任が大きいと思うんですよ、私は。

＞今からでも、速やかに削除板に「何番のスレッド消してください」って書けば、
＞いいだけのことです。
だから、被害者側がどうしてそこまでしなきゃいけないのか
私にはわからんですよ。
それと、今朝までのひろゆきのカキコ見てると削除する気は
なさそうだけど、「パロディ」とか言ってるし。

それと「２ちゃんに不参加の証明」云々の話があったけど、
別に証明する必要はないと思うけど。

あと、若竹議員の２ちゃんへの参加が積極的かどうかは
関係ないと思うです。参加した以上はルールに従うべき。

ついでに908に、
＞もっとまともな、削除依頼をしろということ。
ってあったけど、「もっとまともな管理をしろ」とも言える
わけです。私はこっちの責任の方が大きいと思う。
924 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:02: 「レスを全部読む」をクリックして、スレッド全体見直しなよ。
リンクが張ってあるから・・・。>920

まともに読みもせずに、発言しちゃ恥かくよ。
925 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:02: >920
過去ログみたか？

>>134
に書いてあるぞ。
926 ：名無しさん ：2000/06/14(水) 11:02: ＞919
YKKと小沢が組む・・・
もっと次世代の人は出てこないのかぁ～？
927 ：保守系無党派 ：2000/06/14(水) 11:04: 石原息子に僕は一票！
928 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:07: ＞926
いないだろ。老害がその辺の若手たちを結果的につぶしてきたんだからさ。
929 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:12: 菅がデタラメなところは、削除要請している
スレッドが、菅にしかわからないような文面で
内容証明を出されているところ。
ひろゆきが、弁護士に電話して、聞くのは当然、
適当にやって下さいとなれば、ひろゆきが怒っても当然。
該当すると思われるスレッドを見て、これだと菅は、確認する
義務があるよ。訴訟を辞さずという姿勢で内容証明出しているの
だからね。
菅のデタラメさを隠して、ひろゆきの管理責任に
もって行こうとしている奴、見苦しいぞ。
930 ：あかり ：2000/06/14(水) 11:18: ひろゆきちゃん、もっと柔軟にならないと。
>929
スレッドのタイトルだけで十分判断可能です。過去ログ参照のこと。
931 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:19: >929
おいおい。
｢２ちゃんねる｣のホームページの中の『虹色ロビー』に、
｢民主党の菅直人よりみなさまにお願い｣という項目がありますが
（以下略）
虹色ロビーで、タイトルが｢民主党の菅直人よりみなさまにお願い｣というスレで
騙られたから削除してくれってきちんと書いてると思うが。
スレ番号書いてないのは落ち度としても。
932 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:20: だから、管直人本人の意向であることの確認は取れてるの？
それがなければ、こういうことをあまり言うのは避けたほうがよい
のでは？
933 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:24: 内容証明郵便を見ると削除してほしい部分は明確だと思うが・・・
何が問題なの？
934 ：897 ：2000/06/14(水) 11:25: ＞915（＝多分929）
ごめん。ますますよくわかんないけど、930と931に
書いてあるからいいや。

＞932
代理人である弁護士から内容証明が来てれば、充分
確認は取れてると思うけど。
935 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:30: 東スポの記事に抗議する奴以下だな。
管の株1000円安。
936 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:32: >932
電話の件にしても、菅が代理人の弁護士を立てて内容証明送ってきてるということは、
弁護士に全部任せてるということだな。
つまり、弁護士の発言＝菅の意向、と取って構わないということ。
弁護士は菅に対して責任を負うわけだからね。
937 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:32: ＞935
時期が時期だけに冗談が通じないんだよ。
938 ：>923 ：2000/06/14(水) 11:33: 削除要請に絡んだイザコザを何件も見てきてますからね、
仮にこんな曖昧な削除要請を、相手が政治家だってだけでひろゆきがスンナリ飲んでたら、
その方が問題だったと思います。

２chに参加したことがない門外漢だ、だから２chのローカルなルールには従わない、
ローカルルールーよりもグローバールルールが重んじられるのが当たり前だ、
と、法律を盾にごり押しするのが、菅さんのやり方だとは信じたくないですね。
939 ：937 ：2000/06/14(水) 11:34: ましてや、ネオ麦茶で悪名高き２ちゃんねるだぜ？
その風評被害を考えろよ
940 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:36: ９３２＞９３４
いやあ、ことがことだけにね。本人に一度会ったほうがいいんじゃないかと。
ひろゆき氏も管さんも忙しいだろうから、なかなか難しいかもしれないが。
個人的な気分としては、わざわざ嫌われるようなやり方を２ちゃんねるに
対してとるものかなあ、っておもってさ。
だって、２ちゃんの政党支持調査ではぶっちぎりに民主党だったでしょ？
941 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:37: >933
それが、明確じゃないのだな。
菅指摘のスレッド名は、
｢民主党の菅直人よりみなさまにお願い｣
２ｃｈのスレッド名は
｢民主党の菅直人よりみなさまにお願い。｣
。があるんだよな。

これは、虹色ロビーで｢民主党の菅直人よりみなさまにお願い｣という
スレッドがないことを確認してから。｢民主党の菅直人よりみなさまにお願い。｣
でしょうかと聞かないとならないね。内容証明で訴訟も辞さずという姿勢だから
ここまで、やらないといけないぞ。

遊び半分で、内容証明付き怪文書を送るのが、菅のやり方なんだろうな。（笑）
942 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:39: ＞938
だいたいネットの掲示板では、本人が削除依頼出してるか疑わしいわけ。
板の削除依頼も煽りや騙りで出されてるケースがまま見られるし。

そういうわけで確実性の高いのが内容証明。
そういうことなんだと思う。
これなら送った本人も送られた側もごまかしは効かないからね。

自分でもそういう事態になったら、速達で内容証明送りつけてると思うな。
943 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:40: >941
揚げ足取りすんな。
バカ厨房。
944 ：897 ：2000/06/14(水) 11:40: ＞938
「こんな曖昧な削除要請」ってのがわかりません。
私は、930と931、933と同じ意見です。

「２chに参加したことがない門外漢」が「２chの
ローカルなルールには従」う必要は無いでしょう。
「ローカルルールーよりもグローバールルールが
重んじられるのが当たり前」だと思いますし、
とても「法律を盾にごり押し」しているようには
見えませんけど。
945 ：姦なおん ：2000/06/14(水) 11:41: これで削除しちゃうと、芸能板なんて削除しなきゃいけないスレばかり..
２ｃｈの存在意義が無くなっちゃうよ。
946 ：読者：2000/06/14(水) 11:42: 議論の流れを遮るかもしれないけど。
ここまでメジャーなメディアに取り上げられてしまったら、
今までの様な「ネタ」だの「自己責任」の原則が揺らぐ事にもなり兼ねないだろ。
「書き込みも自己責任、その書き込みを信じるのも自己責任」
掲示板の上にその様なエクスキューズを入れておかないか？
今、あめぞう方式、２ｃｈ方式の掲示板も様々派生しているけれども。
あまりにも問題が大きくなって、リモホ等のログ保存義務などの
規制が被れば、せっかくの匿名掲示板の文化が無くなってしまう。
ひろゆきには、そういう文化への責任という物も有ると思うぞ。
規制に守られたぬるま湯も好きな奴は居るだろうけど、
それは同時に規制という鎖に繋がれた自由でしかないだろ？
今日のカイドウとの対話でもそうだろうけど。
ひろゆきが規制しようが上げる奴は上げる。
問題の在処が間違っているように思える。
947 ：＞939 ：2000/06/14(水) 11:42: 俺は自公大嫌いだが、自公の方がもっとエゲツナイこと書かれてるぞ。
948 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 11:45: 939>947
違うよ。
菅直人が”悪名高き２ちゃんねる”に書いている、という風評被害だよ
949 ：897 ：2000/06/14(水) 11:50: ＞940
「本人に一度会ったほうがいい」かも知れませんけど、
会わなきゃ削除できないということでもないでしょう。

「わざわざ嫌われるようなやり方を２ちゃんねるに対して
と」ったとも思えません。どこの掲示板であれ、同様の
手段を取ったと思いますが。ちょっと２ちゃんねるを
過大評価していませんか？

ところで私は民主党も菅直人も支持していませんので
誤解のなきようお願いします。
950 ：897 ：2000/06/14(水) 11:57: ＞941
揚げ足取りかどうかは別にして、件のスレは
「民主党の菅直人よりみなさまにお願い」で
検索できますから言い訳になりません。
951 ：897 ：2000/06/14(水) 12:01: ＞942
その通りだと思います。最近の部落差別の一件では、
削除依頼が騙りではないかと疑われて対応が遅れた
経緯があります。
その間、ますます差別を助長するような書き込みが
多発していましたね。
952 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:04: >950
ログが飛んで消失していたらどうなります。（笑）
953 ：897 ：2000/06/14(水) 12:08: ＞945
そんなことはありません。削除依頼があったスレ・カキコを
削除すればいいと思いますが。

＞947
笑いました。でもその通りですね。

＞950
消失していればそれ以上被害は広がりませんので、
「消失しました」と回答すればいいのでは？
何が「（笑）」なのかわかりませんけど。

んじゃメシ落ちします。
954 ：897 ：2000/06/14(水) 12:10: 失礼、953の「＞950」は「＞952」の誤りです。では。
955 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:10: ＞952
結果的に削除されたのと一緒やん。
956 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:15: これだけ他人に迷惑を掛けておきながら
「こちらのルールに従ってくれなければ削除しません」
なんて高圧的な事を言う掲示板って酷いと思わないかい？
実際取り上げられた人が迷惑だって言ってきているのにさ
なんで被害者側がわざわざそんな削除要請の出し方なんて
ローカルルールを調べるところから始めなきゃならないの？

自分の高慢さを棚に上げて「庶民を見下している人物」だなんて
よく言えたもんだよ。
957 ：あかり ：2000/06/14(水) 12:19: >904
それは本人が掲示板に書き込んだケースでしょ。
今回のは騙りだから当てはまらないよん。
958 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:27: 自分の怠慢を棚上げして菅直人を皆に叩かせようとする魂胆には恐れいったよ。
959 ：＞９５８ ：2000/06/14(水) 12:31: で、皆が煽りに乗らないから「ローカルルール、ローカルルール」と馬鹿の一つ覚えを唱える
960 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:32: ＞958
それに乗って菅たたきをする奴らが多いのも笑えるな。
961 ：AttorneyX ：2000/06/14(水) 12:32: 問題のスレは直ぐに削除しちゃえば良いんじゃないかな。
そして同じような別の官直人スレをまた誰かが立てる。
そしてこれはまた内容証明が送られてくるまで放置する。

官直人スレを立てるなとは向うも言ってこれないでしょう。
962 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:33: いまどき周囲にネットできる人が一人もいないなんてことないでしょ。
ネットカフェでもなんでも行ってスレッド表示の仕方くらい習えや。
閲覧したら参加者だよ。

返答が遅くなり申し訳ありませんでした。
ご依頼の件についてですが、当方には削除に関するフォーマットがあり、
原則的にそれに従われていない依頼には対応いたしません。
フォーマットにしたがって依頼しなおすかどうかはそちらでご検討ください。

ってファクス送ればいいんじゃねーの？カンに関しては。
963 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:34: >960
それを見越してのことでしょ。わらい。
964 ：つーか ：2000/06/14(水) 12:36: ドキュソひろゆきは逝ってヨシ
965 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:36: >962
つーか、電話でそれを話して受け入れられなかったから
ひろゆきが粘着質に騒いでいるんでしょ。
966 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:36: ＞962
ファックスじゃ法的根拠は薄いよ
967 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:38: この時期に、とかって言うけど、個人的には問題のある議員や政党は
選挙期間にこそ暴いてほしいな。いや、今回のことではなくてね。
だって、議員になっちゃってから暴露されても、めんどくさいじゃん。
選挙期間ならダイレクトに結果が出るからいいのになぁ。
スレには関係ないけどさ。
968 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:39: >967
それにスレッドの番号がないからというのは
放置した自分の怠慢を正当化する口実に過ぎない
969 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:40: ひろゆきってさ、｢訴状を送りつけてきてください｣
と書いてるわりに疎いよね。
970 ：962 ：2000/06/14(水) 12:41: だってさ、電話だと相手が忙しいのもまー分かるし。
内容証明で金はかけたくないっていうしさ、ひろゆきが。
だったら妥協点でファクスでいいじゃん。上でも誰か言ってたけどよ。
法的根拠についてはどーでもいーかな、と。
放置しても問題ない程度の内容だしさ。
971 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:42: >969
是非とも裁判を経験して貰いたいよ。
バックにいる強力な支援団体とやらも拝んでみたい。
972 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:43: >970
放置しても問題ないというのはひろゆきや962の言い分だけれど
相手がそう思ってないので意味なし。自分主体で考えすぎ。
973 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:44: 六本木の全日空ホテル
974 ：ひろゆきが ：2000/06/14(水) 12:45: 下らないと言うことで

－－－－－－－－－－－－－－－－このスレ終了－－－－－－－－－－－－－－－－
975 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:45: 「ＦＡＸを送る」の結論がでた時点でこのスレの役目は終了ですね。
続きは別スレッド希望。
976 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:47: どうでもいいけど、「死ね」を「氏ね」と言い換えているように、
これから２ちゃんでは奴のことを「管直人」と自動的に変換されるような
スクリプトを入れませんか？

これなら、弁護士から削除依頼がきても
「くだなおと氏は、かんなおと氏とは別人です。」
て言い張れますよ。

どうでもいいけど、問題のスレはこれですね。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lobby&key=957851210&ls=50

自民党工作部隊の仕業かな。
977 ：一番悪いのは騙りやが ：2000/06/14(水) 12:47: この議論は一般論に戻すべきだよ。

騙られる→削除要請→ここのローカルルールが分るヤツ→ひろゆきが呈示する手順に添う
　　　　　　　　　→分らないヤツ→管理者サイドからご丁寧に趣旨（履行遅延）説明する
んで、削除に値するかしないかは、ひろゆきが恣意的に判断（専権事項）する。
削除要請者がひろゆきの却下判断に不服があれば、出るとこに出る。

ネットの概念が分らないヤツからの救済を切り捨てるのは管理人失格。
削除要請へ個別に返信対応しない（時間的人的制約云々）のも管理人失格。
そんなん汎用的なメッセージ作って自動返信すりゃええやん。

市井の人間が騙られて気分を害するのはあたりまえ。
当該URLが分らんからと晒し上げするのは2ちゃんのプログラム上の瑕疵。
瑕疵あるプログラムをオープンにしている管理者サイドも法的道義的両面に問題。
プログラム（各鯖の横断的な検索システム）作成が能わないのであれば
徹夜手作業でURL特定作業やるべきだよ。無論ここの運営が不営利目的でもね。

村のルールを住人は遵守すべきだけど、部外者には通じないよ。それが公共。
恐竜並の末端肥大症になった2ちゃんなら逝ってよし。

サイレントマジョリティの為の匿名システムと思っていたが、クワイアットマイノリティ
の隠れ蓑になっているね。いい加減に接続ホスト表示したら？
それか形式的にパス制限掛けて無料会員制にするか、イントラ移行だな。
978 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:48: というわけで、ひろゆきはFAXを送ったらここに書き込むように。
979 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:49: やっとこさ最初から全部読んでみたんだけど、
ひろゆきって考えがガキっぽい。
これだけ成長した２ちゃんねるの管理人には向いてないよ。
内容証明くらいで金がかかるだのなんだのって・・・
980 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:49: ＞　　投稿者：電波親父　投稿日：2000/06/14(水)12時43分44秒　■ 　★ 　◆

> > チャンコロの親玉を虐めるのは楽しいyo
> > http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=960866965&ls=100
> 構ってるうちに同ﾚｳﾞｪﾙまで落ちるぞ・・・

結局民主党の菅直人だから騒いでるんであって、これが自民党の野中公務だったら
ためらいなくひれ伏したでしょ。それだけの話だと思うけど

参考：2000/06/14(水)12時40分09秒
981 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:53: みんな、内容証明を軽く考えすぎ。
裁判になればそれだけ訴えられたほうが不利になる。

原告の主張が認められれば、
その失った名誉に対する損害賠償の額がさらに上がる。
さらに知ってて放置していたとなって、被告にとって不利な状況が多くなる。

今回のケースはともかく、これから似たようなケースはままあると思うよ。
982 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:53: >977
ほぼ同意するけれど、ホストを不特定多数に公開することには疑問。
983 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 12:56: 面倒なので、さっさと削除すればいいんじゃないすか?
菅の高圧的な態度は気に食わないけど。

>982
ホストを表示したらT-Cupと同じになっちゃうじゃん。
２ちゃんの意味がなくなっちゃうよ。
984 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:01: >981
内容証明の内容によるね。この内容証明の内容は、ちょっとひどいと
思うな。
985 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:02: 「ネットのことをわかっていない」というのは免罪符にもならなければ
逆に相手の訴えを却下する理由にもならないと思う。
986 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:05: ＞984

どうひどいの？
987 ：＞９７７ ：2000/06/14(水) 13:09: 内容証明に答える必要なんて無い。
それこそ、重要度が高ければ
そちらからコンタクトしてくる。←これ、オフラインの常識。
削除要請されたら削除しなくちゃならんということも無い。
それより「代理人」名乗ってプロがマズイ対応するほうが
問題だよ。

一般論に戻すというなら、こちらのほうが一般論だろう。
ひろゆきこそが「市井の人間」で、
カンナオト＆その代理人は「公人」＆それでメシ食ってるプロじゃないか。
988 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:14: 単にろゆきさんは、今回の件でまたひと盛り上がりしたかっただけでしょ。
それが思わぬ方向にすすんじゃって、ちょとビックリのひろゆさん。
調子にのりすず？
989 ：956 ：2000/06/14(水) 13:14: 別にさ・・・「何が悪いのですか？」と開き直ったり、上で出てたみたいに
「すが☆なおと」と言う別人です！とか言い逃れたりする事も
できるだろうけどさ・・・

それはそれとして実際菅直人に迷惑掛けてるのは間違いないんじゃないの？
事実上明らかに名前を騙ってるんだからさ
それに対して「規定の書式に沿ってないのでダメです」の一点張りってのも
酷いだろうって思うんだけど・・・法的なことは抜きでね。

それともこの「２ちゃんねる」では既に管理人にすらモラルを求める事は
出来ないって事ですか？
まぁ所詮チャンコロの親玉だから無理ないか(^^;ワラ
990 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:14: 掲示板運営という事業を営んでいる以上は市井の人間とは言えないと思うが。
それでメシ食ってるプロなわけだし。
991 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:16: >989
苦情への応対一つとってもしばとの落差を感じるよ。
彼はよくやった。わらい。
992 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:17: ＞「２chに参加したことがない門外漢」が「２chの
＞ローカルなルールには従」う必要は無いでしょう。
＞「ローカルルールーよりもグローバールルールが
＞重んじられるのが当たり前」だと思いますし、

２chに一度でも書き込んだ人なら２chの方式に則って手かせ足かせの削除書式に
泣かされ、削除時に不快な思いをさせられなきゃならない、
一方、そうじゃない人からの要請ならすんなり削除が当たり前って、その考えには納得いきかねますね。

大体、菅さんの代理人の弁護士だって、ひろゆきの住所に宛てて
内容証明を送ってきたってことは、２chの削除板を閲覧してるってことでしょ？
どうせ２chを見てる（関わってる）なら、削除板に書けば良かったじゃないですか。
993 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:19: ローカルルールを無視していいって法律もないぞ。
お願いされたことはすぐ処理しなきゃいけないって法律もないぞ。
994 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:20: >986
削除要求対象スレッドの作成日付すら入っていない内容証明というのは
ひどすぎると思わないかい。普通の郵便なら、笑ってすませられるが。
「あれ」とか「それ」とかを日常会話で多用している人が作った文章
としか考えられないね。
995 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:20: > ２chに一度でも書き込んだ人なら２chの方式に則って手かせ足かせの削除書式に
> 泣かされ、削除時に不快な思いをさせられなきゃならない、

率直に言えばその削除方式に無理があったということだよ。
削除を依頼する方は衆人環境にさらされ、さらなる嫌がらせを受けるリスクを背負わなきゃ
ならないんだから。若竹議員がどーのというのも爆笑ものだったな。ヽ(´ー｀)ノ
996 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:23: >994

削除要請自体を不当なものとすることができないとわかったら
今度は「内容証明の書式が酷すぎる」かい。どこまでも減らず口を叩く奴だな。
997 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:23: 何が爆笑なんですか？意味を分かるように書いてください。　>995
998 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:26: >997

977読め。
999 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:27: >997
チャンコロルールに従えと宣ったケースだからな。
1000 ：956 ：2000/06/14(水) 13:29: >994
内容証明と言っても別に受け取った事を確認できるだけだろう
別に手紙の内容とは関係ないし酷すぎるなら、問題があるなら
改めて送り直せばいいだけだ
1001 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:29: 菅の正当性を主張するヤツ、削除するべきって思うんなら、
削除要請かけりゃいいじゃんよ。

どうせ２chを閲覧してた民主党びいきの誰かが、
「こんな掲示板で、菅直人の名前を騙って書き込んでる人がいますけど、放置しといていいんですか？」
とかなんとか、民主党にチクったんでしょ？
問題だと思うんなら、見つけた時点で削除要請かける、って頭がないのかよ。
馬鹿じゃないの。
1002 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:30: >1001
被害妄想激しすぎるな。
当該スレッドの頭にメールアドレスまであるんだから
本人かどうか試しにメールを出す奴だっているだろ
1003 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:31: >996
不当ってどういうことだい。（笑）
お粗末な内容証明だということ。
対応しにくいぞ。まあ、嫌がらせのレベルだな。
1004 ：986 ：2000/06/14(水) 13:32: ＞994
＞削除要求対象スレッドの作成日付すら入っていない内容証明というのは
＞ひどすぎると思わないかい。

悪いが全然そう思わない。「虹色ロビー」と｢民主党の菅直人より
みなさまにお願い｣と書かれているから充分だと思うが。

だいたい、「削除要求対象スレッドの作成日付」は２ちゃんの
ローカルルールですら不必要だが、大丈夫か君？
1005 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:33: > 菅の正当性を主張するヤツ、削除するべきって思うんなら、
> 削除要請かけりゃいいじゃんよ。

過去ログ読め。既出の話だ。
削除要請の掲示板に書き込んだところで本人或いは関係者かどうか確認する術はないだろ。
別件で揉めたのもそれが原因だっただろ。
1006 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:33: 掲示板ってのは、運営している人間が法律です、だから私の好きにやります、
ってのは多くの個人サイトでよく聞かれる主張ですが、こういう主張をしている人々を
みな否定して回るつもりですか？　>999
1007 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:36: 現状では、誰が削除要請をかけても、問題だと判断されれば削除されてますよ。
民主党の菅さん以外の人でも、削除要請をかけることは可能です。>1005

最初にそれをしなかったのは何故でしょう？
少なくとも２chの削除板を読んでいたのであれば、ここに要請を書けば
消してもらえる、というのは理解できたはずです。
1008 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:37: すでにニフティ裁判などで掲示板での誹謗中傷や営業妨害、騙りなど
違法な書き込みに対しては削除要請のあるなしに関わらず掲示板の管
理人は書き込みを削除しなくてはならないということが判例として確
定しています。判例は法律と同等の効力を持つことはみなさんご存じ
でしょう。ですから、違法な書き込みがあれば管理人は削除しなくて
はならないというのはすでに法的には確定しています。
ですから削除依頼という手続きは本来必要ないものです。２ｃｈの削
除箱による削除依頼でなくては削除しないということであればそれは
法律は原則としてローカルルールより優先しますから、ルールとして
は法的には無効になります。ローカルルールが法律を包括するような
場合はローカルルールが優先されますが、今回の場合はあてはまりま
せんので無効です。
1009 ：＞1006 ：2000/06/14(水) 13:37: だから、そのローカルルールより社会のルールの方が
優先されるでしょってこと。
その話も何回も出てるよ。
1010 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 13:37: (ﾟДﾟ)ﾊｧ?言って回る必要はないと思いますが？
運営している人間が法律といっても実際の法律から逸脱すれば逮捕され裁かれる

所詮はチャンコロレベルの煽りか(´ｰ`)y-~~
1011 ：＞1007 ：2000/06/14(水) 13:39: 「削除要請をかけることは可能」だろうけど、
それをしなかったからって被害者に落ち度が
あるとは思えないね。あると思う？

306KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30