民主党・菅直人氏より２ちゃんねるへの通知

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

1 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 12:29: 先日、通知書を頂きました。http://mewlog.sakura.ne.jp/logchannel/kan03.html
多忙につき、対応できなかったのですが、ようやく時間ができたため、
代理人である高木喜孝氏に連絡して、趣旨を確認しました。
高木氏曰く、菅直人氏の意見と受け取ってくれて構わないそうです。

インターネット上では、既存のルールが適用できないため、
独自に規則を定めて運営しているサイトがほとんどです。
一般の人々は各々の規則を尊重することで、
インターネットという新しい社会に秩序を保とうとしています。
ところが、民主党の菅直人氏は、そういったユーザーの努力は
「勝手に決めたもので守る必要はない」というご意見だそうです。
法律をつくる国会議員という立場からみれば、一般人作る規則が
取るにたらない子供だましであるという態度はわからなくもないですが、
国民の代表として、庶民を見下している人物は適格でしょうか？
この件について、「検討してくれ」と言われましたので、
２ちゃんねるを作ってきたユーザーの方々とどうするべきか
検討したいと思います。
2 ：腐れ厨房 ：2000/06/13(火) 12:37: うぁ、なんか１ヶ月も前の文章です。
まだ削除してないんなら弁護士まで使って依頼してくるんですから削除したっていいんじゃないですか。
でも掲示板は井戸端会議ですからデータは消せても発言者の口は消せないです。ついでにコピペ厨房さんのCtrl+Vキーを押す衝動も消せないです。
つー訳で元スレッドはどれすか？
3 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 12:38: それが、元スレッドがみつからないんですよ。。。
誰か探してください。。。
4 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 12:39: 削除要請の内容証明だけじゃ、
意味がよくわからん。

菅とのやりとりの
経緯を詳しく紹介して下さいな。
5 ：名無しさん ：2000/06/13(火) 12:40: コピペ厨房にMacユーザーはいないのか :p
6 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 12:41: ＞民主党の菅直人氏は、そういったユーザーの努力は
「勝手に決めたもので守る必要はない」というご意見だそうです。
法律をつくる国会議員という立場からみれば、一般人作る規則が
取るにたらない子供だましであるという態度はわからなくもないですが、

はがきにそれって書いてないけど…
どっから出てきたん？それ？

＞この件について、「検討してくれ」と言われましたので、

？？？どの件？削除するかしないかってこと？
だれにいわれたん？
はがきにあることは、
「俺だと名乗る奴がいるけどマジで俺じゃないので削除してくれる？｣
っちゅーことじゃないの？
自分は菅のファンじゃないけど
どうしてひろゆきがこんなに熱くなってんのか知りたい。
なんかあったんか？
7 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 12:41: まっ、最終的にはあんたが決めることだわな。

ユーザーと言っても千差万別、ほとんどが無責任発言だし。
8 ：ナナシー ：2000/06/13(火) 12:41: どゆこと？
9 ：名無しさん ：2000/06/13(火) 12:43: コピペ厨房にMacユーザーはいないのか :p
10 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 12:44: 誰も本人の発言だとは微塵も思ってないのに。
常識なさすぎ民主党。
多分、他の政党も同じだと思うけど。
藪ついて蛇を出してしまいましたね。
11 ：名無しさん ：2000/06/13(火) 12:46: >10
んなことは誰にも証明できない．
12 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 12:48: >どっから出てきたん？それ？
代理人の高木さんがいってたです。
菅直人さんの意見として伝えてもらいましたです。
13 ：名無しさん ：2000/06/13(火) 12:49: >6
わしもそう思う．
しかも，総選挙の公示日に書きこむというのも
「変な意図を感じる」と思われても不思議ではない．

わしの意見としては，
「ひろゆきが決めればそれでいいやん」です．
14 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 12:50: 今日は午後まで暇なのと、テレビで選挙のを見て思い出したのと
興味本位の3点で話題をふってみました。
15 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 12:51: 博之君が削除するか、
それとも訴訟を受けて立てば、
それでよし。
議論の余地無し。
16 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 12:56: 議論の余地はないのでしょうか？
一般の人は各々のローカルルールを遵守することで、うまくやってます。
法制を作る人がルールを守る必要がないと言いきるあたりに
危険なものを感じますが、、、
17 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 12:59: ＞１
元の文章がないと何とも判断できないが、ある意味このやり方は
管さん自身２ｃｈを無視できず認知されていると言うことでしょう
確かに自分が発信していない文章がのっていて、それが、公の人間
ならば、このような手段は当たり前なんじゃない。
だけど普通何十回も、もここに足運んでいれば、
文書内容が適当か、そうでないかは判断できると思うけど
めったに来ない人にとっては、そこら辺の判断が難しいと思う。
（まあ、一部だとは思うけど）
私は、このやり方（内容証明による削除依頼）は賛成だと思うな。
18 ：良識派気取り ：2000/06/13(火) 13:01: 「削除板にかけ」ってのは、いわばマナーであるわけだ。
政治家にマナーを求めてもなあ。
きっと行列のできるラーメン屋でも、行列を無視するんでしょ。民主党の皆様は。
19 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:02: ひろゆきさぁぁん
マルチですぅう
20 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:02: 内容証明という削除要請を一般の人が使えるかどうかというのが疑問です。
一般の人の場合は、基本的にローカルルールに従った要請しか手段がないわけですよ。
ところが、「足を運ぶ暇がないから」という理由で一般の人が容易につかえない手段を
とることは、特権意識の表れではないでしょうか？
21 ：ナナシー ：2000/06/13(火) 13:03: 「ひろゆき＠管直人」を使わなくなったのは、このせいだったんだね。
22 ：>ひろゆき氏 ：2000/06/13(火) 13:03: http://mewlog.sakura.ne.jp/logchannel/kan03.html だけだと別に削除依頼の文面
にしか見えませんけど。
高木喜孝氏とのやり取りをもう少し詳細に教えていただけるとあり
がたいです。
23 ：名無しさん＠１周忌 ：2000/06/13(火) 13:04: 18さんのおっしゃるとおり！民主党の正体見たり枯れ尾花！
24 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:05: 削除依頼、又は議論板で議論してみては？
25 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:08: ＠菅直人を使わないのは、このスレッドに＠菅直人で書くとややこしいんじゃないかと、、

高木氏とのお話は、、
おいらは「他の人々は、ローカルルールを守ってくださってますが、」
話しをさえぎられて「そういったものを守る必要はありません」
「それは、菅直人氏の意見ということですか」「そうです」
急いでたようで、さっさと電話を切られたです。
26 ：良識派気取り ：2000/06/13(火) 13:11: ああ、それにしても失礼だなあ！

＞ひろゆき氏
その会話、テープに録りましたか？
27 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:11: ＞２０
内容証明なんてだれでも使えるよ。
特権意識でも何でもないと思うけど。

それから、もう少し、ことの経緯を
詳しく紹介してもらわんと・・・。

結局、ひろゆきさんは２ちゃんねるの
削除依頼ルールに従わずにいきなり内容証明
を送りつけられたことに、
腹がタッテルだけではないの？
28 ：１７：2000/06/13(火) 13:12: ＞ひろゆき
まあ、確かに特権階級の力を振りかざして・・・という意味ですよね
ただ、現在選挙中と言うことを考えれば？？？
そうか、よく出てくる　そうかの方々も、じゃー削除となった場合
と考えれば・・・うーん確かにひろゆき氏のいうとおりですな。

でも、普通の日本人ならば　管さんという公の名称で
誰もがこの人だっと判る場合と、一個人とはかなり違うのでは
問題は、管さんが書いていないのに書いたように思われる事が
いやなのだから、その辺を修正すれば良いのでは無いでしょうか
29 ：22 ：2000/06/13(火) 13:13: 相手が議論に応じないのであればしょうがないと思います。
削除するか、訴状を郵送してもらうか決断すべきでしょう。

でも私としては、削除依頼板でのルールを強制しないまでも、
具体的にどのスレッドを消して欲しいのか具体的な要求をさせ
る必要があると考えます。
30 ：名無しさん＠１周忌 ：2000/06/13(火) 13:14: 菅直人　(道庁疑惑の)由紀夫とともに　地獄へ逝け！
31 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:14: 弁護士を通して、内容証明を出すのにいくらかかりますか？
削除依頼は、依頼をされた順に処理してるわけです。
ところが、お金を払うことで対処が変わるというのは、
民主的ではないとおもいます。
お金を払った人が優先されるようになったら、
一般の削除依頼にお金かけれない人はどうなるでしょうか？
32 ：Nasu ：2000/06/13(火) 13:16: 稚拙な例ですが。
アメリカの方を家に招いたときにいきなり土足であがられ、
「日本では靴を脱ぐんですよ」と教えてあげても、
「私の国では靴は履いたままです」と言い張って結局土足のままだった。
そんな感じでしょうか。
33 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:17: ＞問題は、管さんが書いていないのに書いたように思われる事が
＞いやなのだから、その辺を修正すれば良いのでは無いでしょうか
例のスレッドをみて、マジでそう思う人というのは、
割合としてかなり低いとおもいますが、、、

名前の欄に「木村拓也」と書いて、本当に木村拓也だと思う人を
相手にしてるわけではないとおもうんですが、、、
34 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:17: ＞２５
ははーん、電話のやりとりで
無碍にされて、お怒りのようね。

＞「それは、菅直人氏の意見ということですか」「そうです」

これは、内容証明のことについて「そうです」ということでしょう？
35 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:21: ＞Nasu
あなた、天才です。
36 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:21: 電話の内容についての確認です。＞そうです
鍵括弧をつかってますが、内容をつたえてるだけで、
言葉遣いとか表現はちがうですよん。
37 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:21: >31
別に裁判に訴えるという方法は金かけて本気でやろうと思ったら誰でもできる。
特に政治家は風説でイメージ左右されるし、立法府にいる立場としては
法律の力を信じるのは当然。もともと政治家はお金はたくさん必要なわけで、
弁護士に依頼するのもコストも見合う。職務上の利益のために必要な戦略と言える。

一般の個人なら実名出されてうそ書かれたらショック受ける。政治家の場合は
それに加えて実利的な損までかぶってしまう。そのへん傷の重みが違うんですな。
38 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:22: ＞ところが、お金を払うことで対処が変わるというのは、
＞民主的ではないとおもいます。

何となく読めてきた・・・。

要するに、そっこー削除してくれってことで来たんだね？

こちらは順番に処理してるということを
主張すればいいんじゃないかな。
時間がかかりますと言うことで抗弁できるんじゃないの？
39 ：22 ：2000/06/13(火) 13:22: >ひろゆき氏の31の書き込み

それなら、その通知が届いた時間をその他の一般の削除板からの依頼
の時間と比べて順番に処理すればいいと思います。別に削除依頼が溜
まってて1ヶ月先になるというわけでもないでしょうから。
40 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:24: 通知書だけでは、どのスレッドかわからんので、
放置しといたです。
削除をするのに、必要な情報がかけてるんですよ。
41 ：> ひろゆきさん ：2000/06/13(火) 13:26: 基本的にローカルルールと言うものは、全て、法よりも下に置かれるんじゃないでしょうか？

２ちゃんに頻繁に出入りする人たちが、２ちゃんのローカルルールを守らないことは
道義的に許せませんが、そうでない場合はこちらとしては愚痴を言うぐらいしかできないと思います

それに、菅氏は法的に見ても、道義的に見ても、常識的な普通のやり方で削除依頼を出されたのですから
反論していも無意味だと思います。法的代理人を通して、内容証明で出されたのですから

ひろゆきさんは恐らく、菅氏にシンパシーを感じているから＠管直人を使っているのだと思いますが
そーゆー思いを無視された、と感じて怒っていらっしゃるのですか？
それとも、「２ちゃんでは自分が法律だ」と思っていたのを逸脱されたとでも思っていらっしゃるのですか？

もし、相手が腐敗した権力者であれば、有無を言わさず２ちゃんを潰しに掛かったり
内容証明のような証拠が残るようなものではなく、もっと別の方法で圧力を掛けてくると思います
今回のことは、菅氏が政治家として腐敗していない証拠だと思いました

それでは
42 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:27: イレギュラーな措置については、時間がかかる
というITの常識を教えてやるべきだな。
43 ：22 ：2000/06/13(火) 13:28: 仮に一般人から見て管本人が書いたと思わなくて、なおかつ管本人も代理人の高木
もそれを承知していても、若干の人は管本人の書き込みだと勘違いする可能性があ
るなら予防的措置としてそんな書き込みは削除して欲しいと思うのは当然でしょう。
44 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:29: 最近の部落差別の一件では、ローカルルールに則った
削除依頼であるにも関わらず、「騙り」を疑われて
実際に電話で本人確認するまで削除しなかった。

今回の菅直人の件では、本人が削除を希望している
ことが明白であるにも関わらず、ローカルルールを
守れと言う。

こういうのをダブルスタンダードと言います。
45 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:31: ＞44
ケースバイケースとも言えるかもね。
46 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:32: ＞通知書だけでは、どのスレッドかわからんので、
＞放置しといたです。
＞削除をするのに、必要な情報がかけてるんですよ。

訴訟大歓迎が売りのひろゆきさんなら、弁護士の知り合いいるでしょ？
こっちの事由を書き連ねて、逆に内容証明送り返したら？
47 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:33: ＞４４
ローカルルールに不備があるだけだろ。
不備を直せば良いだけ。
48 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:33: 必要な情報が欠けているから今は削除できない。どのスレッドか、な
どの情報とともに依頼があった場合には他の削除依頼と同様に順番に
扱わせていただく。

ということを高木に通知すべきではないだろうか？
49 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 13:35: ＞１１
証明する必要はない。

＞３０
＞菅直人　(道庁疑惑の)由紀夫とともに　地獄へ逝け！
横路も連れてってあげて。
彼が知事だった間は「汚職の祭典」と呼ばれています。
50 ：１７：2000/06/13(火) 13:37: ＞ひろゆき氏
＞名前の欄に「木村拓也」と書いて、本当に木村拓也だと思う人を
＞相手にしてるわけではないとおもうんですが、、、
確かに指摘のとおりだと思います。
ただ、今後どうします？
選挙妨害で出てくる可能性と、名誉棄損etc本気で弾圧をしてくるか
それとも、相手側のポーズなのか。（秘書が勝手にしたことなのか）
それとも、管さん自らの見識なのかも重要になると思いますが・・・

ひろゆき氏自体から、逆内容証明を送るかですね。
あとは、無視をするか。
だいたい今そのスレがどこにあるのかも判らない状態でしょう。
まあ、しかし今回の件はいかに選挙中とはいえ解せないですな。
政治家＝特権階級と勘違いしているのがよく判る内容ですね。
51 ：見えてきた！ ：2000/06/13(火) 13:37: 一番喜んでいるのは誰か？どの勢力か？どの団体か？
52 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:38: 国家権力中枢に近い立場を考えると、ここのローカルルール
に従う事がそのローカルルール、さらには２地ゃんねる自体
に権威付けしてしまう事になる、のが嫌なのでしょう。
２ちゃんねるって風紀悪いし、犯罪予告場のイメージが（ﾋﾋﾋ

って、多分真面目に相手してる訳ではないと思うけど。
ああいう立場の人間は、弁護士をパシリで使えるんでしょう。
53 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 13:40: だからボケナス菅お前が２ｃｈにリンクし削除板に書け
それが筋でしょう
まああんな腐れ偽善政党のしかも落ちぶれ議員なんぞそんな事も分ってないのかも
しれんがに。
54 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:41: ＞４９
ただのアンチ民主くんは他にお行き。
55 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 13:41: このスレどっかの雑誌にでも投書すれば？
民主党の評判ガタオチ　　ひひひひひ
56 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:44: 別に、2chで決めた流儀に従えっていうわけじゃないんですよ。
なんで、削除依頼板があって、削除依頼には「スレッドのURLと番号と理由」が必要といってるかというと、
その３つがないと、削除に時間がかかるんですよ。
時間がかかると、他の削除要請の対応も遅れるわけですよね。
だから、公平に迅速に作業をするために、削除依頼というローカルルールをつくってるわけです。
他のユーザーの削除依頼が遅れてもいいからなんとかしろよという
意思表示にみえてしまうわけですよ。
「ローカルルールは守る必要がない」というのもその現れではないかと、、
57 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 13:44: ＞５４
さようならー。
58 ：虹色ロビ-議論系@時代の最先ターン！ ：2000/06/13(火) 13:45: 記念レス
59 ：虹色ロビ-議論系@時代の最先ターン！ ：2000/06/13(火) 13:45: 記念レス
60 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:47: 今更、スレッド番号を菅に要求したところで、
向こうもわからんだろうから、意味のない内容証明に
なったもんだな。これで、IT革命なんちゃらって
菅が言い出したら、笑うよ。
61 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:47: 民主党、せっかくの２ちゃんでの評判ががた落ち。
こんなことで何票損したか・・・。

つーか、内容証明ともなれば、ある程度大人の対応をしといたほうが・・・
騒ぎを大きくするのは構わないけど、下手すりゃ閉鎖ってことにもなりかねんし。
62 ：> ひろゆき氏 ：2000/06/13(火) 13:47: 「検討の結果こうなりました。」ということで56の内容を伝えればよろし
いのでは？証拠も残るメールか内容証明で。
63 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:47: ＿_∧ ∧__　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(　ﾟДﾟ) ＼　＜　　記念レス
　 ./ つ|￣|つ＼　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣|記|￣￣|
　　 |念|　　　|
＿＿＿|＿|＿＿|
64 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 13:49: >56
相手は2chの事情なんて知った事じゃないし、それを知る必要もないでしょう。
面倒な作業なんで時間がかかりますよぐらいでいいんじゃないの？
65 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:52: 穏便な話し合いをする時間がなかったというのもこうなった理由ですです。
こちら側の理由を話す時間があって、あちらが検討できればよかったのですが、
その時間がなかったようで、、、こちらで検討するようにいわれたです。
ローカルルールを無視してしまうことが、
一般的に許されてしまうと、とんでもないことになるとおもうんですが、
そうでもないんですか？
66 ：つーか ：2000/06/13(火) 13:52: この件はどっちが被害者でどっちが加害者なんだろうね。
67 ：１７：2000/06/13(火) 13:52: ＞６４
それが、一番かもね。
あと、ついでに云々・・・内容証明にして送れば良いのでは・
結構、内容証明書くのは簡単ですから。素人が書いても
68 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:54: ネオビールなんかよりこのスレを電波で流して欲しいものだな。
69 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:54: >64
２ｃｈの事情じゃなくて、コンピュータ全体の常識でしょ。
70 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 13:54: 1日に何十人と削除要請があるわけですが、
全員に内容証明を送る予算がありません。
だから、誰か一人を特別扱いするきもないです。
71 ：１７：2000/06/13(火) 13:55: ＞ひろゆき氏
まあ、何事にも例外は付き物と考えれば。
ただ、こういう状況の時に真実を載せるのは良いことだと思います。
あと今後、これを悪用する奴がいなければ良いのだが
72 ：> 56 ：2000/06/13(火) 13:55: ならば、その意見を弁護士を通して、内容証明で送り返すべきだと思います
オイラも一応、コンピュータの技術者だから、ひろゆきさんの苦労は分かります
でも、５０過ぎたおっさんには到底理解できるとは思えませんよ

単に知識不足なだけだと思います
> 他のユーザーの削除依頼が遅れてもいいからなんとかしろよという
> 意思表示にみえてしまう
これは穿ちすぎ。と、いうものじゃないでしょうか？

（ずる）賢い社会人としては、相手が権力者であろうが、なかろうが
不条理であっても、うるさいユーザを優先したりしますけどね
こーゆー、理不尽な社会と折り合って生きていくが嫌なら、２ちゃんは辞めるべきですね
無料であっても、責任はあるのだから。。。

もちろん、ローカルルールを守ってもらうように啓蒙することとは別次元の話です
73 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:56: ひろゆきが言う通り、２ちゃんのローカルルールに従って菅直人の代理人や秘書が、削除依頼のスレを立てていたらどうなっていただろう？
問題のスレ以上に、氏の人権を侵害し名誉を毀損する内容の書き込みが頻発していたことは想像に難くない。
74 ：１７：2000/06/13(火) 13:56: ＞６９
そのとおりだと思う。
75 ：>65 ：2000/06/13(火) 13:57: > ローカルルールを無視してしまうことが、
> 一般的に許されてしまうと、とんでもないことになるとおもうんですが、

これは微妙な問題ですね。何らかの組織なら組織のルールを逸脱した場合は...
という条項をつけることで強制できますし、最近の商用ソフトには条件を読ませ
た上で「同意する」ボタンを押させることでその辺の問題をクリアにしようとし
ていますが、2chはそういうものが無いのでローカルルールを守らせることが難
しいかもしれません。裁判にでもなってみないと結論はでないでしょう。
＃裁判にしろと言っているのではないので誤解の無きよう。
76 ：１７：2000/06/13(火) 13:59: ＞ひろゆき氏
そりゃ全員に内容証明送る必要はないと思いますが。
今回相手が公できたのだから公に返せば良いのではないでしょうか。
77 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 13:59: ローカルルールに従う義理は菅氏の方にはないからねぇ。
一般には法律の方が優先するんだから。

ま、２ｃｈも大きくなりすぎた、ってことか。影響力が大きくなると責任も
大きくなるってのはどこでもいっしょ。こういう反社会的な要素を含む
ものってのは大きくなると大抵どっかとぶつかるね。こうなると大きく
なるのをやめるか反社会的要素を消し去っていかないと似たようなことの
繰り返しなんじゃないだろうか。
78 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 13:59: ＞69 でも、世間一般の常識ではないです。
79 ：> 65 ：2000/06/13(火) 14:01: > ローカルルールを無視してしまうことが、
> 一般的に許されてしまうと、とんでもないことになるとおもうんですが、
> そうでもないんですか？
そのために法があるんじゃないでしょうか？
ローカルルールを無視して、２ちゃんを荒らしまくるならともかくですね、
最初の削除依頼であれば、常識の範囲内と思いますが、、、
80 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 14:01: 昔の常識ね。
民主党に一人でも、ネットの常識、ＩＴ時代の作法を知っている
人物がいたら、こうはならなかった。
ＩＴ向きじゃないのよ。多分、他の党も一緒だけどね。
81 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:02: 2chの運営ルールとして、誰であれ特別扱いしたくないです。
だから、内容証明は送らないです。
それで、ローカルルールを逸脱したものを受け入れるかどうかですが、
基本的に、緊急性のあるものなどは受け入れてはいます。
ただ、それが一般化してしまうと、「2chの削除依頼は内容証明のほうが早い」
ということになり、一般の人が気軽にできるものではなくなってしまうですよ。
82 ：>81 ：2000/06/13(火) 14:03: ではメールで送ってみたら？
83 ：６：2000/06/13(火) 14:03: ＞ひろゆき
難しく考えちゃってんじゃないかぁ？？、
向こう側の人間（秘書でも誰でも）ってここの常連ってわけでもないだろうし、
初心者が１ヶ月まえの書き込み探すのは苦しいぞ、かなり。
場所指定してくれたらひろゆきの負担が減るのは本当にわかるが・・・
はがきがきたのが１ヶ月まえ？そん時だったらまだそんなに遡んなくても
探せたかも・・・っていうのは後の祭りなんだけどさ。

でもその高木ってオッサンに
即刻削除しないとオマエぶっ潰すって言われたわけじゃなかったら
確かに削除したるから順番にやるんで待っとれって返答しとけば？
84 ：１７：2000/06/13(火) 14:04: ＞８０
それは、民主党だけではないと思うが
85 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:05: ＞「2chの削除依頼は内容証明のほうが早い」ということになり、
＞一般の人が気軽にできるものではなくなってしまうですよ。

（企業や団体が）内容証明でやろうが、（個人が）削除板でやろうが、
いずれの方法にしろ削除できればいいんじゃないかな？
86 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 14:05: ＞一般には法律の方が優先するんだから。
慣習法って知ってます？
87 ：> 81 ：2000/06/13(火) 14:05: なるほどね。その意見でかなり正当性を勝ち取れるでしょうね
僕が思うに、その意見を菅氏（の代理人）に内容証明で送り返すことだと
思いますがねぇ

このスレを丸ごと送ってもいいんじゃないですか？
88 ：＞：2000/06/13(火) 14:06: んで、削除した証拠うんぬんぬかしやがったら
じゃあ削除されていないという証拠を持って来い
って向こうに探させよう
89 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:07: ＞７８
膨大なデータの中から、一つのデータを特定しよう
とすると、その固有（Unique)なもので識別する必要
があるとなると、一般常識ですよ。
90 ：１７：2000/06/13(火) 14:07: ＞８０
・・失礼　他の党も　と書いてありましたね。
しかし、コンピュータわかんない人たちが今更
「ＩＴ革命」といってもいかに無意味かがよく判るね。
サッカー全然知らない人に全日本の監督させるような
もんだね。
91 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:08: ローカルルールを知らないのは当たり前だとおもうですよ。
ただ、「ローカルルールは守る必要がない」といって、
知ろうともしないのは問題だとおもいます。

＞初心者が１ヶ月まえの書き込み探すのは苦しいぞ、かなり
その負担を、ヴォランティアの削除屋さんに押し付けるのは理不尽だとおもいます。
削除したいものがあるのは、相手側ですから、
「どうやって表示したのか？」というのを伝えてくれるだけで、
労力は格段にへりますよ。
92 ：> 91 ：2000/06/13(火) 14:10: だから、５０過ぎたおっさんには理解できないって
93 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:11: よわったな、、、、
自公保は問題あるから、野党第１党の民主に入れようと
思ってたんだが、こんなネットに理解のない政党を
利するような票は投じたくないし．．．．
94 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:13: ５０過ぎたおっさんでも、その画面をみたから、
削除要請するわけですよね？
どうやって画面を出したか？というのを教えてもらうだけで
いいんですよ。
95 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 14:15: ＞89
何がいいたいのかが判りませんが、相手は膨大なデータから一部だけ
消去することを知っていなけりゃならないのですか？
96 ：１７：2000/06/13(火) 14:16: ＞９４
多分覚えていないんでは、
97 ：菅は初心者又はドキュン ：2000/06/13(火) 14:16: 名前を騙られることは匿名性の高いネットでは日常茶飯事。良くある事で誰も信じません。
「菅直人」と名乗ってる奴をみて本物と思う奴は、初心者又はドキュン決定
その事に内容証明まで出して訂正させようとした菅もこのどちらかに当てはまります。

それにしても、IT革命云々とヒマさえあればほざいてるくせに、
実はネットについて何もしらん事が今回の件で明らかになりましたね。
こんな奴がネットに絡んでくると、わけのわからん規制とか作りそうで怖いです。
98 ：>94 ：2000/06/13(火) 14:16: そのことを電話で伝えてその会話は録音しておきましょう。
裁判に備えるなら慎重にね。決してしつこすぎず、かつこちらから議論を
終わらせることはないように。
99 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:17: 知らなくてもいいんですが、説明を聞く姿勢は必要だとおもうですよ。
>>95さん
そっちの事情なんてどうでもいい。俺の主張だけ聞けよ。
という姿勢にみえちゃいます。
100 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:19: 内容証明というのは、弁護士としては本当は
「次は訴訟ですよ」っていう告知でなければならないわけです。
ただ、この件で、管氏がそこまでする気があるかどうかは疑問ですけどね。

早い事態の解決を追求する有能な弁護士なら、この方法は使わないと思う
でも「訴状を後れ」って書いてあるからなあ（笑）。よくネットのことを知らない
弁護士なら、内容証明作っちゃうかもね。必要以上にひろゆき氏が大きく見えているか、
２ちゃんを、実力以下に軽くみて脅しをかけているのだと思う。

内容証明なんかにしなくていいから、
「ご指摘の件は削除する意思がある」
「発言を特定できないのでスレッドの番号を指定していただきたい」
「他にもそのような依頼は常時あり、誠実に対処している。そのために削除板という
ものを設けてあり、実務上、削除板でスレッドを指定していただくのが一番早いことを
ご承知いただきたい」

って、書いて速達で送ればいいと思うよ。一般市民の感覚としては、
コピー取っておけばいいと思う。
あまり内容証明とか、市民の感覚から、はずれたことはしなくてもいいと思う。
してもいいけど面倒だ。郵便局で用紙もらって複写とってって。
早い事態の解決を目指していることを、示しておけばいいじゃない。
経過を常に公開しておくのは、こじれた時のために大切だけど。

306KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30