民主党・菅直人氏より２ちゃんねるへの通知

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

481 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 04:45: ネット全く知らない人が他人から聞いたら？
電話が急に掛かってきた、とか。有り得ないことだとは思えないです。
やっぱり新しくルール作るべきかと。
482 ：つか：2000/06/14(水) 04:46: urlも理解できない人ってネットしらない人って事?
ネットを使える環境にあればそれくらいわかるでしょ。
483 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:47: それは、みつけてきたから、三分かからないんですよ＞479さん

ローカルルールといってますが、削除に必要な情報を
出すことを避けたのが菅直人サイドだとおもいますが、、、、

こちら側の状況を一切聞かないという現状があるわけですから、
言いがかりではないかと、、、
484 ：嵯峨：2000/06/14(水) 04:48: あ、480は私です……。
485 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 04:48: ＞抗議を入れればなんでも削除するわけではないです。

ってのはいいでしょう。そのとおりだと思います。

しかし、外部の人間に対してスレッドのURLを教えないと探すのに
手間がかかってやってられないっていうのは傲慢以外の何ものでもないよ。
変な風に官僚化するなよ～～＞ひろゆきさん
486 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:48: ＞ネット全く知らない人が他人から聞いたら？
＞電話が急に掛かってきた、とか。有り得ないことだとは思えないです。
いきなりかかっただけでは2chとはわからんのでは？
善意の誰かが連絡して、それから、うちに連絡きたことはあります。
そのときは、善意の誰かが場所を教えていたので、
すぐにみつかったですよ。
487 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:50: スレッドのURLじゃなくても、
削除したい画面の表示の仕方は指示してもらわないと、どうしようもないです。
そうしないと、削除したいものが、存在してるかどうかも
確認できないわけですよ。

抗議をいれてくる以上、その画面を確認して連絡してくれてるんですから、
どうやって表示したのかぐらいはいえるはずです。
488 ：479 ：2000/06/14(水) 04:50: 探し方を教えてあげるよ(笑)
「過去ログメニュー」をクリックして、ブラウザの検索機能を使って「民主党」を検索するればいいんだよ。わかる？
489 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 04:51: 森さんなんか詐称されてること自体に気がついてないだろうな。
気がついてもURLという概念が理解できないだろう。
そういう人が代理人にたよらず削除要請してくる場合も考えられる。
それに対して「URLやどうやって表示させたか」を求めるのは酷ではなかろうか。
490 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 04:51: しかし、メールアドレスまでいれてる場合、他の人だったら
あっさり削除されてなかったか？？？
政治家だけ特別扱いは逆じゃねーの？
491 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:51: ちなみに、今回はkitanetの過去ログからひろってきたんですよ。
＞488さん
492 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 04:51: これは感情論ですけど、全く自分のあずかり知らぬ世界で今回みたいな被害を受けたら、
私でも怒ると思います。
それで管理者に連絡を取ったら逆に「何処にある？」なんて聞かれたら、
「兎に角、すぐ消せ」って思いますよ。
国家が作った法律で守られての上での社会（ネット含む）ですし。
493 ：>488 ：2000/06/14(水) 04:52: バカ発見。
494 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:52: 画面を確認するために、誰かがその画面を表示させてるはずです。
その誰かに聞けばいいだけです＞489さん
495 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 04:53: 善意の誰かが画面のハードコピーを送付という形で当人に知らせたら場所を知らないというのもありうる。
496 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:53: 法律を犯してるわけではないですよん。
497 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 04:54: 過去ログをさらっとGREPできんの？
データころがってるディレクトリなんて限られてんだし。
それこそ数分じゃないの？
498 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 04:54: ＞492
＞国家が作った法律で守られての上での社会（ネット含む）ですし。

いや、それはどうかと思うぞ。この件については別スレ立てたほうがいいかも
しれないが。

ネットはいつもそれと戦ってきてるんじゃねーか？
499 ：＞４８８ ：2000/06/14(水) 04:54: それで実際やってみな。出てくるか？
500 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:55: 495さんのようなマニアックな仮定だったらそうかもしれませんね。
ただ、それが、本当に2chのコンテンツかどうかは、
こちらでも確認不可能ですよ。
501 ：ポスド ：2000/06/14(水) 04:55: つまりこっち(2ch側)の話をまったく聞こうとしないから腹立つってことでしょ？
だから「削除しない」ってだけ言ってやったらいいじゃん。そこで「なぜ削除し
ない？」って聞かれたら、ネットの特性やら2chのルールやら教えればいいわけで。

「場所がどこにあるかわからない」ってだけで言い訳が成立するかは難しいなぁ。
これって法律の専門的な話にならないのかな。

(裁判的に不安な事例がこれから起こってしまったら、法律板で相談すればいい
んじゃない？ 2chの意地を見せれていいじゃん)
502 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 04:56: >そのときは、善意の誰かが場所を教えていたので、
>すぐにみつかったですよ。
常に善意だとは限らないのでは？
「2chってところに書いてあったんだけど…」って見知らぬ男から電話掛かってきたら、
怖くなってすぐ切りたくなりません？
後から誰かに聞いて2chが分かっても、膨大なログから探すのは無理でしょう。
あらゆるケースに備えるのは必要なことでは？完全に網羅は無理としても。
503 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:56: 削除するかしないかの検討中ってことで、、、（＾＾）
kitanetはtelnetできないんす。
504 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 04:57: ＞確認不可能
んなわけーねーだろ。
板と内容わかってんなら、いくらでも検索できるだろが。
たとえ、板がわからなくとも時間さえあれば「不可能」じゃない。
505 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 04:57: あんなもん、法律に触れるわけねぇだろ。
あれを全部削除してたら、他の芸能板とかどうすんだ。
名前の欄に芸能人の名前を書いてる奴、死ぬほどいるぞ。
よって削除の必要なし。
「ウソをウソであると見抜けない奴」に、つき合ってられないよ。
506 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:58: 電話番号であれば、見つけ次第、削除するようにしてますよん。
＞木目沢ネ右一さん
だから、基本的には、時間の問題のはずですです。
みつけたら、削除依頼板にどうぞですです。
507 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 04:58: ＞たとえ、板がわからなくとも時間さえあれば「不可能」じゃない。
では、代わりに検索して報告してくださいね。
508 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 05:00: >498さん
>ネットはいつもそれと戦ってきてるんじゃねーか？
法律から無縁でいられないというのは事実のような気がします。
509 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:00: 基本的に、2chは法律は遵守してますよん。
510 ：嵯峨：2000/06/14(水) 05:00: ＞ひろゆきさん

http://mentai.2ch.net/lobby/index2
「ここで見ました」って言われたら？
普通はここで見るわけですよね？
511 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:00: ここは、ひろゆきの持ち物。
ひろゆきの好きなようにすればいい。
ただ、ひろゆきも、ユーザの意見を聞いておきたいのだろう。
その上でひろゆきが決定したことに、ユーザが難癖をつける権利はない。
「気に入らなければ、見るな」がネットの鉄則。
そして、ひろゆきが処罰されるなり、菅に慰謝料ふんだくられるなりしても、しょうがないだろう。ひろゆきもそれを覚悟してるんだし。
512 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:01: ＞503
じゃ、DAT全部ダウンしてきて検索。
でも、ロビーじゃたしかに一時間かかるかもな。
513 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 05:01: >506
削除忍が自分で他人の電話番号を晒してたケースもあるけど。
そういう対応の矛盾が問題視されてるのでしょ？
514 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:02: ＞５０５
名誉毀損にはなる
515 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:02: ＞507
つまんねー煽りいれんなや。
管理人はてめーだろが。
カッコ付で言ってんだろ。
516 ：論点が混乱してないか？ ：2000/06/14(水) 05:02: スレッドの特定とかの技術的な話より、部外者が
２ｃｈのローカルルールを守る必要があるのかどうなのか
その点をもっと掘り下げるべきでは？
517 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:02: ＞「ここで見ました」って言われたら？
＞普通はここで見るわけですよね？
そですよん。

そのケースしらんです＞513さん
518 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 05:02: >ひろゆきさん
時間の問題でも、被害者にとってはその時間すら不安で仕方ないと思うのですけどね。
一時的にでも被害を受けた事実は残るわけですし。
そう言う不安なと気に、URL要求するのは酷ではないかと。
519 ：ポスド ：2000/06/14(水) 05:03: ええと、今はすでに菅直人関連の話ではなくて、

・誰かが場所を指定せずに削除依頼を出してきたときにどう対応するか

という話になってると了解してよろしいのでしょうか？
520 ：嵯峨：2000/06/14(水) 05:03: http://mentai.2ch.net/lobby/index2.html

htmlが抜けてた……。今日はダメダメにょ……。
521 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:05: ＞時間の問題でも、被害者にとってはその時間すら不安で仕方ないと思うのですけどね。
＞一時的にでも被害を受けた事実は残るわけですし。
誰かがみつけなければ、削除はできないわけですよね？
それで、一般的には、被害者や、誰かが被害をこうむると思った人が、
削除依頼をださないと、わからないわけですよ。
すべての書きこみを前もってチェックするのは無理ですから。
522 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:05: >514

あの程度では、名誉毀損にはならない。相手が政治家ならばなおさら。
ただ、威力or偽計業務妨害罪にはなりうる。
523 ：498 ：2000/06/14(水) 05:07: ＞法律から無縁でいられないというのは事実のような気がします。

たしかに悔しいがそれが事実ではある。現状は。
しかしそれを多少でも何とかしようとしているのがネットの存在だと思うんだよ。
楽園なんてどこにもねえのかも知れないが。

ちょっと脇道に逸れたな。すまん、この話題については別スレにしようや。＞508
524 ：嵯峨：2000/06/14(水) 05:08: ＞517
え？このアドレス（http://mentai.2ch.net/lobby/index2.html）を言えって
ことなんですか？それなら「虹色ロビー」と指定すれば同じことじゃないですか。
私、なんか勘違いしてるのかにょ？
525 ：話にならない ：2000/06/14(水) 05:08: わざとトラブルを起こしたがってる奴になに言っても無駄
526 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 05:09: >521 のひろゆきさん
>すべての書きこみを前もってチェックするのは無理ですから。
ええ、それは了解していますし、2chではその辺のシステムはかなり良い方向だと思います。
でも、その後の対応で事情のわからない人に対してもう少し優しい対応が必要だと思うのです。
それこそ、PCを触ったことも無い人でも何とかできるような。
問題は、分からないこと（どうすればいいか）に対する不安をどれだけ除けるか、というところかと。
527 ：なんだかなー ：2000/06/14(水) 05:09: なんかさ、ひろゆきの談話って、>>521 とか、
○○県警みたいだね。。。。
528 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:09: 連絡をもらった時点で、「http://mentai.2ch.net/lobby/index2.html」
にそのスレッドがみえてれば削除はできますよ。
表にみえてない場合はどうしようもないわけです。
529 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:10: このスレはひろゆきのバカっぷりをさらす目的なのでいいんです。
530 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:10: >ひろゆき
ネットを知らない人が誹謗中傷なり騙られてるケースもあるんだからさ。
もうすこし柔軟になりなよ。
531 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:10: ＞それこそ、PCを触ったことも無い人でも何とかできるような。
うーん、、それは未然に防ぐしかないんじゃないですか？
そして、未然に防ぐというのはかなりむづかしいとおもいますよ。。。
532 ：いひひひ ：2000/06/14(水) 05:11: 全部読んだけど無視してりゃいいって感じです。
向こう（菅氏側）が緊急を要しているなら今回の一ヶ月の空白はなかった
だろうし（ひろゆきさんの非がある、ないは別として）、このスレの誰かも
書いていたが公職選挙法を気にしての行為であると思う。万が一のための
証拠として内容証明という方法を使っただけでしょ。菅氏（の秘書？）が
たてたスレッド読んだけど削除しなければどうしても困る内容だとは
思えないし。
533 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:11: 今回は、誹謗中傷ではなく単なるパロディーにすぎないとおもうですよ。
誹謗中傷であれば、スレッドを削除して終わりです。
534 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:12: 一般的に、削除依頼の要因は、名誉毀損か侮辱か、業務妨害だろう？
これらの罪は親告罪。被害者の告訴がなきゃ警察も動けない。
被害者の被害申告が不可欠なんだよ。

警察に行って、被害届を出してもダメなんだ。検察に告訴状を提出しなきゃいけないの。
２ｃｈでも、削除依頼板に３点の要件を書いて出せ、と決まっているんだから、それに従わせて何が悪いのか。
その制度の不備があったとしても、被害者が刑事告訴したら、裁かれるのはひろゆきじゃなくて、そのカキコをした奴でしかない。
もちろん、ひろゆきが民事賠償を求められてもしょうがあるめえが、ひろゆきは「受けて立つ」っつってんだから。
535 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 05:13: 時間無い、めんどくさい、責任取れない、だったら「公平に対応」とか言うなよ。
536 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:13: ２ちゃんねるよりもっとパブリックなヤフーの掲示板でも、削除には時間がかかるし、一定の様式を守るのが本筋だろう？
それが原因でヤフーの管理者が訴えられたなんて、聞いたことない。
537 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:13: ＞534
ニフティのシスオペが訴えられた件はどうなったのさ？
538 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 05:14: いや、未然は無理なので、事後の対応が明確で速やかで分かりやすいものであれば良いという意味なのですが。

>523さん
了解です。またの機会にしましょう。
539 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:14: 534に同感。
540 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 05:15: 未然に防げとは誰も言ってないでしょ。
役人的な硬直した対応を改善した方がいいのではって話だよ。
541 ：嵯峨：2000/06/14(水) 05:16: ＞528
そんなの内容証明とって郵送してる間に裏に回るじゃないですか。
もし菅直人の関係者がそこで見たのなら、「虹色ロビー」としか
言いようがないです。だから「開かれてないルール」だって言うんですよ。
542 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:17: >537

刑事処罰されましたか？
せいぜい管理不充分による民事賠償でしょう？
ひろゆきは、訴状が来れば受けてたつ（＝負ければ払う）と言ってるんだから。
543 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:18: >534
そんな話は過去ログて散々やったよ。
今問題にしてるのはその前提となるルールに
不備がねーかっつー話をしてんの。
544 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:18: 　政治家の削除要請だからどうこうという問題ではなく、掲示板を日頃見ない
一般人から内容証明で削除依頼がきたという点が重要なんですよ。そりゃあ、
ひろゆき氏はじめここの掲示板の管理がすごく大変だということは重々理解
できるし、技術的に対応まで日数がかかるのもその通りなんでしょう。こんだけ
大きい掲示板ですから。

　内容証明が届いたから優先的に削除処理しなきゃいかんという問題で
はなく、内容証明を受け取ったら速やかにレスくらいしなきゃいかんの
ですよ、普通。件の内容証明は確かに特定性にかけているし、この点では
管氏の側にミスがあるんだけど、ひろゆき氏側が1ヶ月返事を出さなかった
事もミスなんですよ。ひろゆき氏側は、少なくとも内容証明を受け取って
から数日以内には「内容証明を受け取った」「文面を読んだ」「その上で
掲示板の特質上、問い合わせの書き込みが特定されるに至っていないので、
そちらの分かる範囲で指定してほしい。その返事を待ってこちらとしても
削除の可否を判断したい」って返事を出せば、ひろゆき氏が現在望んでいる
であろうやりとりが両者間で続いたと思うんですよ。

　ネットの知識が不充分な管氏の代理人側にも問題はありますけど、やっぱり
オフラインの世界での常識を踏まえると、返事が遅れるのはまずいんですよ。
例えるならば、ひろゆき氏の本業でお客さんから商談のメールがあったとして
返事が1ヶ月も遅れたらお客さんの方はブチ切れるでしょ?　次元としてはその
程度の揉め事だと思いますよ。

　少なくとも、「政治家だから」というのは論点がずれていくと思う。2chでの
削除依頼の方法一般論としてこれは考えとくべき点ですよ。「営利目的でない」
とか「ボランティアだから」っていうのでは免罪符にならない問題ですから。
545 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:19: 性急に削除が必要であれば、なんらかの連絡をしてくるとおもうんですよ。
急ぐ必要がないから、あちらもほうっておいたのかと。。

さておき、最初に内容証明がきた日に探してみたんですが、
みつからなかったんですよ。だから、そのまま放置で今にいたるです。
546 ：537 ：2000/06/14(水) 05:19: >542
金銭だけでなく、２ちゃんの廃止を請求されたら？
547 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:19: 警察でさえ、被害申告に形式を求める。処理に時間がかかる。
そんなことまでひろゆきに要求するなよ。
削除の必要のないことまで内容証明を送りつけて、ひろゆきに対してイヤガラセされたらどーすんのさ？
548 ：みんな信じる？　俺は信じない ：2000/06/14(水) 05:20: ＞さておき、最初に内容証明がきた日に探してみたんですが、
＞みつからなかったんですよ。だから、そのまま放置で今にいたるです。
549 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:21: 少なくとも、内容証明に書かれてる内容で、
探してみてみつからなかったので、それ以上に骨を折る気はなかったですね。
550 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:21: >542

そんな裁判に負けるとは思えないが？(wara
551 ：537 ：2000/06/14(水) 05:22: ＞544
そういうことだね。
数日以内にメールでなり文書でなり回答してれば
＃削除の手順についてね
こじれることはないと思うし、
ゴネたほうが悪いとおもうぞ。
552 ：>545 ：2000/06/14(水) 05:23: > 急ぐ必要がないから、あちらもほうっておいたのかと。。

それは必要性で論じることじゃないでしょ。
553 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:23: オフラインの世界での常識で、はなすと、、
「おたくの商品が欲しい」という連絡が忙しい店にきますよね。
何が欲しいのかよくわからない。
んで、本当に欲しいなら、また連絡してくるだろうと
ほうっておくってのはよくあることではないですか？
554 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:23: とにかく、今の削除制度が、民事訴訟上「ひろゆきに過失あり」と認定されるまで不備とは、俺には思えない。
だから、ちゃんとした内容証明やメールが来たら、ルール通りの順序で削除作業（もしくは削除不要の判断）をすればいい。
555 ：537 ：2000/06/14(水) 05:24: >ひろゆき
>探してみてみつからなかったので、それ以上に骨を折る気はなかったですね。
それならそうと即回答すれば良かったはず。
それをしなかったのは、ひろゆきの落ち度。
556 ：皆さん ：2000/06/14(水) 05:24: どーしてそう熱く語れるのか不思議。
普通に削除依頼出してれば削除していたんでしょ?
それがされていなかったと。その後連絡もなかったと。
で、削除しなかったと。
なんかまずいかしら。
557 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:25: そもそも、今回の内容証明は、要請なんですよね。
なんの強制力をもつものでもないです。
だから、どのように対応するかはこちらのペースで判断することです。
558 ：嵯峨：2000/06/14(水) 05:25: ＞553
それじゃ、今になってお客に問い合わせたのはなぜですか？
559 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 05:25: 菅は店の客じゃないだろ。
「お宅の商品はうちの商標を侵害している」の方が近いよ。
そして先方は商品名を出している。
商品の管理番号を要求するのはどうかと思う。
560 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:26: >533
チミが特別傲慢な人間だとよく分かる書き込みだね。
561 ：>553 ：2000/06/14(水) 05:26: 重要な案件であると思っていれば、全く別のケースから持ち出した
たとえ話でお茶を濁すようなことは考え付きもしないと思いますけれど…

語尾が妙にひらがなで展開するのは癖ですか。なんだかガキくさい。
562 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:26: それは、、菅氏事務局の人も見てるから、、、
とさっき電話してきた事務局の方が言ってたです。
＞556さん
563 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:27: ＞それじゃ、今になってお客に問い合わせたのはなぜですか？
こちらに時間ができたからです。
564 ：ポスド ：2000/06/14(水) 05:27: >544
ひろゆきは、もし内容証明みたいのが大量に来たら全部にいちいち返答できない
と書いてるよ。そういうことはできるのか？
455
>裁判で他のすべての削除依頼者に文書で返事をかくことはできないです。通じるのか？

多分ダメだろうね。これはユーザーが決める問題じゃなくひろゆきの問題だと思
うけど。だってどうしようもないじゃん、誰かが(同時に)内容証明送るのを止め
ることは出来ないし。
565 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:27: 削除要請のカキコなら、「削除しました」「しませんでした」という返事は楽だしタダだから、やるべきだろうけど、内容証明での削除依頼には、わざわざ経過報告する義務なんてねぇと思うよ。

ただ、「今になって問い合わせた」というのは、ひろゆきの矛盾行動だろうけどね。
566 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:27: 通知書での要請っていうのが、菅サイドの普通に考える常識でルール。
で、２ちゃんだと、削除板で削除希望スレッドのURL付きで要請っていうのが
常識でルール。両方のルールみたいなのがぶつかり合ってるんだから、
その辺折り合いつけるのに、当事者が自分の陣地でぐちゃぐちゃやってても
何にも動かないでしょう。菅サイドが始めから２ちゃんの常識を
頭から考慮に入れなかったのは思うけど、それから
ひろゆきサンの言い分もわからないでもないけど、
向こうからの連絡待ち～、だと何も解決しないんでは。

でもまあ、今注目されてる２ちゃんで、こうやって政治家に対しても少し
ごねて見せるのは、コレから色々ネット社会にかかってくるだろう規制に
軽く牽制できるかも…と思えば、この騒ぎ（？）も悪くないかな（笑）
567 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:28: ＞そして先方は商品名を出している。
今回は、その商品名では、商品までいきつかなかったんですよ。
568 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:29: ＞両方のルールみたいなのがぶつかり合ってるんだから、
だから、こちらから連絡したわけですよ。
でも、電話での話し合いには応じて頂けなかったわけですです。
569 ：訂正>564 ：2000/06/14(水) 05:29: >裁判で他のすべての削除依頼者に文書で返事をかくことはできないです。通じるのか？

通じるのかは余計。正しくは

>裁判で他のすべての削除依頼者に文書で返事をかくことはできないです。
570 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:30: 削除の要請をしたのはあちらで、うちではないんです。
御用聞きではないので、「削除したいものないですか？」
とか聞いてまわる気はないです。
571 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:30: てよか、誰か善意の民主党支持者が削除依頼板に削除依頼出してくれば？
んで、それに対してひろゆきがコメント出して、そのURLを向こうに通知すれば
2ちゃんねる的には済でしょう。
わたしゃ民主党支持者じゃないからやらないけど。
572 ：木目沢ネ右一 ：2000/06/14(水) 05:30: でも、商人としてはお客さんをほおって置くのは失格かも。
って、少しづれてますね。
573 ：537 ：2000/06/14(水) 05:30: >ひろゆき
>今回は、その商品名では、商品までいきつかなかったんですよ。
そのとおり即回答すれば良かっただけじゃん・・・・。
574 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:30: >567
だから本気だせば見つけられるくせにつまらんゴネかたすんなよ。
575 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:31: >559

登録商標侵害を主張するならば、商標権者が「商標登記簿」の謄本等を示さなきゃダメでしょう。
576 ：ひろゆき ：2000/06/14(水) 05:32: 一つの削除要請で毎回何時間もかけてられないです。
577 ：537 ：2000/06/14(水) 05:32: ＞575
ものの例えだろ？
578 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/14(水) 05:32: 時間的、技術的にURL等が無いと削除できないってのは2chの都合なわけ。
それは外部の人間に対する免罪符にはならないの。
今回の件は別にしても「2chのルールは開かれていない」という指摘に対して
もう少し考えるべきだよ。
579 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:33: ＞571
それに１票。俺もやらんが。
問題は更に時間がかかる事か？
580 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/14(水) 05:33: >577

例えとして適切であり、575の反論は、この事例にも適切なものでしょ？

306KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30