民主党・菅直人氏より２ちゃんねるへの通知

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

109 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:31: まあ、ローカルルールよりも法律優先ってとこでしょうけど。
それはそれで正論だとおもうが。
笑って見過ごせないのが政治家の性なのか。

こちらのルールを守ろうとした若竹りょうこが可愛く思える。。
110 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:31: 削除依頼自体のちょいと滑稽なんですよ。
スレッドを探してる最中なんですが、
削除しなければならない理由がみえてこないんです。
111 ：１７：2000/06/13(火) 14:32: ＞１０５
送るときに、このスレも送って下さいね。
民主的に相談しましたと、一言付け加えて。
112 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:32: でも「その方法は、ダサイ」＆「もの笑い」ってことを、その弁護士＆民主党には
知らせたいねえ。
113 ：良識派気取り ：2000/06/13(火) 14:34: ふと考えてみたんだけどさ、俺が２ｃｈのコトを何も知らないヤツだとする。

知り合いから「お前の名前で２ｃｈていう掲示板に書き込みがされている」と連絡がある。

見てみると、たしかに俺の名前で書き込みがされている。
で、２ｃｈの掲示板の管理者に「俺の名前を騙っている奴がいるから消してくれ」と伝える。

だが、
「削除板で削除要請してくれませんか？
　それがうちのやり方になってるんですよ」
と言われたとする。

さて、何も知らない俺様は再び砂漠の中の一粒のスレッドを見つけられるかねえ。
「勝手にルール作って、勝手に押し付けるな！」
って言いたくなるだろうな。

ま、さすがにいきなり内容証明はうたないだろうけど。
114 ：> ：2000/06/13(火) 14:35: 内容証明より配達記録のほうが安いし確実
115 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 14:35: ＞100
そういう時は、こちらの事情を知っているものと判断して一年後ぐらいに
削除したら。。。
そんなに騒ぐこともないような気がしました。
菅直人本人と対談できた時には、またスレッド作成お願いします。
116 ：> 113 ：2000/06/13(火) 14:36: > さすがにいきなり内容証明はうたないだろうけど
それは、費用対効果の問題。つまり、相手が金持ちだった、というだけのことですよ
117 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:39: ＞「勝手にルール作って、勝手に押し付けるな！」
その反応も普通だとおもいます。
ただ、削除をする上で、必要な情報をだしてくださいというルールなんです。
それを聞かなければ削除できないわけです。
118 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:39: 本勝の本に、「最高裁判所の方法を使え」っていう要旨
の文があったと思う。それが今回の件の参考になると思
う。
119 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 14:43: ふーん。。。

1972-T 高木　喜孝日本ジャーナリズムの対辛亥革命評論、外交論の展開
－軍事干渉批判論の系譜－
http://www.lib.isics.u-tokyo.ac.jp//ronbun.html

弁連協 (戦後補償問題を考える弁護士連絡協議会) の高木喜孝氏
http://www2.osk.3web.ne.jp/~kizamu/n26-7.html
120 ：100=112=新吉 ：2000/06/13(火) 14:45: もう、これは固定でやろうっと。

電話だと弁護士は、ひろゆき氏が書かれているような応対になりがちかもしれない。
相手のスタンスが見えないから、揚げ足を取られないように、
つい法律ガチガチの正論で押しがちだ。これは別に弁護士じゃなくても、
いきなり、苦情の電話を受けた広報とかも、通り一遍のことしか言わなくなるのと同じ。

ただ弁護士の仕事は、この場合「法律論議で勝利する」ことではなくて
「問題の発言を削除する」ことなわけです。
でもネットのことには詳しくないんだろうから、これこれこうこう、って
説明して、書いて送ればいいんじゃないでしょうか。誠実に（わらい）。

こっちも「弁護士」っていうと、構えちゃうけど、実際の裁判っていうのは、
特に民事は、現実的な妥協の世界です。特に難しいテクニックが必要なわけではなく、
判事にわかるように、説明すればいいだけです。
きちんと記録を残して、誠実な対処を積み重ねた方が常に有利です。
121 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:48: ネットのことは、詳しくないだろうから、説明しようとしたんですよん。
でも、知る必要なしといわれてしまったわけですよ。
あちら側が誠実な対応をしてくれれば、こちらも誠実に対応しますよ。
122 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 14:52: 世の中には、すごい弁護士がいるようです。笑

伊藤俊光　埼玉弁護士会　戒告（平成１２年４月１３日処分発効）

【処分理由の要旨】

　宗教法人の事務長の職にあるＡが、同宗教法人の僧籍を継ぐことを
期待してＢと養子縁組していたところ、ＢがＡの意に沿わないＣと婚
姻して同宗教法人の僧籍の地位にある者が代々名乗ってきた姓から改
姓することになり、また僧籍も継がなくなったことが原因でＡとＢは
離縁することとなった。その際、Ｂは婚姻届をする前に離縁届をする
ことに同意していたにも関わらず、離縁届と婚姻届が同時に出された
ためにＢとＣとの婚姻がＡの戸籍簿に記載される結果となった。
　伊藤は、上記の事実を戸籍簿の汚濁と認識したＡの依頼により、Ｂ
に対し、Ａの「戸籍簿を極度に汚濁した」「不浄者ども」「低級劣悪
な人間性の所産たる観念」「非人間的所業」といった法律家として適
切でない表現や、「戸籍汚濁による損害賠償１０００万円の支払を求
める」という根拠の存在が極めて疑わしい記載のある「請求通知書」
と題する書面を送付した。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwgl6015/bengosi/0006.htm
123 ：名無しさん ：2000/06/13(火) 14:53: >33
また，広島カープの「木村拓也」を使うとは
ひろゆきさんもわかってらっしゃる(^^;
（こっちのほうが「木村拓哉」より信憑性ありそう）
124 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 14:54: >知る必要なしといわれてしまった
これにかなりむかついた訳なんだね。
でも、相手は法律に従った手順踏んできたわけだし、
それなりの対応しないといけないのがさらに腹立たしい、という感じかな。
125 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 14:56: 「検討してください」といわれたわけですから、
ローカルルールを無視することを受け入れるのか、
拒否するのかっていうところです。
ローカルルールを無視した場合には、法律で規制がなければ
なんでもありってことになっちゃいますが、
それを政治家が望んでいるのかな？
126 ：100=112=新吉 ：2000/06/13(火) 15:03: 相手が誠実じゃない（もしくは馬鹿）の時こそ、
（形の上だけでも）誠実にしておくことが、大切なんですよ。
特に相手がイメージ商売の場合（笑）。

けっこう、このスレだけでも、相手が不必要に高圧的なのが、
選挙前のみなさんに伝わってると思うけどな。
オレなんか民主浮動票なのに、
投票先をどうしようか、マジで困っちゃってるよ。
127 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 15:06: 連絡はいつでもおまちしていまーす。（さわやかに）
＞関係者各位様。
128 ：100=112=新吉 ：2000/06/13(火) 15:09: 管直人氏は、きっとローカルルールを無視したつもりはないんですよ。
ただ、未開な無法地帯だと勝手に思いこんで強く出たら、
原住民が、なんとルールなんてものを持っていた！
これはびっくりっていうことなんじゃない？
129 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:09: これは弁護士のほうに分がありますね
世間がこの掲示板のルールに従う必要はないわけですし

ひろゆき氏　ちょっと慢心？
130 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 15:11: 別に、2chで決めた流儀に従えっていうわけじゃないんですよ。
なんで、削除依頼板があって、削除依頼には「スレッドのURLと番号と理由」が必要といってるかというと、
その３つがないと、削除に時間がかかるんですよ。
時間がかかると、他の削除要請の対応も遅れるわけですよね。
だから、公平に迅速に作業をするために、削除依頼というローカルルールをつくってるわけです。
他のユーザーの削除依頼が遅れてもいいからなんとかしろよという
意思表示にみえてしまうわけですよ。>>129さん
131 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:15: ２ｃｈが特殊な世界であることはお忘れなきよう。
132 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 15:18: ＞他のユーザーの削除依頼が遅れてもいいからなんとかしろよという
意思表示にみえてしまうわけですよ

それは、(ひろゆきさん自身が勝手に）弁護士付き内容証明が通常の削除要請
よりも上だと考えているのに他ならないから。
133 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:18: りょうこちゃんの時とパターンそっくしですね・・・。

でも、いいな、菅さんからの削除要請お手まみ。
プレミアつくじょ。
134 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 15:20: http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lobby&key=957851210
例のスレッドがみつかりました。
135 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 15:21: ＞弁護士付き内容証明が通常の削除要請よりも上だと考えているのに他ならないから。
普通はそうじゃないですか？
136 ：100=112=新吉 ：2000/06/13(火) 15:25: 134のスレッドをプリントアウトして、内容証明にして、
これですか？
って訪ねる手紙に返事をもらってから削除するのはどうかなあ（笑）。
返事は書状でくださいって言って。
137 ：129 ：2000/06/13(火) 15:27: でも、弁護士にしてみれば
「そんなもんこっちの知ったこっちゃない」
でしょう。

２ｃｈという村のしきたりは、その村の中でしか通用しないということです。

今回のケースでは相手の弁護士に対して、
「どの箇所が問題か指摘していただければただちに削除します」
と回答しておくのが一番よいのではないでしょうか？

まあ相手の弁護士もそんな高圧的な態度に出れば
管氏のイメージを悪くすることに気づいてもよさそうなものですが
138 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:27: こんなスレ立ててぐだぐだ言ってるより、一刻も早く
134のスレを捜すのが管理人のつとめだと思うけど。
139 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:29: 内容証明であろうと、普通の削除要請であろうと、
ひとりの人間からの削除依頼として、同様に扱うべきでしょう。
内容証明っていうのは「相手の切迫度」を表しているだけで、
送られた側が、相手に合わせることはありません。
そんなものを優先したら、それで順番を遅らせられた削除依頼者全員から
内容証明を送られた場合、それに優先的に対処しなければならないでしょう。
140 ：マリコ ：2000/06/13(火) 15:29: りょうこちゃんの時みたく、削除要請板で書式にのっとって削除依頼出してください、
じゃなきゃ、って言ってみたらどう？

しかし、目くじら立てるスレッドじゃないけどねー・・・・。
141 ：129 ：2000/06/13(火) 15:30: すいません管じゃなくて菅でした
上のスレッドみて気がつきました･･･
142 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:31: ↑
しかも普通の削除依頼よりも遥かに時間がかかってる（ｗ
143 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:31: あげ
144 ：あらら ：2000/06/13(火) 15:33: 名前だけでなくメールアドレスまで書き込んでたんだね。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lobby&key=957851210
145 ：新吉：2000/06/13(火) 15:36: よく見たら、内容証明は、５月の日付じゃん。馬鹿みたいだなあ。
146 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:39: 消すほどのものとはおもえん
147 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:47: 俺もそう思う。
だいたいよく見れば偽物が書いたのすぐ判るのでは^^;
148 ：森の妖精さん ：2000/06/13(火) 15:48: サイバッチで流れるんでしょコレ。
149 ：名無しさん＠人生薔薇色 ：2000/06/13(火) 15:48: まあ、時期が時期だし、特定の個人の名前をURLまでつけて書き込まれてるんだから
消してもいいんじゃないの？

選挙前という特殊事情がなければ消さなくてもいいと思うけど。
150 ：ネットペテン師 ：2000/06/13(火) 15:54: 削除するのではなく、「こういった内容の手紙が菅直人氏代理人
から届いております」という旨を、そのスレッドの１の上にでも、
書き込みしておけば、「ああ、なるほど。これはネタなんだな」
ということが、明確に分かるから、かえっていいと思う。

削除してしまうと、そのあたりのやり取りまでもが分からなくな
ると思うんだけど。
151 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 15:54: ていうか、あんなの信用する奴はロビーには居ない。
152 ：わし：2000/06/13(火) 15:54: >基本的に、緊急性のあるものなどは受け入れてはいます。

ってことで，ローカルルール以外の削除要請もありでしょ？
今回の内容証明での要請も受け入れるべきだと思うよ．

>削除依頼は、依頼をされた順に処理してるわけです。

ってことで，内容証明での要請も依頼順で処理すれば問題ないっすね．

>その３つがないと、削除に時間がかかるんですよ。

ってことで，その旨を高木さんに伝えればよろしいかと．
削除しますが時間がかかりますよ，と．

>ただ、「ローカルルールは守る必要がない」といって、
>知ろうともしないのは問題だとおもいます。

私もそう思いますが，内容証明での要請自身は特に問題のあるやり方
でもないので，相手の非を問うのは難しいかもしれません．
抗議文くらい出す…？
153 ：いち法学士 ：2000/06/13(火) 15:56: スレッド見つけても、消す必要ないと思う。
弁護士の内容証明の文章を見ても、ひろゆきに要求している「債務の内容」（＝スレッドの番号）が特定されていない。
民法上、内容の特定されていない債務の履行請求は無効。
よって削除の必要なし。
「スレッド番号を教えて下さい」と返事しとけ～
154 ：ネットペテン師 ：2000/06/13(火) 15:59: でも、内容からして、誰が読んでも「ネタ」なんだけど（笑）
155 ：>153 ：2000/06/13(火) 16:00: ローカルルールの内容を内容証明で送り返す必要があるかも。
156 ：いち法学士 ：2000/06/13(火) 16:01: しかも、スレッドの内容を見ても、とてもじゃないが本人のものと思えない。
「ひろゆきに削除の義務がある」とはいえない。
同じ文章を民家の塀に落書きされても、その家の人が責任をもって消さなければならないわけではない。
157 ：いち法学士 ：2000/06/13(火) 16:03: >153

そうですね。
（ただ、「使い方」に明示してあるので、それほど必要とも思えませんが）
慣習法は民事訴訟上も、その存在を主張する者が立証しなければなりませんから。
158 ：いち法学士 ：2000/06/13(火) 16:04: 157>155です
159 ：> 154 ：2000/06/13(火) 16:07: ２ちゃんのサーバに画像をアップしといて、、、ネタ？まさか
160 ：> ひろゆき氏 ：2000/06/13(火) 16:09: なんで探しちゃったんだろう。
探せずに長引いた方が面白かったのに...
161 ：>157 ：2000/06/13(火) 16:11: 一応民法上説明責任はあると思うな。

使い方がそれほど明らかに目に触れるところにあるとは思えないし。
162 ：いち法学士 ：2000/06/13(火) 16:12: わざわざ捜して削除してあげたら、さらに同様の内容証明が来たとき困るよ＞ひろゆき
りょう子ちゃんから、「私を誹謗中傷する内容のスレッド全部消せ」って言われたら、どこまで消すか、困り果てるでしょ。
よって、消してはならん！！！
163 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 16:12: 誰であれ特別扱いはしたくない、というその姿勢、わたしゃ好きです。　＞ひろたん

それにしても、民主党ってネット接続料金の引き下げを公約に掲げてるし、
自らもサイトを開いてるし、ネットに長けた人材の一人や二人はいるはずだけどなぁ・・・。
164 ：ナナシー ：2000/06/13(火) 16:13: 問題のスレに何が書いてあったか知りたいです～
165 ：いち法学士 ：2000/06/13(火) 16:17: >159,164
このスレッド全部読んで
166 ：８９：2000/06/13(火) 16:40: ＞９５
具体的に言えば、銀行に行って、自分の口座の残高を自分の名前で調べるのと一緒。
口座番号がわかれば、一発だが、名前、住所、電話番号で、口座番号調べて
残高を確認するようなもの。
わかれば良いというなら、それまでだが。
167 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 16:40: 冗談の通じない堅物
カンナ音は逝ってよし！
168 ：弦徳：2000/06/13(火) 16:56: いくら忙しくて時間がないといっても
なんで　1ヶ月も連絡しなかったの？
どちらにしても　１００番さんの
意見にさんせいだな
送るのは　内容証明でね
169 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:12: 　公職選挙法でインターネットを使った選挙活動が認められていないこと
から、「あれは私ではありません」ということを法的に主張しておきた
かったんでしょ。

　だから削除するしないは管理者の勝手として、管さん本人としては
「ぼくは公職選挙法違反してません」というアピールが法的に残るもの
であることに意味があるんじゃないでしょうか。＜そのための内容証明

　別に2chに目くじら立てているわけじゃなくて、公職選挙法違反として
チクられないために最大限の防御対策をしたってことなんじゃない？
公安はいちいち調べないだろうけど、あることないことチクる連中は
たくさんいるでしょうから。

　もしかしたら既にどっかがチクって、その情報が流れてきたから
対応したのかもね。＞管さん
170 ：秋子：2000/06/13(火) 17:13: あげ～
171 ：まあく ：2000/06/13(火) 17:18: いまさら初参加で申し訳なしです。
今までに何度か弁護士にむかつく機会あったけど、その数少ない経験から
判断すると、電話での会話にあった横柄な意見は弁護士の意見だと思うよ。
誰かも言ってたけど、無能弁護士は依頼人の権力が大きければ大きいほど
それが自分のものと錯覚して「依頼人の意見です」って強弁する傾向がある
と思う。
通知書の件は、ただ削除依頼の１つとして順番に扱う、もし必要な情報が
足りなければそれを教えてあげる、くれなかったら削除しない、でいいん
では？
必ず削除板を使わなければいけないというわけでもないんでしょ？
もしインターネットにアクセスする環境を持たない人が掲示板で中傷されて
いて、「削除してください」というハガキが来ても「ローカルルールが・・・
とは言わないっしょ。
みんなが言うように複雑にとらえる必要はないと思う。
新しい内容がなくてごめん。
172 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:21: 現在届いている内容証明を拝見するに、対象となるURLを特定していませんか
ら、このままでは削除することは不可能ですよね。
これでは鉄道会社に「おたくの沿線のトイレのどこかにオレの悪口が書いてあるらしい、今すぐ消せ」と言うようなものです。やっぱり駅名とかまで指定するべきでしょ。
ここで削除したら162さんが言うように、同時に同じようなスレッドが立ってしまった場合に対応が不可能だと思います。
「削除以来の方法は掲示坂内に明記されています。そちらをご覧ください。」って連絡してあげればいいのでは。
細かく教える必要なし。自分でやるべし＞高木弁護士
173 ：けっ：2000/06/13(火) 17:22: つかえね～弁護士だな
174 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:23: >168
しかし双方お粗末な話ですな。削除する側は削除する対象がわからなかって
放っておいたわけだし、要求した方も削除したのかどうかもわからなかったし
調べもしなかったわけだし。内容証明付き郵便で送った内容が泣きますな。
175 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:23: 内容証明と配達証明は通常セットで送る。普段使ってないなら用紙も買わなきゃ。
メールで返事してもかまわんと思うけど
176 ：>169 ：2000/06/13(火) 17:26: やっぱこの線だろうな。
177 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:29: 些事。
178 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:30: 内容証明って、受け取ってもゆうこと聞かなきゃそのままでしょ。
相手に訴訟の意志があればもっと強烈な文面でしょうから、このままほったらかしにしてどう出るか見てはいかが？
電話しちゃったのはうまくなかったけどね。
179 ：・猿"Q加 ：2000/06/13(火) 17:43: あはは、これそんなに難しい問題じゃないですよ。以下、私ならこうする、て話。
内容証明をよく読むと４つの内容に分解できます。
１・以下３・４の内容を確かに通知する。（通知の確認）
２・なお、これは本人の委任により代理人が行っている（備考？）
３・問題となったスレッドは、本人によるものではない（主張）
４・３の理由により、削除を要請する（希望）
というわけで
「通知を確認。主張を確認。ただし情報不充分で、調査が出来ません。
サイトhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lobby&key=957851210ですか？
ご返答下さい。違うならスレッドナンバーをお知らせ下さい。あと手続き上、
削除依頼の掲示板にも書き込みしてください。
審査の結果削除基準に満たない場合は、削除しないことがあります。削除の場合でも、時間がかかりますのでよろしく。」
さらにこちらからの親切として「なお暫定の措置として、内容証明いただいた旨は
妥当な掲示板（選挙か民社かな、アドレス明記）に掲示します。」と書く。

以上丁寧な文章にして（笑）、配達記録か書留で送ればＯＫ（内容のコピーと郵便局の領収書はとっておく。
内容証明ならベストだけど高いので。電話は履歴書面が残らないのでＮＧ。）。
もしこれで今後、内容証明が多数くるようならば「管理人あて内容証明」とか作って
無条件にそこにのせる方針にすればＯＫでしょ。
最終的に削除は不要ですよ。
180 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:45: 代理人が、何も知らない様な事を言っているけど
向こうは多分ログ取ってるはずだし（証拠ね）、削除依頼板とかの
ルールも把握しているのでは？
それで、そのルールに乗ったらどうなるかを考えた上での対応
だと思うけど。いくらなんでも厨房レベルではないでしょう。

で、どう決着をつけるかなんだけど、ここでのタイマンはどうでしょう。
リングを作って、その中でタイマンするのが良いのでは。
生中継が無理なら録画でも良し、検閲も許そう。
セコンド陣は２ちゃんねる住人から論客をピックアップしてさ。
181 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:45: カンナ音くんねぇ。
開き直ってあの女と結婚でもしたら話聞いてやるよ。
小心者は消えろ。
182 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 17:52: 俺だったら誰であろうとローカルルールに従わせるな。
「お手数ですが当掲示板の削除依頼スレッドから所定の手続きを行って下さい」
ってメールするよ。
あっ、弁護士のメアド分かってたっけ？
183 ：弦徳：2000/06/13(火) 18:24: 通知人（菅さん）に179番さんの
言っているような内容を
内容証明にて送っておいたほうが良いと
おもいます。

ひろゆき氏が　内容証明を確認しちゃたんだから
今現在では
削除依頼の要請はこちらでＯＫした
ことになるのでは？
184 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 18:24: この話で管直人がどこまで関係してるのか、よくわからん。
不明な情報が多すぎ。
185 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 18:41: ここのローカルルールっていっても、此処以外では万が一裁判等になった場合の法的裏付けは何もないわけだから、
弁護士を通して法的裏付けのある内容証明を送ってきたのは正しい判断だと思うけど。
186 ：ビックリマン ：2000/06/13(火) 18:44: まあいいじゃあないの
大物ではない政治家さんなんだから。
直人君はまだ子供。そう思ってかんべんしてあげて。
187 ：弦徳：2000/06/13(火) 18:46: だからこそ
こちらの考えを
内容証明で送っておくべきでは？
188 ：１７：2000/06/13(火) 18:49: まあ解決したら、その後の話聞かせて下さい。
約束ですよ。
>>ひろゆき氏
189 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 19:00: うーん。むずかしですね。
190 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 19:05: 上の方に誰か書いてるけど、５月１１日付けで受理した内容証明が
どうして１ヶ月経って選挙戦が始まってから、２ｃｈのみんなで検討してくれ
となるの？

多忙ってだけじゃ説明できない気がするんだけど、そっちの方の説明も聞きたいよ。
変な勘ぐりしちゃうし。
191 ：ひろゆき ：2000/06/13(火) 19:18: ばたばたしてて、すっかり忘れてたですよ。
今日のテレビで思い出したので電話してみたです。
192 ：葛飾北斎 ：2000/06/13(火) 19:19: さっそくサイバッチのネタになったね（ｗ
193 ：１７９＞１８３ ：2000/06/13(火) 19:24: ＞ひろゆき氏が　内容証明を確認しちゃたんだから
＞今現在では削除依頼の要請はこちらでＯＫしたことになるのでは？

えっと、微妙に違う。内容証明とは「発言自体が存在した」証明で、
その確認ってのはあくまで「発言趣旨を把握した」てだけです。
確認したからといって受取人がその発言に従う必要はありません。
194 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 19:24: 銃夢問題を思い出したのは私だけ？＞名前の利用に関して
195 ：弦徳：2000/06/13(火) 19:24: ひろゆき氏
どうゆうふに対処しようとするの？
196 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 19:26: では、今回このスレッドがにちゃんねるルールにのっとって
削除要請されたら削除されるわけですな。

っていうか、菅に同情するよ。

あんまネット上の常識とか考えずに
一般週刊誌に対する抗議レベルで代理人に内容証明させたんだろうしな。

このスレッド上げ続けられたら（というか、そうなるだろう）
そうとう民主党にとってダメージなんじゃないですか。

ひろゆき氏の絶妙な時期のスレッド立てによって自公圧勝になったりして。
197 ：名無しさん ：2000/06/13(火) 19:28: >196
んなわけないって．
（ひろゆきのスレッド立てが理由にはならない）
この掲示板何人の人が見てると思ってるの？
198 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 19:32: >196
この状態になるのを予想できなかったのが敗因だね。
メールマガジンにもドカっと流されちゃったし。

菅さんさよなら～
199 ：弦徳：2000/06/13(火) 19:39: 菅さん　ここみてるかな～
200 ：１９３の続き ：2000/06/13(火) 19:39: ただし、主張の内容が正当（予備知識なしで内容証明を読んだとき、筋がとおっている）で、
なのに反論も対応も代案も出さない時は、裁判に持ち込まれても文句を言えません。

で、反論か対応か代案をやったという証拠書面があるとよいので内容証明で返すのが正解と。
（テープでも証明は出来るけど、面倒くさいし結局高くつくと思うよ。）
201 ：弦徳：2000/06/13(火) 19:41: ＞２００さん
自分もそう思うヨ。
202 ：人間：2000/06/13(火) 19:42: １９６
＞このスレッド上げ続けられたら（というか、そうなるだろう）
＞そうとう民主党にとってダメージなんじゃないですか。

確かに民主党にはマイナスになることはあってもプラスには
ならないね。私は民主党に好意的な方だが、生活レベルでは
２ｃｈと民主党を比べたら自分にとって２ｃｈの方が必要だ。

選挙終わってからにすればよかったのに・・・ﾜﾗ
203 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 19:54: 　便所の落書きであるところの２ｃｈ話をまともに受け取る人はいないし、
放置しとけばいいのに(^-^;)
　でもアッシ（１８区住民）は多分菅氏に投票します。だって自民嫌いだか
ら(^-^;)
204 ：KINPACHISM ：2000/06/13(火) 19:55: 196さんの意見に追加させてもらうと

・2ちゃんねらーやネット慣れした人
　　　発言の責任の所在　＝＞　書き込んだ奴のみ
・一般人
　　　発言の責任の所在　＝＞　2ch＆ひろゆき氏＆書き込んだ奴

と根本から認識が違うんだと思う。雑誌やテレビ上での誹謗中傷には
出版社やテレビ局に責任があるんだから掲示板上の誹謗中傷には
管理人にも責任があるという考えで要求を出しているんだろうと思う。
205 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 20:00: 「明らかにカタリであることがわかった発言は、削除要請がなくても
削除する」

ということでいいんじゃないのか？
206 ：名無しさん＠１周年 ：2000/06/13(火) 20:04: つーかさ、この文書何？
名前だして文書で消せって書けば絶対消すだろう、というおごりのように見える。
日本人特有の考えに凝り固まったヤツが出しそうな手紙だなと思った。
別に管氏本人がそうだというわけじゃないけど。

選挙近いから焦ってて、最優先で消してほしいって気持ちの表れとも取れなくないけど
一応削除要請の手続きはあるんだから、まずはそっちからやるのが筋なんでないの？
上段から見下ろすようなヤツの言うことなんか聞かなくていいよ。
削除要請ちゃんと出してるなら、消してあげればいいし。
そもそもスレッドの番号も書いてないし、消そうにも消せないっしょ？
ほっとけば？
207 ：なんかねぇ ：2000/06/13(火) 20:08: ここにはここのルールが在る訳だから、たとえ政治家だろうがその辺は守ってもらいたいよね。
少なくともそんな偉そうな態度の政治家は嫌だ。
208 ：マジ話だが ：2000/06/13(火) 20:22: 「＠菅直人」を俺はずっと、「あっとかんちょくにん」と読んでたよ・・・。
はずかしい☆

306KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30