【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

1 ：コリン ◆jVColinE ：02/08/15 01:31 HOST:m149-161.tokyu-net.catv.ne.jp: ここで何か言ってスレが帰ってくるわけではないのは分かってます。
スレが消えたからって氏んでしまうわけではありません。
でも、言うべき事はどうしても言っておかなければならないと思ったからです。

スレがないので建てました。
さて、新mac板ですら出番がなさそうなのに、
もっとマイナーで出番の来なさそうな旧Mac板削除議論については、
勝手ながら同じMacユーザー同士、合同でこのスレを使わせていただきます。

前スレのあった場所：
新・mac板削除議論スレ
ttp://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1018047801/l50
302 ：梨：03/07/09 21:46 HOST:P061198175102.ppp.prin.ne.jp: 賛成 7票、維持 2票、反対 1票です。
>>270と >>272のホストが似ていますが、個人的には問題ないと考えます。

なお、名前が同一な投票は1つにまとめました。
議論への参加があり、投票の判断がつかなかった方は、

◆em2FYS348M
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
名無しの良心
名無しさん♪
葦
ｽｰﾊﾟｰﾏｶｰ ◆MacerDoDiE
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
姉朕

以上のようになります。
削除人各位様の側で、住人の意思表示に不足すると
考えられる点がございましたら、ご教示をお願い致します。
303 ：旧板住民 ：03/07/10 03:57 HOST:61-195-122-24.eonet.ne.jp: 270です
誤解のないように断っておきます
272の方もeo64ユーザーなのでしょう
しかし同じeo64でも、居住地域によってドメイン名が異なります
大阪府の門真市や東大阪市ではletoとなり、奈良県の生駒市ではirisとなるようです
bizがどの地域かは存じ上げませんが
leto.eonet.ne.jpとbiz.eonet.ne.jpは、全く別のホスト名です
304 ：梨の画像も権利侵害? ：03/07/10 10:40 HOST:Air1Aan056.ngn.mesh.ad.jp: >>245の申請内容に反対。
305 ：ガイドライン読め ：03/07/10 10:44 HOST:Air1Aan056.ngn.mesh.ad.jp: 「真面目な議論」に反する
ローカルルールは認められん。
306 ：（￣ー￣）ニヤリッ ：03/07/10 10:50 HOST:Air1Aav210.ngn.mesh.ad.jp: 「２ちゃんねるガイド」

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとって
なにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
　はぁ、、めんどくさ。。

明らかなルール違反や削除ガイドライン違反の
書き込みをみつけたら、削除依頼（削除整理・削除要請）
にご協力ください。。。

　（￣ー￣）ニヤリッ
307 ：（￣ー￣）ニヤリッ ：03/07/10 10:51 HOST:Air1Aav210.ngn.mesh.ad.jp: >>245の申請内容に反対。
308 ：（~Q~） ：03/07/10 13:33 HOST:Air1Aaz091.ngn.mesh.ad.jp: >>245の申請内容に反対。
309 ：名無しの妙心 ：03/07/10 13:51 HOST:trend.oppdal.kommune.no: ・・・。
310 ：ななしだとまずいらしいので。。。 ：03/07/10 14:20 HOST:p1146-ip02kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp: >304-307
もしかして名前を変えると別人としてカウントされるとでも思ったんだろうか？
それともFQDNが一致していなければ別人だとでも？
と、おもいつつ

 >>245の新案ローカルルールに賛成。
311 ：マきょうでつか?さらされまつよ。 ：03/07/10 14:30 HOST:Air1Aaq112.ngn.mesh.ad.jp: >>309
現状維持みたいだね。

看板画像はヤバイね。勝手に使っているかもよ。
時々、無修正画像に・・・。

>>245の申請内容に反対。真面目な議論に反する。

ガイドライン読め。
312 ：_ ：03/07/10 14:32 HOST:Air1Aaq112.ngn.mesh.ad.jp: ガイドライン読め。

それが一番。
313 ：○-* ：03/07/10 17:28 HOST:p62b43f.tokynt01.ap.so-net.ne.jp: 自動化すごい必死
314 ：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 ：03/07/10 22:00 HOST:asf-cable.c-able.ne.jp: なんでホストが出てるのに一人多役をするかなぁ。。。。。。

>302
私は板住民で無いので投票権は無いものということで宜しく。
315 ：_ ：03/07/11 11:14 HOST:Air1Aav144.ngn.mesh.ad.jp: なんでホストが出てるのに「名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 」かな。。。。

ガイドラインが主で、「板住民」は副だよ。
ガイドライン読め。
それが哲学。
316 ： ◆em2FYS348M ：03/07/11 13:44 HOST:p62936f.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp: >>302
個人的には現状維持でも構わないのですが。

文面が「……俺の場合。」ってなってるんですけど
「俺」って誰？って最初は思いました。板の管理人とかが
いるのかな？とか。

ちょっと居ついてみると判るんですけど。

まあ、そろそろ変えても良いんじゃないかと思うので
 >>245の申請中のローカルルール案に一票入れるです。
317 ：_ ：03/07/11 16:27 HOST:Air1Aaz002.ngn.mesh.ad.jp: なんでホストが出てるのに「 ◆em2FYS348M 」かな。。。。

個人的には?ですが、ガイドラインが許しません。。。

ガイドラインに反しているので、
>>245の申請中のローカルルール案に反対。
318 ：272 ：03/07/12 20:09 HOST:61-205-123-27.biz.eonet.ne.jp: >>301、>>303
biz.eonet.ne.jpは、大阪・北摂地区の光回線のIPです。
IPが似るのは同じeoだからで、回線としては全く異なるものです。
319 ：梨：03/07/13 00:58 HOST:P061198174142.ppp.prin.ne.jp: わかりきった事だけど、
「何がガイドラインに反しているか」という点は削除人さんにお任せします。
削除人が主で、ガイドラインが副ですな。

>>246 賛成 e143098.ppp.asahi-net.or.jp
>>247 反対 Air1Abc001.ngn.mesh.ad.jp
>>257 賛成 nthkid049028.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>269 賛成 p6f9486.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
>>270 賛成 61-195-122-80.eonet.ne.jp
>>272 賛成 61-205-123-27.biz.eonet.ne.jp
>>279 維持 YahooBB219002210030.bbtec.net
>>282 維持 g055-140.user.e-catv.ne.jp
>>299 賛成 yzm0532.yzbsrz.thn.ne.jp
>>300 賛成 P061198175102.ppp.prin.ne.jp
>>316 賛成 p62936f.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp

賛成 8票、維持 2票、反対 1票です。同じホストは省きました。
>>270と >>272のホストが似ている事の説明は >>318へ。
320 ：誘導され人 ：03/07/13 05:50 HOST:YahooBB219002210100.bbtec.net: >>319

なんか集計してますけど、現状では、重大な「変更すべき理由」でもない限り
「維持」とすべきだと思います。

強硬な反対者(mesh.ad.jp)氏もある中、このような多数決で採決したとなると
その後、同氏による「改定案提出」の頻発という事態も予想されます。

まずは一度決まったルールの当面の期限(一期分)をどの程度の期間とするかを
定めた上で、変更が必要な場合に審議を経て、更新期に申請するか否かを決定
すれば良いでしょう。

とにかく、こういう状況で、更新期が不定期では問題性があります。

さらに言うと「ルール」は頻繁に変えるものではなく、特に問題がなければ
極力維持すべきものとも思います。
321 ：　：03/07/14 03:58 HOST:actkyo040143.adsl.ppp.infoweb.ne.jp: すいません、他板の住民なので投票権はないのですが‥

>>320
＞強硬な反対者(mesh.ad.jp)氏もある中、このような多数決で採決したとなると
＞その後、同氏による「改定案提出」の頻発という事態も予想されます。
その反対者は、旧ローカルルール賛成とか新ルールに反対ではなく
自分の気に入らないスレをガイドラインこじつけて削除しろと騒いでるだけなので
考えに入れなくてもいいと思います。
322 ：○-* ：03/07/14 07:58 HOST:p62b38b.tokynt01.ap.so-net.ne.jp: >>321
至極真っ当なご意見感謝します。
そうですね、やはり傍目にもそう見えますよね。
323 ：_ ：03/07/14 10:25 HOST:Air1Aao061.ngn.mesh.ad.jp: >>322
極真にいったっちゃいますか?

「ガイドライン」に反するローカルルールは
認められない。一撃必殺。

梨の看板画像の由来が明らかでない。
危険。

ネタをローカルルールにもってくるとは
言語道断、目をあけて、ガイドラインを読みましょう。

認められない。
324 ：○-* ：03/07/15 01:59 HOST:p2930e7.tokynt01.ap.so-net.ne.jp: >>323
頑固さだけは人一倍で、あとは常人にも及ばない哀れな君。
325 ：珠：03/07/15 22:45 HOST:yzm0631.yzbsrz.thn.ne.jp: >>324
ここでの煽りはお控えくださいな。
326 ：珠：03/08/03 12:17 HOST:yzm0716.yzbsrz.thn.ne.jp: なんかスレッドストッパーな気分だ・・・鬱

えっと、半月以上全くカキコがないので投票は終了したと判断します。
後は旧Mac板に戻って集計等を行うかもしれませんが予定は未定ですｗ
ていうかこの空気からして今回の話はこれにてしゅうりょーってことで
よさそうですね。皆さんご協力ありがとうございますた。
どうしても議論を続けたい人は旧Mac板の自治スレでどうぞ。
一応言い訳しとくと、投票をしようって言ったのはおいらじゃないんですけどね。
誰もまとめてくれないから・・・

最後に、この場を貸してくださった運営側の皆さんと新板の皆さんに感謝します。
これ以後は通常の削除議論スレとしてお使い下さい。
327 ：梨：03/08/04 00:29 HOST:P061198175223.ppp.prin.ne.jp: >>326
>>245氏は締め切りに追われてそれどころじゃなかったと思われｗ

 >>320
一応意見。
更新をするのは「その時点の住人」なので、
先に期限を決めるのはかえって危険だと思います。

ルールの変更理由は当該自治スレをご確認願います。
改定案も採用までのプロセスを経て確定されるため、
プロセスさえ正常であれば頻度は問題になりません。
328 ：梨：03/08/04 00:32 HOST:P061198175223.ppp.prin.ne.jp: あと、集計は >>320=>>279とみなされるため、
>>319のまま確定となります。
ローカルルール提出したい人は提出しちゃってください。
329 ：旧板住民 ：03/08/04 10:22 HOST:61-195-122-103.eonet.ne.jp: ローカルルール改定を申請しましたので、ご報告致します

「旧・mac板ローカルルール申請スレッド」
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1059959101/l50
「■ ローカルルール申請・変更スレッド 6」
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052444828/l50
330 ：ななしだとまずいらしいので。。。 ：03/08/05 16:07 HOST:p1146-ip02kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp: >328
ごりゃー。梨ー！
俺のが入ってないぞ！

>310です。ご確認ください。
331 ：タラン ：03/08/23 16:25 HOST:i218191.ppp.asahi-net.or.jp: あ・・・投票逃した・・・

総統！総統は投票しました？？
332 ：自治厨＠新Mac板 ：03/09/05 23:12 HOST:c151.iin.ne.jp: レス削除の方にも同様の書き込みがあったようですが…
本日、新Mac板の多数のスレッドにおいて、俗に言う山崎カキコの大量削除が行わ
れました。自治厨の一人として、普段から対策もできず削除依頼するにも多すぎる
ため困っていた山崎カキコが削除されたことは評価に値すると考えています。

しかし一方で、今回の削除は不審な点も多々見受けられます。住民のほとんどが空
気同様にしか考えていない山崎カキコを何故今になって削除したのか。削除するに
も一部のスレのみで削除が行われたのは何故か。スプリクト荒しである疑いが濃厚
で、削除ではなくアク禁でなければ効果無いと思われている山崎カキコになぜわざ
わざ削除を適用したのか。レス削除依頼やスレ削除依頼の処理をせず、一切依頼の
でていないと思われる山崎カキコの削除処理のみ行ったのは何故か。削除後一切の
報告や事情説明が無いのは何故か。専用ブラウザ閲覧者が大半を占めるであろう2
ちゃんねるにおいて、どう考えても利用者が不便に思うであろう再取得の手間を発
生させてまで山崎カキコのみを削除したのは何故か。

自治スレの方でもこれに近い疑問がいくつか出ています。住民の一人として、今回
の山崎カキコのみを削除した理由の説明を求めます。納得のいく説明をお願いします。
333 ：　：03/09/05 23:55 HOST:EATcf-73p22.ppp15.odn.ne.jp: たぶんなんですけど
【今度は】あぼーん実験 again【大丈夫だよな】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1061465613/
これじゃないですか？

別鯖の別板でも、(削除依頼もなく)山崎のみあぼーんされてました。

170KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30