本当？グリコ森永事件

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

609 ：名無しさん ：2000/02/23(水) 17:49: デイリースポーツが掲載しているな
610 ：とりあえず ：2000/02/23(水) 18:38: 3月2日までは上げておこう
マスコミがどこまで取り上げるか
見たいよね
611 ：>606 ：2000/02/23(水) 19:13: 逃げたね。何回か来てたみたいだけど
また逃げたね。
612 ：↑また ：2000/02/23(水) 19:51: 逃げたの?
だめだよぉ逃げてばかりじゃ…
人生前向きに生きなきゃハゲちゃうよ
613 ：名無しさん ：2000/02/23(水) 20:26: 私見ですがこのような書き込みはあまりなさらない方が、、〉608,611
614 ：＞613 ：2000/02/23(水) 20:43: き、貴様・・・・ワシの正体を？
615 ：名無しさ？ ：2000/02/23(水) 21:12: っていうか名無しさ？
616 ：名無しさん ：2000/02/23(水) 23:02: あげ
617 ：名無しさ ：2000/02/24(木) 05:04: ＞615
今日ここを始めて見ました。違います。
618 ：全角の｢１｣と半角の｢1｣の微妙な違い ：2000/02/24(木) 05:59: １さんのレスを全部読んでみましたが、
事件とは別に疑問に思う事がありました。
１さんの名前欄を見ていると全角の｢１｣と半角の｢1｣が使われています。
18では全角　21では半角
38では半角　43では全角
107では半角　111では全角
といった具合に何度も不自然に変更されています。
ここにカキコミしていればだれでも分かる事だと思いますが、
一度ＨＮを入力すれば、次に書きこむときもＨＮはそのままですよね。
これは１さんが複数のＨＮを使っていたということではないでしょうか。
案外スムーズな質疑のやりとりも１さんの自作自演だったのでは、
と疑ってみたくもなります。

私は事件のことは全く知らない世代なので、
否定も肯定もしませんし、できません。
619 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 06:15: 訂正
43では全角→44では全角
620 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 07:32: >618
それとクッキーを無効にしていたって事も考えられるな。
そうだとしたら、ＰＣに付いて無知そうな書き込みを
していたのもネタと言う事になる
偽者か自作自演と言う事でほぼ決定
621 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 09:23: どっかに理由書いてたよ。
622 ：>618 ：2000/02/24(木) 12:30: そんなことはないよ。僕なんか毎回名前の所に入力しているけど
それって普通じゃない使い方？
623 ：>622 ：2000/02/24(木) 15:11: だから、なぜ毎回名前の所を入力しなおす必要があったのかが不思議です。
624 ：>623 618 ：2000/02/24(木) 15:16: HNが数字なんかの場合はクッキーが無効になるんだよ
625 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 17:54: 3月2日まであげーん
626 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 20:30: MAC使うと固定ハンドルクッキー無効ではなかったか？
627 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 21:14: と言うより、誰かが「1さん」と呼んだから
HNを1と書いていたんじゃなかった?
固定ハンの使い方を教えた人もいなかったし
わたしも固定ハン使ってないし…
628 ：>623 ：2000/02/24(木) 23:15: 俺も毎回入れてるよ。
ここはハンドル固定してる人の方が珍しいんじゃない？
629 ：名無しさん ：2000/02/24(木) 23:45: なんかこのスレッドすぐに電波扱いされて終わると思ってたのに
妙に続いてたので一言。
宮崎学がいっていたように時効になったくらいで犯人グループに
近い人間がわざわざ自分に不利益になるようなことをするわけなし。
掲示板の匿名性を本当に信じるのもお粗末すぎる。
マスコミが警察に圧力かけたようなこといってたがそんなことできるわけない。
逆でしょ。
以前役所の窓口やってたときに、「私は某大企業の社長の愛人で、息子は実は
御曹司。でも、迷惑をかけたくないから何も言わない。という話を微にいり細に
いりしてくれた人がいた。彼女の世界のなかでは話のつじつまが合っているが、
その正体は町内でも有名な電波な客だった。
電波な人でもその人の世界のなかでは完璧な物語ができてたりするもの。
あるいは自称作家希望の無職の創作だよ。
630 ：>629 ：2000/02/25(金) 00:10: だから…
今さらそんなこと言われてもね
1さんは来ないわけだしぃ
検証は検証スレッドがあるしぃ
まぁ、いいけど
とにかく3/2まで上げなくちゃ
631 ：629>630 ：2000/02/25(金) 00:27: 1”さん”ていってる時点でイタイんだよ
イタイ人が多いからいったの。
632 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 02:14: ムッキーになってる人っておもしろーい
633 ：>629 ：2000/02/25(金) 02:16: いまさら君、もういいって。いまごろのこのこ出てきて
すでに出尽くしてる月並み以下のご高説を賜ってくれなくても。

なんかこのスレッドみて単純にビリーバーが多いように感じ
ちゃったらしいんだけどな、そういう発想自体が安易すぎるんだよ。

典型的な世間知らずタイプだね。
634 ：スレッドを汚すな>629 ：2000/02/25(金) 02:36: そうそうここは１氏から話を聞き出すための場所だったんだから
１氏がきてくれなくちゃあ話にならない。みんな丁寧口調になる
のは当然だろうが。話を信じる信じないは別にしてこんな話題を
提供してくれる相手に対しての当然かつまっとうな態度だと思うぞ。
635 ：あげ：2000/02/25(金) 02:50: あげ
636 ：a ：2000/02/25(金) 04:56: ge
637 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 11:01: ほお、書いてある文章からしか判断され得ないのが当然と思うけどね。
こんなスレッドに延々と関わる方が変でしょ。無視が当然。
それなのにレスが伸びてるようだからいったんだよ。
読んで見りゃわかるが本気にしてる人も多いんじゃないの。いいわけすんなよ
638 ：>637 ：2000/02/25(金) 12:13: そういうあんたも関わっている一人じゃん。無視すれば。ぷっ。
639 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 12:33: 629、637 氏は体を張って
3/2 まで盛り上げてくれるご様子。
640 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 12:58: 全部読んだ疲れた
641 ：＞６４０ ：2000/02/25(金) 14:39: どんだけかかった？
642 ：＞637 ：2000/02/25(金) 14:50: 本気にしたっていいんじゃない？面白かったし、ちゃんとログとったよ。
この先楽しみがいっこふえていい感じ。
まあ、嫉妬すんな。
643 ：630 ：2000/02/25(金) 15:41: 637=629?
だから言ったでしょ
「"1さん"と書く時点でイタイ」って言ったって
あなたに言われる筋合いはないの!
わたしはそういうスタイルでいってるんだからね
別にあんたに生活の面倒を見てもらってるわけじゃないしね

結局、事件は迷宮入りしたんだから
真実はわからないわけよ
1つの可能性なわけよ
ここはその可能性の材料を引き出すためのスレッド!
そのために他にスレッドを作ったんだからね
ここは1さんが来なけりゃ意味がないんだよね
3/2のマスコミの動き次第で、1さんが出てくる可能性があるから
上げ続けてるだけですよ
言ってることがわかりますか?
644 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 15:47: sage
645 ：>643 ：2000/02/25(金) 17:04: 言っても分かんないんじゃないの。
どうせ厨房だろ。637,629は。
または厨房程度の理解力しかないか。
646 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 18:13: う～む。
647 ：>643 ：2000/02/25(金) 18:27: >別にあんたに生活の面倒を見てもらってるわけじゃないしね
なぜわかったの？
648 ：>629 ：2000/02/25(金) 18:27: >あるいは自称作家希望の無職の創作だよ。
おいらも「１さん＝作家志望」にスーパーひとし君人形。
電波じゃないと思うが…
649 ：作家は無理だろう ：2000/02/25(金) 19:03: 掲示板だからこそ、前言の訂正を含め自分に有利な流れを作れたと
思う。突っ込まれても言い回しでカバー出来るしね。
650 ：なんだなんだ ：2000/02/25(金) 20:18: 偽者説の流れが強いぞ。だったらここじゃなくてニュース板に書けよ.
651 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 22:59: 真実であるかどうかは問題じゃあないと思う。賛否両論だけど、
ここに書きこんでるってことはよんだってことよね？
気に入らなければ、読まなければいいのでは？
652 ：名無しさん ：2000/02/25(金) 23:13: ３月２日に結論はでる！
って、ホントか？？
653 ：637 ：2000/02/25(金) 23:26: >630
>「"1さん"と書く時点でイタイ」って言ったって
>あなたに言われる筋合いはないの!
>わたしはそういうスタイルでいってるんだからね
>別にあんたに生活の面倒を見てもらってるわけじゃないしね
なんかわけわかんないなあ。生活の面倒云々がどう関係あるの？
それと
＞ほお、書いてある文章からしか判断され得ないのが当然と思うけどね。
これは６３４へ向けて書いた言葉だよ。ヒステリーはやめよう（女性かな
＞６３８
ばかばかしいし、よむのめんどくさいので無視してたんだけど、いつまで
たってもスレッドのびてるようだから一言いったの。悪い？
＞６４５
ネタとして１を楽しむ人もいるだろう。
だけどこんな話につきあって、なかには本気で相手してる人もいるようだ。
気持ち悪いと思う人もいて当たり前。自分と意見が違うからといって
厨房とレッテルはるのはいかがなものでしょうかねえ。
まあ、１のストーリーを楽しむ人はご自由にどうぞ。でもノレない人を
排除してては異様なスレッドといわれてしまうよ。
654 ：>653 ：2000/02/25(金) 23:41: もう異様と言われてるからほっとけば?
ここは1氏に対する質問スレッドだよね
そこを理解してるんですか?と言いたかったのよ
無視してたんなら無視し続ければよかったのに
なんで今さら書き込むの?
自分が「ばかばかしい」と思っても伸びてるスレッドに
いちいち書き込むほうがばかばかしいんじゃない?
あたしゃあ無視しっぱなしにするけどなぁ
655 ：６５３＞６５４ ：2000/02/26(土) 00:00: ＞ここは1氏に対する質問スレッドだよね
それはあなたの定義。
＞自分が「ばかばかしい」と思っても伸びてるスレッドに
＞いちいち書き込むほうがばかばかしいんじゃない?
＞あたしゃあ無視しっぱなしにするけどなぁ
それは個人の勝手。
656 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 00:36: ブツブツ文句言ってんなよ、タコ。
おもしろけりゃ、それでいいんだよ。
それに比べて、てめえの発言のつまらないこと。
おまえだよ、おまえ、消えろ。
657 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 01:48: ＞それはあなたの定義。
＞それは個人の勝手。

あははははー。
子供のケンカ以下。
658 ：>656 657 ：2000/02/26(土) 01:54: あんたらの方がよほどくだらないよ
単なる中傷かい？
そういうのを厨房って言うんだよ。
電波ってふつう気持ち悪い。
同じ電波を共有し楽しめる人ってしわあせだね。
659 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 02:11: 不毛になってきたなぁ
どっかにスレッド作って勝手にやってくんない?
660 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 05:36: ずっとROMってました。この事件に関しては詳しくないのも有って
本当だと云い切る確証も、ネタだと云い切る確証も、有りません。
どちらとも取れる様な範囲で発言していたのかも知れないですが。
何かこのスレッドを読んでいると、情報の取捨選択と云う言葉が
浮かんできます。審美眼を養わなければ、と感じさせて下さった
だけでも、１さんに感謝しています。
661 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 13:57: ３月２日まではあげとかないと・・・
662 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 15:36: 何でもいいけど、３月２日までは・・ね。
とにかく残ってないとさあ。
よかった。まだあった。
あと４日ですよーみなさーん！
663 ：眉毛ぼ－ん ：2000/02/26(土) 15:52: http://members.tripod.co.jp/medlegend/column/etc.html#Anchor1807280
664 ：名無しさん ：2000/02/26(土) 21:32: ３月２日まではあげとかないと
665 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 00:38: age
666 ：虎：2000/02/27(日) 04:53: １は、偽者であろうと推測する。
事件についての記述については、真偽のほどを確かめることは出来ない。

信憑性を高める為に使った小細工（と思われる）、
つまり物流関係・海外の合弁企業についての記述が、でたらめである。

ロッテの物流に関してはロッテ物流なる企業が
物流業務そのものにかかわっているとは初耳である。

韓国で法人登記うんねんに関してもロッテ韓国法人が
配送は現地運輸企業、流通は日本通運が受けている。
「物流」を行うロッテ資本の企業は韓国に存在しない。

森永にしても「台湾」合弁法人は存在しない。
森永は台湾で業務を行っていないのだ。
「大陸」との合弁駐在所はあくまでも中華人民共和国内での活動に限定されるものである。

「実質的な持ち株会社」とあったが、
台湾の合弁企業が日本国の上場企業に影響を与える事はできない。

以上の事から、１は偽者であると推測する。
667 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 05:00: ねーねー、大阪の誘拐犯の似顔絵とビデオが公開されたじゃん。
３月２日までってあれのことじゃないのー？
668 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 05:55: 感想・議論はこちら
http://www.ohayou.com/2ch/test/read.cgi?bbs=guide&key=950651225

検証はこちら
http://www.ohayou.com/2ch/test/read.cgi?bbs=news&key=950803862
669 ：>666 ：2000/02/27(日) 09:59: 別にどっちでもいいけど、いなくなってから吠えるなよ。
それと６６６は滅茶苦茶言ってるぞ。

＞ロッテの物流に関してはロッテ物流なる企業が
＞物流業務そのものにかかわっているとは初耳である。
でもロッテ物流は事件から2,3年後に設立されてるぞ。
ロッテ物流(株)
設　立　： 1987年（昭和62年）４月
事業内容：貨物自動車運送業・倉庫業
http://www.lotte.co.jp/company_index.html

＞森永にしても「台湾」合弁法人は存在しない。
＞森永は台湾で業務を行っていないのだ。
台湾森永製菓って会社が存在してるけどね。
http://www.morinaga.co.jp/company/outline/index.html

＞「実質的な持ち株会社」とあったが、
＞台湾の合弁企業が日本国の上場企業に影響を与える事はできない。
企業に影響を与えてたとは書いてねえよ。あくまでもその会社の
絡みで利益を貰ってた、って事だろ。どこにも企業ぐるみで
動いたなんて書いてねえよ。企業内の個人の利益もしくは
保身の為に・・って感じじゃねえのか？

＞つまり物流関係・海外の合弁企業についての記述が、でたらめである。
お前が一番でたらめだよ。
続きがしたいなら＞668＜に書き込めよ。
空気を読めよ、気の小さそうな奴だな。本当にどうでもいいけど
１の人がいなくなってから、ってのが気に入らん。
670 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 15:37: ６６９さんの言うとーり。
671 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 16:21: うんうん。
672 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 16:45: ライフスペースグル高橋の定説を盲信する信者なみのきちがいゴロゴロ

１さん、ありがとうございます
１さん、がんばってください
１さんの悪口を言う奴は出ていけ

さぶー
673 ：669 ：2000/02/27(日) 17:20: ＞672
＞１さん、ありがとうございます
＞１さん、がんばってください
↑って言ってる人達も全部信じてる訳じゃないだろ。
ここは取りあえず１の人が書き込みし易い環境にいただけで、
それ以外のコメントは＞668＜に書く様にしてるじゃねえか。
実際にこっちで事件の質問して、あっちでその答えに対する
感想や矛盾点を論じてただろ。それに１の人だって、あっちに
顔出す様な事せずに、こっちでだけ答えてたわな。
要するにマナーの問題だよ。わかったかい、坊や？

１さんの悪口を言う奴は出ていけ
674 ：669 ：2000/02/27(日) 17:22: げげっ・・・・(･･;)

673の
＞１さんの悪口を言う奴は出ていけ
は編集ミス・・・・・これじゃ俺が煽りだな。。すまんm(__)m
675 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 17:30: いやあ、こんなあらだらけの話に例えネタとしてでせよのってるだけでも
イタイよ。
676 ：669 ：2000/02/27(日) 17:37: ＞675
そう思うなら、本人がいてる間に言っときゃ
格好良かったのにな。ニュース板の方はマトモに
論じてるよ。675の奴じゃレベル的に口挟めるかワカランけどね。

結論から言うと、殆どの人が１の人の話より、
１の人の人柄が良いって言いたいんじゃないのか。
丁寧な受け答えや差別についてのコメントとかな。
677 ：名無しさん ：2000/02/27(日) 23:28: ３月２日まではあげましょう
678 ：６７５ ：2000/02/28(月) 00:53: ここって矢追純一のＵＦＯ特番のようなもの。
「鵜呑みにしてる訳じゃない。おもしろければいいじゃん。」
といわれても一般人から見れば
「あんな番組見てるのバカじゃない？」
てことになる。
＞６７６
電波と会話したくないなあ。安手の推理小説
作家のつもりで書いてたとしても。一通りヨタ
話が出尽くした後で笑ってるだけ。
１が消えたのはぼろが出ないうちにかっこよく
消えたいからでしょ。
679 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 01:13: ＞６７８

＞ここって矢追純一のＵＦＯ特番のようなもの。
＞「鵜呑みにしてる訳じゃない。おもしろければいいじゃん。」
＞といわれても一般人から見れば
＞「あんな番組見てるのバカじゃない？」
＞てことになる。

　矢追純一のＵＦＯ特番とは、言いえて妙ですね
　
680 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 01:22: 矢追スペシャルとか１さんの話、自分には面白がれないっす。つまんな
いや。個人的には１さんの話を信じてしまうような連中がユダヤ陰謀本
とか広瀬隆の本にハマるんだなあ、と恐ろしくなりました。

あの手のもののつまらなさというのは、本家本元
トンデモ本のと学会の連中も最近はトンデモ本はワンパターンでつまらな
いってネタが尽きたようなことを嘆いていたじゃない。

おっと、感想は別スレッドでしたね。
失礼しました。
681 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 01:28: もちろん、浅草キッドや根本敬的に１さんをのせるだけのせて楽しんで
いる人もいたかとは思うけど、そうともいえない人も確実にいるような
ので。

気分を害した人がいれば申し訳ないっす。
682 ：＞６７８～６８１ ：2000/02/28(月) 04:51: 今さら何度も出尽くした話をするんじゃない。
芸がなくてツマランし、イタい。
683 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 07:43: ６７５なんか餓鬼のころからあとだしじゃんけんばっかり
してきてるタイプ。ほほえましいよな。
684 ：IP職人 ：2000/02/28(月) 07:50: ちなみに678-681の書き込みは同一人物です。
自分で自分に同感しちゃったり忙しいことですなあ（笑）。
685 ：>684 ：2000/02/28(月) 09:23: わっ？面白いＨＮ！
ちなみに俺は誰と同人でしょう？
686 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 10:07: 文章から680と681は同一人物っぽいけど、他人が文体を真似るって
こともあるのでなんとも… 678と679は同一人物と思われてもしょ
うがないかなぁ。
687 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 13:13: あげとく
688 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 17:34: ＞６７３
２ｃｈはおこちゃまの砂場でちゅ
マナーなんてありまちぇん

だいたいもう”グル１”のシャクティーパット終わったんだろ
感想を別スレで発言する必要なし
クラシックコンサート終了後の会場で
会話するならロビーでって言ってるようなもの
検証は別スレのほうがレスあるだろうけどね
689 ：↑ ：2000/02/28(月) 17:47: ちなみに俺は散歩中にコンサートが終わった会場に踏みこんで
会場のザーメン臭さにむせってぶっ倒れそうなオコチャマです
690 ：678＞１派のみなさま ：2000/02/28(月) 23:25: ６７９以降に一切面識はないよ。くだらない憶測はやめとけ。
１派の恥ずかしさが浮き彫りになるだけだからさ。ＩＰ職人だ
なんて、使い古されて笑う気も起こらないネタだねえ。
まあ、いつまでも妄想に浸っていたい気持ちは分かるけどね。
691 ：名無しさん ：2000/02/28(月) 23:35: 682から686は1の信奉者
692 ：三宅祐二 ：2000/02/29(火) 00:37: 皆さん色んなこと言ってるけど、
どうでもいい。
「１」が来ないじゃないか！
「１」が来なけりゃ、話にならん。
693 ：>692 ：2000/02/29(火) 01:02: 「1」は来てるだろうね。
「1」としてはカキコしてないだけ。
694 ：名無しさん ：2000/02/29(火) 01:13: 678が,679で自分の月並みな意見に「言いえて妙」だって（ぷぷ

こんなやつがろくでもないやつであるのは明らか。
695 ：名無しさん ：2000/02/29(火) 01:27: ほらほら、「1」の人間性が良かったと言う人は
694のカキコを見ること。

これが「1」の本性。
696 ：>695 ：2000/02/29(火) 01:53: あんた意味不明。
697 ：01 ：2000/02/29(火) 03:01: なぜ本部長は自殺に火を使ったか考えよ。
1の話は4割くらい（時系列のみ）あたってるが
犯人の一人は火で死んでる。
だからこの事件は火で二人死んだ。
真実は皆灰になった。
698 ：名無しさん ：2000/02/29(火) 18:58: ３月２日まではあげとかないと
699 ：明日発売の ：2000/02/29(火) 20:19: ＴＶブロスにここの事載ってるよ。
700 ：名無しさん ：2000/02/29(火) 21:28: maji?
701 ：名無しさん ：2000/02/29(火) 23:26: 感想・議論はこちら
http://www.ohayou.com/2ch/test/read.cgi?bbs=guide&key=950651225

検証はこちら
http://www.ohayou.com/2ch/test/read.cgi?bbs=news&key=950803862
702 ：678>694 ：2000/02/29(火) 23:44: 反対意見はすべて自作自演かいな。根拠見せてみ。
月並みな厨房レスしかできないのは惨めだよ。
703 ：>702 ：2000/03/01(水) 01:23: ???
なぜ反対意見が「1」の自作自演なんだ?
自作自演なのは「1」への賛成意見に決まっているだろう。
704 ：名無しさん ：2000/03/01(水) 02:20: 678と679は明らかに同一人物でしょう。わかりやすすぎるんだよ
へたれ厨房君。
705 ：妄想もたいがいにせい＞１ ：2000/03/01(水) 07:36: おいおい、自分が自作自演してるからって他人も同じだと思うなよ＞１まったく。ｵｰﾑと同じだな
706 ：これじゃあ ：2000/03/01(水) 08:00: ウォッチング板の自作自演スレッドじゃないかぁ。しくしく。
感想はニュース板、自作自演ごっこはウォッチング板でね。
いよいよだなー、どうなりますか。
707 ：私が知っていること ：2000/03/01(水) 17:15: ①53年テープは決して全面公表できない
②企業側は犯人逮捕を必ずしも望んでいない
③「ホンボシ」は一桁に絞られている
④犯人グループは二度と動かない
⑤この件に外事公安が介入することはない
708 ：>678 ：2000/03/01(水) 18:00: おれは１否定派だがお前みたいな自作自演馬鹿がうろちょろ
するとかえって迷惑なのよ。そこんとこわかるか？
頼むから消えてくれ。

230KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30