本当？グリコ森永事件

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

161 ：＞1 ：2000/02/15(火) 17:51: １さん、ありがとうございます。

とりあえず、うちのおじさんは犯人とは関係なさそうで安心しました。いや、うちの家族では本気で「おじさんが犯人ではないか？」と心配していた物ですから。(^_^;)
一応、犯人グループの中に、名字ではなく、名前に「藤」が付く人はいませんよね？
162 ：>19 めるへん＝童話 ：2000/02/15(火) 17:52: これが　せいかいや
えざきは　ゆうめいな　めるへんやし

しょくひん　ろくしゃ　と　ひとくくりに
くくっとるけど
さいごの　するがや　のぞいて　きょうつうこう
があるんや

それは　ちくさん・にゅうぎょうや
するがやは　かくらんの　ためや
あのぎょうかいは　しっとるとおり
やっぱり　めるへんや

さいしょの　えざきゆうかいは
あいつへの　うらみで
それが　えすかれーと　したんや

これは　ないぶで　ゆうめいな　はなしや
163 ：1 ：2000/02/15(火) 17:54: ＞160
すみません。ワープロ打ちはおかしいですか？

犯人グループからその様な人に対し、テープや資料を
送り続けた事実はありません。
164 ：1 ：2000/02/15(火) 18:01: ＞161
その手の質問はご勘弁下さい。すみません。

＞162
犯人＝朝鮮人と同じ類の噂ですね。これは警察庁や関連企業の
情報操作でも何でもありません。企業の特色や、キツネ目の男の
顔などから、勝手に歩き出した根も葉も無い噂ですね。
165 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:10: 私もワープロ打ちというのは府に落ちないです。
すべて脅迫状は公開されていますが、本物の
かい人２１面相からの手紙としての唯一の
判断基準がパンライターでしたから。それから、
一橋氏のところへ送られたテープにはちゃんと
江崎氏の声が入っていたそうです。
166 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:12: 答えられる範囲で構いません。
＞＞154
＞１．ジャーナリストの1名に写真が渡った事から
＞対策として、先に発表されました。
似顔絵の「キツネ目」さんと、本物の犯人の「キツネ目」さんとはどれくらい似てるんですか？
ログを読んでみて、あの似顔絵そのものも茶番に思えてきました。
犯人の中に「キツネ目」顔の人は存在するんでしょうか？
167 ：1 ：2000/02/15(火) 18:27: ＞165
すみません。ワープロとパンライターやタイプライターが
全て一緒になってました。大変失礼致しました。
本人が一生懸命打っていたという部分を強調しただけです。

それと、犯人グループからテープが送られていない事は
紛れも無い事実です。（私の知る限りではありますが）
168 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:28: すみません１さん。
この辺でちょっといったんまとめてみようと思うのですが、
端的にいうとグリコ森永事件は「誰が｣「何のために」起こした事件なのですか？
時系列に沿って説明していただけると本当にありがたいです。

まことに勝手ながらよろしくお願い申し上げます。
169 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:30: 落ち着けよ・・・落ち着け・・２ちゃんやっててよかったよ～（涙）。
頭のいい人質問のつづきよろしくです。
170 ：1 ：2000/02/15(火) 18:32: ＞166
もっと痩せてましたよ、当時は。
「これやと、見つからんな。髪切ったら別人やな。ま、こんなとこやろの」
みたいな事を言って、角刈りの様な感じにしてました。
171 ：>169 ：2000/02/15(火) 18:36: 気持ち分かるぞ。
ワシも（涙）じゃ。

１さん、きたいしてるよぉぉぉ。
172 ：>1 ：2000/02/15(火) 18:40: 全部レスを読んだのですが
頭が悪くてすいません
その犯人はそのロッテの系列の社長して今現在も
働いているということなのですか？
173 ：1 ：2000/02/15(火) 18:42: ＞168
そうですよね。読んで頂いてる方はご理解下さってると
思いますが、私は本当に文章力に欠ける者です。
ここまで色々ご質問頂くとは思っておりませんでしたし、
こちらで全てを書き込んでしまうと、私が誰か特定し易くなり
そうで恐いのです。ご質問頂く度に、その都度その都度、自分の
知る限りの事をお答え出来る範囲でお答えしているつもりです。

これでは途中から読まれた方は、大変ですよね。
どなたかまとめて下さい。すみません、何かお役に立てなくて。
174 ：>168 ：2000/02/15(火) 18:44: 自分でまとめろ！
１さんに頼むな！
175 ：1 ：2000/02/15(火) 18:50: ＞172
すみません。そうとしか取れませんよね。
新しい会社を設立した（させた）後、
そこの取締役に当時のロッテ広報担当者の一人が
就任しており、そこから使途不明金が発生しています。
使途不明と申しましても計上は健全な科目で計上されて
いますが、それらの金が犯人の手に継続的に渡っています。
（金額は不明ですが、微々たる金額です）
176 ：>1 ：2000/02/15(火) 18:51: 宮崎学氏はキツネ目の男なのでしょうか？
177 ：>176 ：2000/02/15(火) 18:55: レスを全部読んで下さい
いちいち同じことを答えるのは１さんがかわいそうです
178 ：1 ：2000/02/15(火) 18:55: ＞176
絶対違います。
179 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 19:02: あげ
180 ：176 ：2000/02/15(火) 19:03: ああ１０４がそうでしたね。
５８のレスがなかったので、まずいことなのかと思ってしました。

１さん失礼。
181 ：とりあえず ：2000/02/15(火) 19:07: http://members.easyspace.com/angriff/police/21-0.html
ここでも読んで勉強せいや＞初心者
182 ：１：2000/02/15(火) 19:10: ＞177
ありがとうございます。
誰か助けてくれないかと、思っていた矢先でした。
せっかく質問されてるのに、答えなければいけないと
思って、書き込んでたのですが・・・・・
本当にまとめられると良いんですが、申し訳ない限りです。
183 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 19:12: 回答有り難うございました。

更に疑問が湧いてきたので何点か質問させて頂きます。

1.2004年に公開すると言っていて、
その理由も明記されていますが、
「2004年の段階で食品会社の
殆どが大幅な組織変更を行います。」
この時期に一斉に組織変更をするのですか？
それは、何故でしょう？
本当は、きつね目の男は数年間海外逃亡をしていたので、
実は時効が成立していない為というのが本来の理由だと
考えてますが。（そうだとしたら答えられないでしょうけど）

2.先日の大阪での誘拐の件ですが、

a)何故この時期にまた誘拐を実行したのですか。
b)あの家（名前忘れた）を狙った理由は何ですか。
c)この事件を彼らが実行したのを知っているという事は、
あなたは現在でもグリコ・森永犯と接触があるという事ですか。

以上宜しくお願い致します。
184 ：１：2000/02/15(火) 19:25: ＞183
１．2004年に役員人事はあります。
後は勘弁して下さい。
２．ａ）始まりは自分達の手で実行しましたが、
結果的に企業・警察庁・政界まで引っ張り出して
安全な所に辿り着いた。流れをいうとこの様に
なります。この件はもう勘弁して下さい。
まだ新しい事件ですので。
ｂ）個人的な理由といえます。
ｃ）接触はあります。
185 ：私も質問させて下さい ：2000/02/15(火) 19:38: 1.江崎社長宅の間取りや、子供の名前を知っていたのは何故
ですか？侵入も警備システムの設置されていない母親宅から
ですし、とても場当たり的な犯行とは思えないのですが。

2.江崎社長脱出後に起こしたグリコ本社などへの連続放火事件
にはどういう意味があるのですか？
186 ：えっと・・・ ：2000/02/15(火) 19:41: 1さんを擁護するわけではないんですが
> 一橋氏のところへ送られたテープにはちゃんと
> 江崎氏の声が入っていたそうです。

> それと、犯人グループからテープが送られていない事は
> 紛れも無い事実です。
そもそも、テープの所持=犯人とは言えないのではないでしょうか？
仮説ですが、一橋氏にテープを送った人間は1さんのように、
犯人ではないけれど犯人に近い人物、とも考えられるのでは？
１さんの言葉を信じるなら、この茶番劇の真相を知る人間の存在は他にもいるのだし、
一橋氏の取材した相手には当然、警察、企業の人間も含まれているのだから。
真相を知っているのなら、何らかの方法でテープの入手も可能だったと思います。
> ・警察庁から県警・府警に転勤してきた課長クラス以上の者。
> ・当時の食品会社の役員・広報部所属の一部の人間。
> ・マスコミ各社の上層部
> ・一部のフリーライター（2004年の春に3冊の本が出版されます）
> ・劇団関係者の一部（日本にはいません）
このスレッドを読んだあとに、一橋氏に送られたという手紙を読みなおしてみると、
これらの中の誰かが一橋氏にテープを送ったのではと感じます。
自らを「かい人21面相」と名乗ったのは、共犯者意識が働いてのことではないでしょうか。
187 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 20:01: ＞185
死亡した一名の職業が関係してます。（事件当時は既に無職でしたが）
また放火については犯人グループは動いてませんね。
喜んでた様ですが。
188 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 20:30: さぁ！グリコ森永犯について１に質問しよう！
189 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 20:59: （この書きこみへのレスは必須ではありません）

大阪の誘拐は、企業・警察庁・政界の
助けを借りて２億円せしめた訳か。
こんな事がまかり通るなら、私らは誰を信用したらいいんでしょう？？
190 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 21:04: 私の１番の興味は、グリコ・森永よりも
むしろ１さんの正体ですね。

少なくとも、本日はここにほとんど貼りつき
状態だったと思われるのですが、
そのような事が許される環境なのでしょうか。

後半部分だけで良いので、お答え頂けますでしょうか。
宜しくお願いいたします。
191 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 21:07: あと、前の書きこみにもあったと思うのですが、
本当にこんなこと書きこんじゃって大丈夫なのでしょうか？

また、もし警察がこの書きこみに
気づいたらひろゆき氏（ここの管理人）
に削除依頼が来るのでしょうか？？
192 ：１さんへ ：2000/02/15(火) 21:07: まったくもってつまらない質問ですが、
どうしてこのスレッドの題が「本当？グリコ森永事件」とクエスチョンマークがついていて、
しかも引用の形になっているのですか？
193 ：ううむ ：2000/02/15(火) 21:13: ＞大阪での幼女誘拐
こんな事件あったっけ？ソース求む
194 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:18: キツネ目の男が東海道線車内と大津ＳＡで目撃されている件に
ついてお聞きしたとおもいます。この件は１さんの以前の説明を
うかがいますと茶番劇の中での予想外のアクシデントというふうに
みていいと思うのですが、

なぜ、キツネ目さんはそのような危険な場所にわざわざ立ち会って
いるのでしょうか？（末端の捜査員は当然マークしますよね？）

このころまでにはもう犯行グループはある程度利益を得ているとおもわれる
のにそこまで協力して立ち会う必要性がちょっと理解できないのですが・・
195 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:20: 解決金の受け取りは現金振り込みですか？それとも金融債の
ようなものでしょうか？

それと江崎社長誘拐前の株価操作は犯行グループの仕業と
みていいのでしょうか？
196 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:21: １さんも相当程度報酬をえておられると考えていいですか？
（答えにくければノーコメントで結構です）
197 ：1 ：2000/02/15(火) 21:22: ＞190
今日はたまたまですよ。留守番みたいな状態でしたので、
いつもいつもこの調子では無理ですよ。いくら何でも・・・

＞191
そんな事が出来るんですか？少し恐くなってきたんで、
無かった事にしたい書き込みもあるんですが・・

＞192
125をお読み下さい。
198 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:29: １さん詳細な回答ごくろうさまです。お疲れでないですか？

１さん個人に関する質問、立場を詮索するような質問は控えた
ほうがいいと思うのですが・・・おねがいします、みなさん
このスレッドもうすこしつづけてもらいたいので。
199 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:33: キツネ目さんはインターネットなどは使っておられませんか？
200 ：1 ：2000/02/15(火) 21:40: ＞194
現金の受け取りや、企業幹部との面談はキツネ目の男本人が行動に
出てましたから。しかしその時点で既に犯人グループに緊張感や
危機感はありませんでしたね。

＞195
現金または振込によるものです。金額も毎月毎月バラバラです。
まとめて貰ったのは、最近の幼女誘拐の時だけで、食品会社からは
まとめて支払われた事は無かった筈です。
株価については全く興味を示しておりませんでした。

＞196
一度もその様な事はありません。
201 ：はまってしまいました ：2000/02/15(火) 21:49: ２ちゃんねるらしからぬレスにはまってしまいました。
おもしろすぎる！「１」さん！危険が及ばない限りでもっときかせてね
それと、質問ですが、「大阪の幼女～」はなんで？
関係者がグリコ事件と近いヒトってことなんですかあ？
202 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:52: １さん、回答ありがとうございます。

大津ＳＡ、東海道線車中で目撃されてしまった件ですが

200の発言で

＞現金の受け取りや、企業幹部との面談はキツネ目の男本人が行動に
＞出てましたから。

＞現金または振込によるものです。

とありますが、現金受け取りなどが振り込みであったのならわざわざ
キツネ目さんが捜査の現場に姿をあらわさなければいけなかった理由はなん
なのでしょうか？茶番劇の指揮監督というようなことは別の人物でも
いいはずで、極めて疑問なのですが・・
203 ：>201 ：2000/02/15(火) 22:02: その件に関してはもう答えられないっていってるじゃん。
もうちょっと気を遣おうよ～。このスレッドつづけてほしいです。
１さん、がんばって！
204 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:08: 関与した政治家というのは関西地盤の与党の大物代議士という認識で
いいのでしょうか？また政治家は複数いると見ていいですか？
205 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:11: ちゃんとごはん食べてますか？1さん
ちょっとは休んで下さいよ
前に出た質問は無視するというのはいかがでしょうか？
レスを全部読めばよいだけですので
いちいち答えたのでは大変ですよ
そうして新しい質問があったら答えるということで
スレッドは続けてクダサイ。
206 ：ファイット＞１さん ：2000/02/15(火) 22:15: ファイット＞１さん
207 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:15: 茶番劇の段取りを仕切っていた人が企業、警察本庁、政治家
方面にいたのでしょうか？それともそういう人たちから依頼を
うけたキツネ目さんが段取りしていたのでしょうか？
208 ：1 ：2000/02/15(火) 22:16: ＞201 すみません。
＞203 ありがとうございます。
＞198 ありがとうございます。疲れてます、正直。
記憶のレベルで書き込んでおりますので、当時のスケジュール帳
などを（私のですよ）引っ張り出してます。あやふやな部分もございますが
ご容赦下さい。
＞199 今までで一番、お答えし難いご質問ですね。コメントは勘弁して下さい。
＞202
本当に当時は油断してましたよ。まだ、似顔絵も大津ＳＡの時は公開されて
いませんでしたから。それと国鉄の件は彼ではありませんよ。
大丸とは裏取引で終りましたから。
209 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:23: しつこいようですがほんとうにもう一度だけお願いします。
ぜひお伺いしたい点ですので。

キツネ目さんが当時油断していたのはわかるのですが、
大津ＳＡに彼がいた理由はなんなのですか？

ほんとうに申し訳ないですがこの点再度お願いします。
210 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:29: 非常に興味深く拝読しています。

はじめの事件の現場となった水防倉庫ですが、どうして
あそこが監禁の現場になったのでしょうか？また報道に
よりますと江崎社長は開放当時に娘さんの安否をしきり
に気にしているようですが、この点犯行グループから
なにか脅されていたと考えていいのでしょうか？
211 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:34: 一連の事件を終結させた理由はなんですか？
滋賀県警本部長の思わぬ自殺を気の毒に思ったキツネ目さんが
嫌気がさしたということでいいのでしょうか？
212 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:36: いままで目にしたどのスレッドよりも興味深いです。
どうか１さん無理のない範囲でつづけてください。
お願いします。
213 ：1 ：2000/02/15(火) 22:38: ＞204
それはご勘弁下さい。
＞205 ありがとうございます。
今日は本当に仕事内容がここから動けない業務でしたので。
食事はしておりません。でも、これが無くても今日は食事出来なかったと思います。
それと、返答しなくても良いんですか？なんか書き込み番号（っていうんですかね？）
くらい打たないと、申し訳ない様な気がして。それだったら助かりますが。

＞207
仕切っていたのは、それぞれの担当者みたいな方がいました。
キツネ目の男は、その内容をアレンジしたりはしていましたが、
基本的には味付けのような感じですね。元々警察嫌いの人ですから、
楽しんでる節はありましたね。
214 ：>213 ：2000/02/15(火) 22:53: いいんですよ～　レス読めばわかるような事を
再度聞くような人は無視しても～
この律儀で好感がもてる書き込みが
なんだか１さん応援の人が多い所以であるよなぁ
215 ：Ｊ：2000/02/15(火) 22:57: >1さん
大変興味深く読ませていただきました，
レスごくろうさまです．

ところで，超大物財界人の関与の話を
聞いたことがあるですが，事実ですか？
216 ：1 ：2000/02/15(火) 23:02: ＞209
ハウス食品との取引の為ですよ。但し、警察庁にも話しが
通っていると油断していた彼が、職務質問された時に警察官との
会話の途中で逃げ出しました。1分以上会話した筈ですよ。
その後、実際の支払は派手にしない様になりました。

＞210
彼らは大阪北部に詳しい人達ですから、（出身は違いますが）
そこの人通りや、車の通り方などは熟知していました。
娘さんについてはその通りです。お金を払うまでは江崎社長も
安心しなかったんだと思います。

＞211
大きな要因になっていました。政界関係者ではありませんが、先生（と呼ばれていた人）
が、頻りに言い出しました。
「話が違う方向に行く可能性が高くなった。潮時かも知れん」
という感じの事を。群集心理がどうとか、
そっち方面の教授？か何かです。

＞212 どうもありがとうございます。
217 ：1 ：2000/02/15(火) 23:06: ＞211
すみません。大きな要因になっていたのは
キツネ目の男が「人を殺す気はない」と言っていたのに
あの様な傷ましい事が発生して、かなり怒っていました。
それにプラス216の先生と呼ばれる人の意見です。
218 ：1 ：2000/02/15(火) 23:10: ＞215
無かったと思います。もしかしたら私が知らないだけかも
知れませんが・・・
219 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 23:11: 江崎社長が解決金を払わざるを得なかったのは娘さんの
今後の安全料ということでよろしいのでしょうか？
それともそれ以外の弱みをにぎらていたからでしょうか？
220 ：1 ：2000/02/15(火) 23:15: ＞219
それも含まれていますね。
あとは前に書き込みした通りです。
本当に申し訳ありませんが、お読み頂いても宜しいでしょうか？
こういう返答の仕方は不本意ですが、214の方やその他の方の
お言葉に甘えさせて頂きたいのですが・・・・
221 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 23:24: マスコミ上層部の関与というか、事件全体の把握具合は
どの程度でしょうか？１さんのご存知の何％ぐらいです？

また報道各社によって真相の把握具合に差はあるのでしょうか？

毎日新聞がこの事件をしつこく追いかけたことはご存知のとおり
ですが、逆いえば毎日が一番真相から遠いところにいたという
ことでいいでしょうか？
222 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 23:31: 複数（それもかなり大勢）の関与が考えられることは
わかります。ただそれなりの人数だとしたら、関係者一人一人を結びつける
共通項ないし動機がなんだったのか、いわれているような株価操作や身代金奪取目的
だったとしても、これまで「あえて隠されている」ような印象が拭いきれないのはなにが原因なのか
もっと深い事情があるとおもうのですが。要は「マスコミタブーの領域」の話？と想像すると
辻褄が合いそうな・・抽象的な表現ですみません。
223 ：1 ：2000/02/15(火) 23:37: ＞221
殆ど知らないと言っても過言では無いでしょう。
逆に上層部の一部の人間は、おおかたご存知だと思いますよ。
毎日新聞についてはそんな事は無いですよ。
逆に上層部は協力的だった様に感じました。
情報によって色々と誘導し易い環境を作っていたと
言えますね。マスコミ関係者で、本当に事件の真相に
迫っていたのは、フリーの方や自力で情報を集めておられた方ばかり
ですね。警察発表や、他紙の情報を基に動いていた大手新聞社は、
扱い易い存在ではありましたが、現場は真相とは遠かったと思います。
224 ：1 ：2000/02/15(火) 23:54: ＞222
何となくおっしゃりたい事は解ります。（違ってたらすみません）
一人一人のメリットは申し上げる事は出来ませんが、ここで言える事は
関わった人達はキッチリ３種類に別れている事です。（私の主観になりますが）
１．犯人グループ
２．各組織の上層部（明確な利益を得られる）
３．所属組織に忠実な人
３はとにかくこの印象でした。主に会っていたのもこの人達ですが、
本当に普通の仕事上の上司の使いに来た、というイメージでした。

今日はこの辺で失礼しても良いでしょうか？
私も仕事を持っておりますので、毎日このペースは無理ですが
いかに遅れようとも、必ず書き込みは致します。
勿論、言いたい事は殆ど申し上げましたので、
ご質問など無ければこのまま失礼致します。
225 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 00:06: １さん、きょうは夜遅くまでどうもありがとうございました。
また皆さんから質問が出ましたら改めてお願いしますね。
226 ：草津市民 ：2000/02/16(水) 00:22: 当時、小学生だったもので記憶違いかと思いますが。
栗東で犯人を取り逃がしたとき、確かＰＣかバイクの
エンジンが掛からなかったからだと言われていた記憶
があるのですが。これは劇団ひまわりと関係あるので
しょうか。

気が向いたときで結構ですので、お答え下されば幸いです。
227 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 00:51: 私に出来るのは上げることくらいなので、あげ。
228 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 00:58: 1さん、ほんとうにごくろうさまです。
疲れたでしょ？別にセブンイレブンブンの回し者じゃないけど
やわらか、から揚げは、結構おいしいよ。
あと、チョコレートも疲れてからだをやさしく癒してくれます。

頭の悪い私の疑問にどなたでもいいんで、教えてください。
２００４に食品会社で、人事の大規模な改革があるから、
暴露本が出せる　というようなことがかかれていましたが、
つまりどういうことですか？

グリコ森永だけでなく、この事件にかかわった食品会社
六社がいっせいに大規模な人事改革をやるってことなんですか？
だったら、どこかの経済誌とか、週刊誌がネタにしてみても
いい事のような気がするんですが…もしかして、もうネタとかにしている
ところはあるんですか？
それとも、グリコ･森永がかかわっているから、
書いていない事なのでしょうか、
大手食品会社の人事大規模改革って、結構ニュースなことなのでは？
229 ：素朴な疑問 ：2000/02/16(水) 01:04: 24名前： 1 投稿日： 2000/02/13(日) 19:51
３人の共通点はパチンコ。
遊技場で知り合った3名が、ある食品会社にクレームを
入れる。

ということですが、そのわりに優秀な人たちですね
その後の動きが凄すぎます

べつにパチンコしている人が劣っているというわけではないですが
230 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 14:36: 例えば昨日の検証番組でやっていた
滋賀で職質を振り切った車から検出された
蛍光物質の件はただ単に盗難車からの偶然でしょうか？
裏シナリオがあった茶番劇だったとしたら
蛍光物質検出という件が具体的なようなきもしますが？
231 ：ガイドライン100・101 ：2000/02/16(水) 14:45: １さん直りましたよ。とりあえず上げておきます。
232 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 15:03: １さん昨日は大変お疲れさまでした。
・・これからもご無理のない程度に宜しくお願いします。
233 ：１：2000/02/16(水) 15:17: ＞225 ありがとうございました。
＞226
関係ありません。
＞228
6社一斉に実行する訳ではありません。また、出版については
ある人物4名の異動待ちとだけ言えます。また各企業内でもまだ、
異動の件は役員でもご存知ない方がいらっしゃいます。
234 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 15:51: 移動してきました。
１さん、以下のことを教えてください
お願いいたします。

１さんは、犯人は残虐的な行為をあくまで
しなかった、というようなことをいっておられ
ますが、彼らは放火を喜んでいたとのことですね？
それから江崎社長が解放されたときに顔にかなりの
傷があって、暴力をふるわれたような跡が
伺えました。これはどうなのでしょうか？

あと、グリコ森永事件は国鉄がキーワード
だったと思う（犯人自身「あるときは線路こうふ」と
いっている）のですが、彼らが国鉄沿線を拠点と
していた理由があるのでしょうか？
235 ：１：2000/02/16(水) 16:20: ＞229
犯人グループの当時のシノギのメインは
パチンコではありません。
3人のうち一人は本当に頭の良い人でした。

＞230
キツネ目の男が残していった証拠品は、新しい鑑識担当になってから
同じ品物ですが、別のものになっています。
マスコミなどに公表された物件は、全て情報開示用の資料です。

＞231
色々とありがとうございました。勝手が分からないもので
ご迷惑をおかけしました。

＞232 ありがとうございます。時間があればお答え致します。

＞234
根本はあくまでも保身の為に、その様な行為を避けていました。
放火については、自分達が更に世間の注目を集める事が嬉しかった様です。
また、江崎社長には暴力をふるっておりました。元々短絡的なその場で
現金を受け取る計画の誘拐でしたので。

国鉄については、当初はたまたまでしたが、広域重要114号事件に
指定された時と同じく、全国につないで展開でき、情報操作がし易く
なるからです。但し、国鉄をベースにというのは犯人グループの
言い出した事ではなく、企業サイドから派遣されてきた方の意見です。
236 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 16:42: age
237 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 16:43: １さんのおっしゃることが本当だとすると、
結局事件の大半は企業（とその圧力に
屈した警察）が行ったに等しいという
ことですか？一橋氏の本となどの説明
とはまるきり違うのですが、彼らジャーナリスト
や新聞記者はそれらの情報にまったく
気付かなかったのでしょうか？
238 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 17:07: 質問です。

「レディ・ジョーカー」というのは構成がかなりこのスレッドの
話に近いと思うのですが、作者の高村薫さんは何らかの情報源から
真相の一部を知っていたんでしょうか？
239 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 17:10: 1さんへ。
お疲れさまです。
少し馬鹿な質問かもしれませんが、知っていたら教えてください。
かなり前に週刊誌にちらっと載っていたのですが、この事件と、
JAL１２３便墜落は、関わりがあるのでしょうか？
（ハウス食品の社長が搭乗していた関係。今でも、123便関係の
ホームページに、少しかいてある。）
240 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 17:10: 久々にワクワクするスレッドだ o(^o^)o ワクワク
早く続きを聞かせて1さん (@。@)スッスゴスギル
241 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 17:11: 総会屋問題は長くて数年だけど、殺人未遂なら１５年でしょ？
スキャンダルもみ消しのために大金かけて１５年間も大がかり
なことする方がよっぽど面倒じゃないの？　2004年とか言ったって
この時代にそこまでもつ会社そんなにないよ。途中で潰れたら
どうなるんだろうね。
242 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 17:17: そういえばオウム事件でも少し関連が指摘されていたな
上祐が接触したとかしないとか
243 ：１：2000/02/16(水) 17:51: ＞237
そうですね。それから、
マスコミについては223をご覧下さい。

＞238
どうでしょう。可能性は低いと思いますが。223で挙げた方達の中で
わざわざ他人に漏らして公表するメリットがあまり無いと思います。
またそれ以外で関わっておられる方も、私の知る限りありえないと思います。

＞239・242
関係ありません。

＞241
総会屋問題は当時の警察の原則「民事不介入」がネックになりますが、
殺人未遂は捜査側が純粋に機能しなければ、起訴されません。
244 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 17:55: 新潟女児監禁事件との関係も取沙汰されています。
245 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 18:16: グリコ・森永事件以外にもこうした茶番劇というのはあるのですか？
企業・警察庁ともに、手際の良さというものを感じるのですが・・・
246 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 18:52: あげ
247 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 18:52: あげ
248 ：1 ：2000/02/16(水) 18:56: ＞244
関係ありません。

＞245
私は本件以外は知りません。
249 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 19:04: 過去ログ読ませて頂きました。ぜひ教えて頂きたいのですが･･･

>75
「脅迫状を読ませる子供を、言語障害を煩っている子の中から
発声練習と称して13名選出。協力者は食品会社のうち１社」と
ありますが、これは各地の障害児施設を回って選んだんですか？
障害児の数は限られているし、言語能力の程度もばらばらだと
思うんですが、それほど似た声質の子供が13名も見つかるもの
なのですか？
250 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 19:11: 一連の報道が情報操作なら、当然このスレッドも情報操作なんだろ？
なんだかな
251 ：>250 ：2000/02/16(水) 19:19: 情報操作でも面白ければＯＫ！！
252 ：1 ：2000/02/16(水) 19:31: ＞249
全国の養護施設から、発表会の形式で大阪市内の某施設に集めました。
（お遊戯会の様なものです）その時のスポンサーになっていた食品会社
が協力した一社です。その中で40名にしぼり、そこから更に
13名、最終的には4名になりました。

＞250
違いますよ。情報操作するつもりなら、もっと文章力のある人間が
選ばれていると思いますよ。時効成立で多少は気持ちにゆとりが
出来た事と、やはり黙っているのが辛いからです。
253 ：＞252 ：2000/02/16(水) 19:44: >>情報操作するつもりなら、もっと文章力のある人間が
>>選ばれていると思いますよ。

と思わせる所が情報操作だったりして
254 ：>250,253 ：2000/02/16(水) 20:06: 低脳丸出しの茶々入れるな！！！
ボケッ！
テレビでも見てろ。
255 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 20:34: 1さん、お疲れさまです。
私も聞きたいんですが、森永の菓子に青酸が入れられて
西友なんかに置かれていた時、某弱小メーカーの製品にも
「どくいりきけん」シールが貼られ、本当に毒も入っていたことがあったと
朝日新聞の本にも書いてありますが、あれは何だったのでしょう？
本には「犯人の間違い」とか「最大のナゾ」とか書かれてましたが。
256 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 20:41: Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）＜
　　　（　　　　）　| 　みんな信じてるの?
　　　｜｜　|　　|
　　　（_＿）＿）　＼＿＿＿＿＿＿＿
257 ：249です ：2000/02/16(水) 20:42: なるほど…いや、どうもありがとうございました。
それと関連するのですが、56に、

>私の知る限りでは、次の関係者がこれまで書き込んだ事を
>理解していると考えてますので・・・

>・警察庁から県警・府警に転勤してきた課長クラス以上の者。
>・当時の食品会社の役員・広報部所属の一部の人間。
>・各社の上層部
>・一部のフリーライター（2004年の春に3冊の本が出版されます）
>・劇団関係者の一部（日本にはいません）

とありますが、これに75の脅迫状を読ませる女性14名、言語障害児
13名も合わせるとすると、関係者の数はもっと膨れ上がりますよね。
そこで素朴な疑問なのですが、これだけ事件の裏を知る人物がいて、
84年の発生以来現在まで、ただの一人からも事実が漏れる事が
なかった、というのは何故なのでしょうか？

例えは悪いですが、オウムの岡崎のように、これをネタに関係者
（特に食品会社）を脅迫して犯人並みの大金を要求し、同時に
その証拠を第三者に託して身の安全も確保する事を考えつく
人間が一人ぐらいいても不思議ではないと思うのですが。
258 ：19です ：2000/02/16(水) 21:02: また、割り込んでごめんなさい。
私がこの話を聞いたのは、10年以上前にマスコミの人からでした。
決して上層部の人ではなく、ぺーぺー（って失礼かな？）の人でした。
なので、この位の人が知っているということは、業界では公然の秘密なのかと
思ってました。
表沙汰にならなかったのは、やはり国家レベルでの圧力やら情報操作に
よるものと考えるのが自然なのでしょうか。
ここを読んでいてそんな気がしました。
259 ：名無しさん ：2000/02/16(水) 21:04: １さん！いいですねー久々に２チャンネルでわくわくしてます。
「時候成立でホッとしたことも～」とここでの発言の理由について
おっしゃってましたが、同じような心境の人たちも少なからずいるのでは
と思います。　言い出しっぺは「パチンコ突破おやじトリオ」のかなり強引な誘拐事件が
気が付けば怪しげな連中が入り乱れ、収集のつかない事態に・・ですね。
企業や警察の一握りの幹部は真相を知っているのでしょう。
その当時、組識内では何らかのうわさの一つや二つあったでしょうね。
なんの直接の関与がないペーペーの間にもね。企業の「不祥事発覚」
なんかも案外全然知らないようで風評は知ってるひともおおいもんですから。
決して社内ではおおっぴらに言わなくてもね。
そんな人々が１５年たって、大体その組織の中堅どころ。デモね結構「上層部」は
まだまだ老害さらして君臨してたりで・・おつらい立場ですよね。
些細な風評でも、警察やマスコミもたずねて来そうもない末端の当時の組織内のヒトの証言を集めてゆけば
結構真相にあながちハズレない？ところまでたどり着けるかな
なんて考えちゃいました。
260 ：1 ：2000/02/16(水) 21:06: ＞255
犯人グループが関わっていなかった毒入り菓子事件
・ユニー中村店
・ＮＨＫ大阪のソフトキャンデー（2回目の錠剤は犯人グループ）
・南海西友狭山ニュータウン
・ファミリーマート埼玉城北地区本部
上記以外は関与してました。

＞257
そこの部分の関係者は単にオーディションや、リハーサル、
もしくは遊戯練習の一環などと称して、編集していました。
また、劇団関係者も現場の方々は収録やエキストラ役などで、
（実際に何らかの形で放映したり、ボツになった連絡を入れる作業も
ありました）本人達が勘付く様な材料は皆無でした。
そして利用された人達はその後、仕事が忙しくなったり日本からいなく
なったりというのが原則でした。

230KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30