本当？グリコ森永事件

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

125 ：１：2000/02/15(火) 14:11: ＞123
紛らわしい書き方ですみませんでした。
”2004年の春になると本を出版しても良い”
という話になっているだけです。
でも本人達は出版する気でいますよ。
それとタイトルは他の場所で（確かラウンジとか
ニュースとか）立ち上げたんですけど、殆ど相手され
なくてここにも張りつけたんです。他の所は見に行って
ないんですが、違うタイトルですよ。でもこちらは
若い方が多いと思いましたので素人考えでこんなタイトルに
しました。ルールもよく分からずに申し訳ありませんでした。
126 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 14:17: ＞１２５
そうですか。それを伺って納得しました。
またいろいろ聞かせてください。
127 ：１：2000/02/15(火) 14:18: ＞124
政治家の方が関与している事は間違いありません。
株の売買で利益を得た様ですが、私は関わる事は
あまりなかったので、殆ど知りません。
また、事件の全容はキツネ目の男は掌握している筈です。
とにかく頻繁に企業サイドから報告されていました。

当時の新聞社の記者で1992年3月～1993年5月の間に
フリーになられた方4名は記事にしておりません。
私の知る限りではありますが。
128 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 14:23: ＞１

あんたもしかして、○井か？
違ったらごめんな。
129 ：１：2000/02/15(火) 14:25: ＞129
違います。
130 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 14:26: ネタだとしても、そのへんの
小説よりおもれーぞー
131 ：ポケモン ：2000/02/15(火) 14:35: ひとつ聞きたいのですがマスコミやフリーライターの人がもし知って
いるなら、本にして出せば売れるのは確実なのにだまってしまうので
すか？
132 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 14:40: ＞ですから、江崎社長の生還からが
＞茶番といえるのではないでしょうか。
＞但し、大津ＳＡの件は職務質問まで
＞は茶番ではありません。

とありましたが、江崎社長の生還って
大津SAのだいぶ前ですよね？茶番で
使う劇団ひまわりというのも食品会社が
選んだのでしょうか？劇団なんかを
使ったら、余計ばれそうですが。。。
それに、べつに演劇の上手な人を
使うからといってうまくいくとは
思えませんし。。。
ちょっと批判めいてすみません。

あと、あの戦前のグリコ青年学校
で使っていたというジャケットには
何か犯人の意味が込められているので
しょうか？犯人自身が使っていた
ものでしょうか？

それと、犯人が３人だとすると、

１。キツネ目の男
２。６４年テープの初老の男
３。ビデオテープの男（ファミリーマートの
防犯カメラに写っていた男）

の３人ですか？教えてください。
133 ：１：2000/02/15(火) 14:48: ＞131
企業とキツネ目の男の間で2004年春と決まっています。
企業の組織変更に伴う大幅な人事改革の時です。
2004年春に出版される本には、本人（キツネ目）のコメントや
顔写真を載せるという条件で、現在とめられています。
それ以前に出版した本は宮崎氏の様に事実確認が取れない面白本
となる可能性が高い訳です。

＞128でしたね。
すみません。間違えていますね。
でも私はその方とは違います。少し高飛車な言い方かも知れませんが
今後は私個人に関するご質問はコメントを辞退させて頂きます。
134 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 14:49: 江崎氏の生還からが茶番になるのなら、一連の脅迫状も茶番のアイテムのひとつだったのでしょうか？
脅迫状というわりには、パロディや洒落が多すぎる感はありましたが・・・
（21面相というネーミング自体、パロディといえますよね？）
犯人-警察-企業の関連性は、1さんのコメントである程度理解できましたし、想像もしてました。
では、マスコミに脅迫状を送り付けることの真意はなんだったのでしょう？
演出にしては、コトをむやみに大きくしすぎてるだけとも感じますし、
あそこまで派手にする必要があったのでしょうか？
135 ：１：2000/02/15(火) 14:55: ＞132
文章力なくてすみません。
大津ＳＡの件は発端がシナリオに無かったという事です。
要するに職務質問される事自体は、キツネ目の男にとっては
不慮の事故だったのです。当然、その警察官は純粋に職務質問した
だけでした。その後の揉み消しはすべて
警察庁主体で穏便（？）に行われました。

ジャケットは全く関係ありません。警察庁の用意した物です。

１だけですね。あとは会った事もありません。
創り上げられた物ですね。
136 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 14:55: 1さん、ご回答に感謝しております。

まとまりがないですが、お聞きしたいことなので・・
さらに、いくつかご回答お願いします。

政治家が絡んでくるのは事件の後半部分からですか？
株価操作は一番はじめの誘拐事件のさらに前から行われて
いた疑いがあるようですのでこの点気になるのですが・・

滋賀県警の本部長の自殺の原因は本庁方面から不当な
圧力がかかったことに対する抗議、絶望というような
ことでよろしいのでしょうか？

亡くなられた犯行グループのひとりの死亡原因は事件とは
全く無関係ですか？

それとこの事件に関連して水面下で消されてしまったような
人物は存在しますか？

また、一連のグリコ森永事件終息後、同じグループが水面下
で再び動いたようなことはあったのでしょうか？（全く別の
企業に対しても含む）
137 ：１：2000/02/15(火) 15:06: ＞134
ネーミングはキツネ目の男がしました。ふざけ半分で決めた様ですよ。
その後の脅迫状はワープロで不器用に打ち込んでいました。
但し、一部の幹部（食品会社の）は知っておりました。
送り続けていたのは、ある政治家の依頼でした。
この辺りはあまり知りませんが、政治家はとにかく
「世間を騒がせて欲しい」と頻りにおっしゃていた様ですね。
その代償として、彼らは安全な道を進める事になりました。
138 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 15:15: 「どくいりきけん」の菓子をわざわざ置きにいきますよね。
あのあたりも菓子メーカーの仕組んだ茶番なのでしょうか？
なにか同時に脅されている競合メーカーの便乗いやがらせの
ようにも感じるのですが、そのあたりどうでしょうか？
139 ：１：2000/02/15(火) 15:34: ＞136
政治家の件
137の通りです。始めはあくまでもチンピラ（言葉悪すぎますが）
のシノギでした。

本部長の件
本庁から配属されて来た者が証拠物件の数々を分析しては、
矛盾した見解を出したりと、捜査が進まず振り出しに戻る。
職務質問した警察官は違う所轄に移されたあげく、会話も出来ない為、
事実確認が出来ない。思い通りに動かなくなった自分の組織と
上層部からは責めたてられる毎日。加えてマスコミの攻撃はかなり
辛かった様です。よって抗議の意味合いがあった可能性は低いと
思われますが、何分、私は遺書を見た訳ではないので。

死亡原因
事件とは関係ありません。但し、遺書には事件についても
触れられていた様です。

水面下
私は知りません。

大阪の誘拐事件のみ。あとは解りません。
140 ：１：2000/02/15(火) 15:37: ＞138
政治家が絡んでいたのは間違いありません。
しかしキツネ目の男は
「絶対人は殺さない」といい続けており、
それについては、政治家サイド・企業サイドも
同意見でした。
141 ：＞１さん ：2000/02/15(火) 15:40: 先ほど「噂の真相」の最新号を読んだところによると
劇団ひまわりに関する暴露本が近々出版されるそうですが、
グリコ森永事件の時効と暴露本出版のタイミングが
あまりにも良すぎると思われます。

なにかあるのでしょうか？
142 ：１：2000/02/15(火) 15:46: ＞132
ちゃんとした答えになっていないですね。
劇団はあくまでもドラマの収録という名目です。
いくつかのワイドショーやニュースでオンエアされた者も
モザイクかけたり、声を変えたりして放送されました。
当然、本人達にはリアルな放送をする為、これを採用する。
と、伝えられており、本人達は事件の一端に関わっているというより、
単にエキストラとして出演した、という感じでした。
143 ：１：2000/02/15(火) 15:47: ＞141
この部分にはまず、触れないと思います。
144 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 15:54: 政治家、企業、犯行グループの相互の接触はどのように行われて
いたのですか？（電話でしょうか？）

特にはじめのころの接触は犯行グループにとってリスクが大き
すぎるような気がしますが。当時は携帯電話なども普及してい
なかったでしょうし。なにか安全の担保になるようなものが犯行
グループ側にあったのでしょうか？

またこの相互接触は警察上層部は了解済みですか？
145 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 15:59: kitsunemeno otokoha
jitsuha watashidesu
sokkuri dayo

hint
ahiru@momo.purara.oa.je-pi-
146 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 16:02: アベック襲撃も劇団ひまわりのお芝居なんですか？
147 ：田中角栄 ：2000/02/15(火) 16:08: 政治家がからんでも表に出てしまう事件もありますよねどこが違う
のですか？
148 ：１：2000/02/15(火) 16:11: ＞144
接触については次の通りです。
１．犯人と企業2社のみ
２．犯人と企業1社と政界人
３．犯人と企業6社と政界＋警察庁
この順番で広がっていきました。
原則的に犯人と企業各社は直接会っていましたが、
私の知る限り政界関係者は数回、警察庁幹部は2回しか
接触していない筈です。
1度はそれぞれが相互接触しています。
149 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 16:13: ＞　犯人は3名。食品会社6社から合計8億6千万を搾取。
食品会社6社って、グリコ、森永、ハウス食品、丸大ハム・・・あとどこでしたっけ？
150 ：１：2000/02/15(火) 16:13: ＞146
違います。一般の方だそうですが、警察庁関係の様でした。
＞147
徹底的に検察を遠ざけた事です。
151 ：１：2000/02/15(火) 16:17: ＞149
明治製菓とロッテです。これ以外の企業は支払っていません。
152 ：＞ 1 ：2000/02/15(火) 16:21: 駿河屋、西友の名前も上がっていたと記憶してますが？
153 ：１：2000/02/15(火) 16:27: ＞152
駿河屋・西友その他の企業は世論撹乱の為の
パフォーマンスといえます。（愉快犯的な印象を与える）
154 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 16:29: はじめまして、山元と申します。

何点か疑問点がありますので、お手数ですがお答え頂けますか。

１.グリコ・森永事件が企業・警察との茶番劇だとしたら、
何故、主犯格のきつね目の男の写真を公開したのですか。

２.犯人の１人は自殺したとおしゃられてますが、
この自殺はグリコ・森永事件と関連があるのですか。

３.犯人のうち２名がロッテの子会社を立ち上げたとの
事ですが、この会社を設立出来たのは、グリコ・森永事件
の絡みですか。

以上宜しくお願いします。
155 ：152 ：2000/02/15(火) 16:34: ＞パフォーマンスといえます。
これは警察庁主導によるものですか？
犯人のアイデア？
舞台に上げられた、駿河屋、西友との下交渉やなんらかの取引等はあったのですか？
156 ：１：2000/02/15(火) 16:39: ＞154
１．ジャーナリストの1名に写真が渡った事から
対策として、先に発表されました。そのジャーナリストの方も
2004年春には明らかになります。
２．前に書き込んだ通りです。関係ありません。
３．関係あります。
＞155
企業と犯人によるものです。警察庁にも知らされたうえで、
実行されました。また、下交渉や取引などは一切されていません。
名前を出されただけです。
157 ：おもしろすぎ ：2000/02/15(火) 16:40: 時効成立直前にグリコか森永のムースポッキーが売れすぎて生産が間に合わない
ので販売中止とかいう訳のわからない広告がありましたが何か関係があ
るのでしょうか？
158 ：１：2000/02/15(火) 16:47: ＞157
キツネ目の男の指示です。

って違いますよ！関係ないです。
何か一息つけました。
159 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 16:56: あ～げっとお！
160 ：すみません、 ：2000/02/15(火) 17:45: 揚げ足を取るつもりではありませんが、
137の、脅迫状をワープロ打ちしていたというのはおかしいのでは？

それと、「闇に消えた怪人」では平成６年の江崎社長誘拐事件時効
直後、作者の元へ21面相名で、証拠の未公開テープ同封の手紙が
送りつけられた、とありますが、これは真実なのでしょうか？
161 ：＞1 ：2000/02/15(火) 17:51: １さん、ありがとうございます。

とりあえず、うちのおじさんは犯人とは関係なさそうで安心しました。いや、うちの家族では本気で「おじさんが犯人ではないか？」と心配していた物ですから。(^_^;)
一応、犯人グループの中に、名字ではなく、名前に「藤」が付く人はいませんよね？
162 ：>19 めるへん＝童話 ：2000/02/15(火) 17:52: これが　せいかいや
えざきは　ゆうめいな　めるへんやし

しょくひん　ろくしゃ　と　ひとくくりに
くくっとるけど
さいごの　するがや　のぞいて　きょうつうこう
があるんや

それは　ちくさん・にゅうぎょうや
するがやは　かくらんの　ためや
あのぎょうかいは　しっとるとおり
やっぱり　めるへんや

さいしょの　えざきゆうかいは
あいつへの　うらみで
それが　えすかれーと　したんや

これは　ないぶで　ゆうめいな　はなしや
163 ：1 ：2000/02/15(火) 17:54: ＞160
すみません。ワープロ打ちはおかしいですか？

犯人グループからその様な人に対し、テープや資料を
送り続けた事実はありません。
164 ：1 ：2000/02/15(火) 18:01: ＞161
その手の質問はご勘弁下さい。すみません。

＞162
犯人＝朝鮮人と同じ類の噂ですね。これは警察庁や関連企業の
情報操作でも何でもありません。企業の特色や、キツネ目の男の
顔などから、勝手に歩き出した根も葉も無い噂ですね。
165 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:10: 私もワープロ打ちというのは府に落ちないです。
すべて脅迫状は公開されていますが、本物の
かい人２１面相からの手紙としての唯一の
判断基準がパンライターでしたから。それから、
一橋氏のところへ送られたテープにはちゃんと
江崎氏の声が入っていたそうです。
166 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:12: 答えられる範囲で構いません。
＞＞154
＞１．ジャーナリストの1名に写真が渡った事から
＞対策として、先に発表されました。
似顔絵の「キツネ目」さんと、本物の犯人の「キツネ目」さんとはどれくらい似てるんですか？
ログを読んでみて、あの似顔絵そのものも茶番に思えてきました。
犯人の中に「キツネ目」顔の人は存在するんでしょうか？
167 ：1 ：2000/02/15(火) 18:27: ＞165
すみません。ワープロとパンライターやタイプライターが
全て一緒になってました。大変失礼致しました。
本人が一生懸命打っていたという部分を強調しただけです。

それと、犯人グループからテープが送られていない事は
紛れも無い事実です。（私の知る限りではありますが）
168 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:28: すみません１さん。
この辺でちょっといったんまとめてみようと思うのですが、
端的にいうとグリコ森永事件は「誰が｣「何のために」起こした事件なのですか？
時系列に沿って説明していただけると本当にありがたいです。

まことに勝手ながらよろしくお願い申し上げます。
169 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 18:30: 落ち着けよ・・・落ち着け・・２ちゃんやっててよかったよ～（涙）。
頭のいい人質問のつづきよろしくです。
170 ：1 ：2000/02/15(火) 18:32: ＞166
もっと痩せてましたよ、当時は。
「これやと、見つからんな。髪切ったら別人やな。ま、こんなとこやろの」
みたいな事を言って、角刈りの様な感じにしてました。
171 ：>169 ：2000/02/15(火) 18:36: 気持ち分かるぞ。
ワシも（涙）じゃ。

１さん、きたいしてるよぉぉぉ。
172 ：>1 ：2000/02/15(火) 18:40: 全部レスを読んだのですが
頭が悪くてすいません
その犯人はそのロッテの系列の社長して今現在も
働いているということなのですか？
173 ：1 ：2000/02/15(火) 18:42: ＞168
そうですよね。読んで頂いてる方はご理解下さってると
思いますが、私は本当に文章力に欠ける者です。
ここまで色々ご質問頂くとは思っておりませんでしたし、
こちらで全てを書き込んでしまうと、私が誰か特定し易くなり
そうで恐いのです。ご質問頂く度に、その都度その都度、自分の
知る限りの事をお答え出来る範囲でお答えしているつもりです。

これでは途中から読まれた方は、大変ですよね。
どなたかまとめて下さい。すみません、何かお役に立てなくて。
174 ：>168 ：2000/02/15(火) 18:44: 自分でまとめろ！
１さんに頼むな！
175 ：1 ：2000/02/15(火) 18:50: ＞172
すみません。そうとしか取れませんよね。
新しい会社を設立した（させた）後、
そこの取締役に当時のロッテ広報担当者の一人が
就任しており、そこから使途不明金が発生しています。
使途不明と申しましても計上は健全な科目で計上されて
いますが、それらの金が犯人の手に継続的に渡っています。
（金額は不明ですが、微々たる金額です）
176 ：>1 ：2000/02/15(火) 18:51: 宮崎学氏はキツネ目の男なのでしょうか？
177 ：>176 ：2000/02/15(火) 18:55: レスを全部読んで下さい
いちいち同じことを答えるのは１さんがかわいそうです
178 ：1 ：2000/02/15(火) 18:55: ＞176
絶対違います。
179 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 19:02: あげ
180 ：176 ：2000/02/15(火) 19:03: ああ１０４がそうでしたね。
５８のレスがなかったので、まずいことなのかと思ってしました。

１さん失礼。
181 ：とりあえず ：2000/02/15(火) 19:07: http://members.easyspace.com/angriff/police/21-0.html
ここでも読んで勉強せいや＞初心者
182 ：１：2000/02/15(火) 19:10: ＞177
ありがとうございます。
誰か助けてくれないかと、思っていた矢先でした。
せっかく質問されてるのに、答えなければいけないと
思って、書き込んでたのですが・・・・・
本当にまとめられると良いんですが、申し訳ない限りです。
183 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 19:12: 回答有り難うございました。

更に疑問が湧いてきたので何点か質問させて頂きます。

1.2004年に公開すると言っていて、
その理由も明記されていますが、
「2004年の段階で食品会社の
殆どが大幅な組織変更を行います。」
この時期に一斉に組織変更をするのですか？
それは、何故でしょう？
本当は、きつね目の男は数年間海外逃亡をしていたので、
実は時効が成立していない為というのが本来の理由だと
考えてますが。（そうだとしたら答えられないでしょうけど）

2.先日の大阪での誘拐の件ですが、

a)何故この時期にまた誘拐を実行したのですか。
b)あの家（名前忘れた）を狙った理由は何ですか。
c)この事件を彼らが実行したのを知っているという事は、
あなたは現在でもグリコ・森永犯と接触があるという事ですか。

以上宜しくお願い致します。
184 ：１：2000/02/15(火) 19:25: ＞183
１．2004年に役員人事はあります。
後は勘弁して下さい。
２．ａ）始まりは自分達の手で実行しましたが、
結果的に企業・警察庁・政界まで引っ張り出して
安全な所に辿り着いた。流れをいうとこの様に
なります。この件はもう勘弁して下さい。
まだ新しい事件ですので。
ｂ）個人的な理由といえます。
ｃ）接触はあります。
185 ：私も質問させて下さい ：2000/02/15(火) 19:38: 1.江崎社長宅の間取りや、子供の名前を知っていたのは何故
ですか？侵入も警備システムの設置されていない母親宅から
ですし、とても場当たり的な犯行とは思えないのですが。

2.江崎社長脱出後に起こしたグリコ本社などへの連続放火事件
にはどういう意味があるのですか？
186 ：えっと・・・ ：2000/02/15(火) 19:41: 1さんを擁護するわけではないんですが
> 一橋氏のところへ送られたテープにはちゃんと
> 江崎氏の声が入っていたそうです。

> それと、犯人グループからテープが送られていない事は
> 紛れも無い事実です。
そもそも、テープの所持=犯人とは言えないのではないでしょうか？
仮説ですが、一橋氏にテープを送った人間は1さんのように、
犯人ではないけれど犯人に近い人物、とも考えられるのでは？
１さんの言葉を信じるなら、この茶番劇の真相を知る人間の存在は他にもいるのだし、
一橋氏の取材した相手には当然、警察、企業の人間も含まれているのだから。
真相を知っているのなら、何らかの方法でテープの入手も可能だったと思います。
> ・警察庁から県警・府警に転勤してきた課長クラス以上の者。
> ・当時の食品会社の役員・広報部所属の一部の人間。
> ・マスコミ各社の上層部
> ・一部のフリーライター（2004年の春に3冊の本が出版されます）
> ・劇団関係者の一部（日本にはいません）
このスレッドを読んだあとに、一橋氏に送られたという手紙を読みなおしてみると、
これらの中の誰かが一橋氏にテープを送ったのではと感じます。
自らを「かい人21面相」と名乗ったのは、共犯者意識が働いてのことではないでしょうか。
187 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 20:01: ＞185
死亡した一名の職業が関係してます。（事件当時は既に無職でしたが）
また放火については犯人グループは動いてませんね。
喜んでた様ですが。
188 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 20:30: さぁ！グリコ森永犯について１に質問しよう！
189 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 20:59: （この書きこみへのレスは必須ではありません）

大阪の誘拐は、企業・警察庁・政界の
助けを借りて２億円せしめた訳か。
こんな事がまかり通るなら、私らは誰を信用したらいいんでしょう？？
190 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 21:04: 私の１番の興味は、グリコ・森永よりも
むしろ１さんの正体ですね。

少なくとも、本日はここにほとんど貼りつき
状態だったと思われるのですが、
そのような事が許される環境なのでしょうか。

後半部分だけで良いので、お答え頂けますでしょうか。
宜しくお願いいたします。
191 ：山元豪 ：2000/02/15(火) 21:07: あと、前の書きこみにもあったと思うのですが、
本当にこんなこと書きこんじゃって大丈夫なのでしょうか？

また、もし警察がこの書きこみに
気づいたらひろゆき氏（ここの管理人）
に削除依頼が来るのでしょうか？？
192 ：１さんへ ：2000/02/15(火) 21:07: まったくもってつまらない質問ですが、
どうしてこのスレッドの題が「本当？グリコ森永事件」とクエスチョンマークがついていて、
しかも引用の形になっているのですか？
193 ：ううむ ：2000/02/15(火) 21:13: ＞大阪での幼女誘拐
こんな事件あったっけ？ソース求む
194 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:18: キツネ目の男が東海道線車内と大津ＳＡで目撃されている件に
ついてお聞きしたとおもいます。この件は１さんの以前の説明を
うかがいますと茶番劇の中での予想外のアクシデントというふうに
みていいと思うのですが、

なぜ、キツネ目さんはそのような危険な場所にわざわざ立ち会って
いるのでしょうか？（末端の捜査員は当然マークしますよね？）

このころまでにはもう犯行グループはある程度利益を得ているとおもわれる
のにそこまで協力して立ち会う必要性がちょっと理解できないのですが・・
195 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:20: 解決金の受け取りは現金振り込みですか？それとも金融債の
ようなものでしょうか？

それと江崎社長誘拐前の株価操作は犯行グループの仕業と
みていいのでしょうか？
196 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:21: １さんも相当程度報酬をえておられると考えていいですか？
（答えにくければノーコメントで結構です）
197 ：1 ：2000/02/15(火) 21:22: ＞190
今日はたまたまですよ。留守番みたいな状態でしたので、
いつもいつもこの調子では無理ですよ。いくら何でも・・・

＞191
そんな事が出来るんですか？少し恐くなってきたんで、
無かった事にしたい書き込みもあるんですが・・

＞192
125をお読み下さい。
198 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:29: １さん詳細な回答ごくろうさまです。お疲れでないですか？

１さん個人に関する質問、立場を詮索するような質問は控えた
ほうがいいと思うのですが・・・おねがいします、みなさん
このスレッドもうすこしつづけてもらいたいので。
199 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:33: キツネ目さんはインターネットなどは使っておられませんか？
200 ：1 ：2000/02/15(火) 21:40: ＞194
現金の受け取りや、企業幹部との面談はキツネ目の男本人が行動に
出てましたから。しかしその時点で既に犯人グループに緊張感や
危機感はありませんでしたね。

＞195
現金または振込によるものです。金額も毎月毎月バラバラです。
まとめて貰ったのは、最近の幼女誘拐の時だけで、食品会社からは
まとめて支払われた事は無かった筈です。
株価については全く興味を示しておりませんでした。

＞196
一度もその様な事はありません。
201 ：はまってしまいました ：2000/02/15(火) 21:49: ２ちゃんねるらしからぬレスにはまってしまいました。
おもしろすぎる！「１」さん！危険が及ばない限りでもっときかせてね
それと、質問ですが、「大阪の幼女～」はなんで？
関係者がグリコ事件と近いヒトってことなんですかあ？
202 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 21:52: １さん、回答ありがとうございます。

大津ＳＡ、東海道線車中で目撃されてしまった件ですが

200の発言で

＞現金の受け取りや、企業幹部との面談はキツネ目の男本人が行動に
＞出てましたから。

＞現金または振込によるものです。

とありますが、現金受け取りなどが振り込みであったのならわざわざ
キツネ目さんが捜査の現場に姿をあらわさなければいけなかった理由はなん
なのでしょうか？茶番劇の指揮監督というようなことは別の人物でも
いいはずで、極めて疑問なのですが・・
203 ：>201 ：2000/02/15(火) 22:02: その件に関してはもう答えられないっていってるじゃん。
もうちょっと気を遣おうよ～。このスレッドつづけてほしいです。
１さん、がんばって！
204 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:08: 関与した政治家というのは関西地盤の与党の大物代議士という認識で
いいのでしょうか？また政治家は複数いると見ていいですか？
205 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:11: ちゃんとごはん食べてますか？1さん
ちょっとは休んで下さいよ
前に出た質問は無視するというのはいかがでしょうか？
レスを全部読めばよいだけですので
いちいち答えたのでは大変ですよ
そうして新しい質問があったら答えるということで
スレッドは続けてクダサイ。
206 ：ファイット＞１さん ：2000/02/15(火) 22:15: ファイット＞１さん
207 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:15: 茶番劇の段取りを仕切っていた人が企業、警察本庁、政治家
方面にいたのでしょうか？それともそういう人たちから依頼を
うけたキツネ目さんが段取りしていたのでしょうか？
208 ：1 ：2000/02/15(火) 22:16: ＞201 すみません。
＞203 ありがとうございます。
＞198 ありがとうございます。疲れてます、正直。
記憶のレベルで書き込んでおりますので、当時のスケジュール帳
などを（私のですよ）引っ張り出してます。あやふやな部分もございますが
ご容赦下さい。
＞199 今までで一番、お答えし難いご質問ですね。コメントは勘弁して下さい。
＞202
本当に当時は油断してましたよ。まだ、似顔絵も大津ＳＡの時は公開されて
いませんでしたから。それと国鉄の件は彼ではありませんよ。
大丸とは裏取引で終りましたから。
209 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:23: しつこいようですがほんとうにもう一度だけお願いします。
ぜひお伺いしたい点ですので。

キツネ目さんが当時油断していたのはわかるのですが、
大津ＳＡに彼がいた理由はなんなのですか？

ほんとうに申し訳ないですがこの点再度お願いします。
210 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:29: 非常に興味深く拝読しています。

はじめの事件の現場となった水防倉庫ですが、どうして
あそこが監禁の現場になったのでしょうか？また報道に
よりますと江崎社長は開放当時に娘さんの安否をしきり
に気にしているようですが、この点犯行グループから
なにか脅されていたと考えていいのでしょうか？
211 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:34: 一連の事件を終結させた理由はなんですか？
滋賀県警本部長の思わぬ自殺を気の毒に思ったキツネ目さんが
嫌気がさしたということでいいのでしょうか？
212 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 22:36: いままで目にしたどのスレッドよりも興味深いです。
どうか１さん無理のない範囲でつづけてください。
お願いします。
213 ：1 ：2000/02/15(火) 22:38: ＞204
それはご勘弁下さい。
＞205 ありがとうございます。
今日は本当に仕事内容がここから動けない業務でしたので。
食事はしておりません。でも、これが無くても今日は食事出来なかったと思います。
それと、返答しなくても良いんですか？なんか書き込み番号（っていうんですかね？）
くらい打たないと、申し訳ない様な気がして。それだったら助かりますが。

＞207
仕切っていたのは、それぞれの担当者みたいな方がいました。
キツネ目の男は、その内容をアレンジしたりはしていましたが、
基本的には味付けのような感じですね。元々警察嫌いの人ですから、
楽しんでる節はありましたね。
214 ：>213 ：2000/02/15(火) 22:53: いいんですよ～　レス読めばわかるような事を
再度聞くような人は無視しても～
この律儀で好感がもてる書き込みが
なんだか１さん応援の人が多い所以であるよなぁ
215 ：Ｊ：2000/02/15(火) 22:57: >1さん
大変興味深く読ませていただきました，
レスごくろうさまです．

ところで，超大物財界人の関与の話を
聞いたことがあるですが，事実ですか？
216 ：1 ：2000/02/15(火) 23:02: ＞209
ハウス食品との取引の為ですよ。但し、警察庁にも話しが
通っていると油断していた彼が、職務質問された時に警察官との
会話の途中で逃げ出しました。1分以上会話した筈ですよ。
その後、実際の支払は派手にしない様になりました。

＞210
彼らは大阪北部に詳しい人達ですから、（出身は違いますが）
そこの人通りや、車の通り方などは熟知していました。
娘さんについてはその通りです。お金を払うまでは江崎社長も
安心しなかったんだと思います。

＞211
大きな要因になっていました。政界関係者ではありませんが、先生（と呼ばれていた人）
が、頻りに言い出しました。
「話が違う方向に行く可能性が高くなった。潮時かも知れん」
という感じの事を。群集心理がどうとか、
そっち方面の教授？か何かです。

＞212 どうもありがとうございます。
217 ：1 ：2000/02/15(火) 23:06: ＞211
すみません。大きな要因になっていたのは
キツネ目の男が「人を殺す気はない」と言っていたのに
あの様な傷ましい事が発生して、かなり怒っていました。
それにプラス216の先生と呼ばれる人の意見です。
218 ：1 ：2000/02/15(火) 23:10: ＞215
無かったと思います。もしかしたら私が知らないだけかも
知れませんが・・・
219 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 23:11: 江崎社長が解決金を払わざるを得なかったのは娘さんの
今後の安全料ということでよろしいのでしょうか？
それともそれ以外の弱みをにぎらていたからでしょうか？
220 ：1 ：2000/02/15(火) 23:15: ＞219
それも含まれていますね。
あとは前に書き込みした通りです。
本当に申し訳ありませんが、お読み頂いても宜しいでしょうか？
こういう返答の仕方は不本意ですが、214の方やその他の方の
お言葉に甘えさせて頂きたいのですが・・・・
221 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 23:24: マスコミ上層部の関与というか、事件全体の把握具合は
どの程度でしょうか？１さんのご存知の何％ぐらいです？

また報道各社によって真相の把握具合に差はあるのでしょうか？

毎日新聞がこの事件をしつこく追いかけたことはご存知のとおり
ですが、逆いえば毎日が一番真相から遠いところにいたという
ことでいいでしょうか？
222 ：名無しさん ：2000/02/15(火) 23:31: 複数（それもかなり大勢）の関与が考えられることは
わかります。ただそれなりの人数だとしたら、関係者一人一人を結びつける
共通項ないし動機がなんだったのか、いわれているような株価操作や身代金奪取目的
だったとしても、これまで「あえて隠されている」ような印象が拭いきれないのはなにが原因なのか
もっと深い事情があるとおもうのですが。要は「マスコミタブーの領域」の話？と想像すると
辻褄が合いそうな・・抽象的な表現ですみません。
223 ：1 ：2000/02/15(火) 23:37: ＞221
殆ど知らないと言っても過言では無いでしょう。
逆に上層部の一部の人間は、おおかたご存知だと思いますよ。
毎日新聞についてはそんな事は無いですよ。
逆に上層部は協力的だった様に感じました。
情報によって色々と誘導し易い環境を作っていたと
言えますね。マスコミ関係者で、本当に事件の真相に
迫っていたのは、フリーの方や自力で情報を集めておられた方ばかり
ですね。警察発表や、他紙の情報を基に動いていた大手新聞社は、
扱い易い存在ではありましたが、現場は真相とは遠かったと思います。
224 ：1 ：2000/02/15(火) 23:54: ＞222
何となくおっしゃりたい事は解ります。（違ってたらすみません）
一人一人のメリットは申し上げる事は出来ませんが、ここで言える事は
関わった人達はキッチリ３種類に別れている事です。（私の主観になりますが）
１．犯人グループ
２．各組織の上層部（明確な利益を得られる）
３．所属組織に忠実な人
３はとにかくこの印象でした。主に会っていたのもこの人達ですが、
本当に普通の仕事上の上司の使いに来た、というイメージでした。

今日はこの辺で失礼しても良いでしょうか？
私も仕事を持っておりますので、毎日このペースは無理ですが
いかに遅れようとも、必ず書き込みは致します。
勿論、言いたい事は殆ど申し上げましたので、
ご質問など無ければこのまま失礼致します。

230KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30