スキルの高い方知恵を貸してください

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

485 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:31: 88:<a href="mailto:sage">管理人 ☆</a>
88:↓ 管理人 ☆

CGIで処理するんだから、好きな記号でも入れとけ。
何も表示せんでもいい。
486 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:31: ＞【表示関連】
＞　・名前表示　　名無し 01/08/26 00:00
＞　・レス取得　　最新50 レス1-100
＞　・age sage　　「 + , - 」「 ^,_ 」
＞　・フォーム　　書込　name: mail:

この辺が変わると雰囲気変わってやなんだが・・
なんかﾊﾟﾁﾓﾝみたいで
487 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:32: だんだん削れてきたな。
>>435は、お手柄だ。

まだ他に削れる所はあるか？
488 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:32: <img>のborder=0けずっちゃいかん？
489 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: >>487
sageについて
490 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: >>479 これと、JavaScriptダイエット版でオッケーでは？
あとはフォーム関係はスクリプトと調整。
491 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: >>486
このスレはそういうのを無視してとりあえず徹底的に削ってみよう、というスレです。
492 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: は<h6>か<h5>にしてしまうのはどうでしょう
493 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: >>488
いいだろ、消しても
494 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: age,sageはHTMLで出力しなければ問題無しではなかろうか？？
495 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: <pre>使っても、AA職人がすぐ作りなおしてくれる（既出だけど）
496 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: >>492
採用しませう
497 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:33: 本文の<PRE>記述だけでよいんじゃないかな。

理由：
自動リンク無くなる
 が無くなる

大幅なデザイン改変をこの板の権限だけでやっていいかは疑問。
ただ、<PRE>となると全板一端廃止（コンバータできるまで）に
なっちゃうかもね。
498 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:34: >>489
sageは微妙だよな…。
俺、あんまりsage使わない所にいるからそれでもいいんだけどな。

あからさまに分かる表示系をいじるのは恐えな…。
499 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:34: >>492
HTML 的には却下だろ
むしろ無くしても良し
em にでもしたらいい
500 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:34: >>494
それはいえる
501 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:34: まった、結局PRE採用なの？
502 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:35: >>491
できるだけ外観を変えずに、ってことだけどね。
でもこのくらいの変化は容認だと思うけど。
503 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:35: >>494
html出力しないとsageてるのかageてるのかわからないと思う
504 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:35: >>497
無くなるよりはマシ
505 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:35: >>503
べつにわかんなくてもよくない？
506 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:35: >>492
>>496

うっひょ～！
W3C派が聞いたらブッ倒れる所だな。
俺、こういう現実主義すきよ♥
507 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:35: つーかここはもうどうでもいいっぽいぞ
向こうほぼ終わってるし
508 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:36: というより圧縮したときのサイズの違いだからgzipもしくはzip(ちょっと違うけど)でいったん圧縮してみてどのくらい違うか見たほうがいいです。
削ったつもりでもパターンが増えて逆にサイズが大きくなることもあります。
登場回数が多いものは削っても数ほど効果がないので表記のゆれをなくすことがサイズを減らすことになります。
509 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:36: >>503
sageがわかるメリットって何だ？
510 ： ◆kDDK6ugk ：2001/08/26(日) 03:36: >>435
・BRは要らない
・AはBの中に置く方がいい
511 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:36: >>435
dd{margin: 6px}
左右は勘弁してもらおう
512 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:36: 今後ゆとりが出来たら少しづつver　アップしてリンクなり何なり増やしていくと。
今回は限界まで削るって事で良い？
513 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:36: 大量ダイエットには<pre>しか無い
514 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:36: やはりWeb製作は何の役にもたたんかったか・・・
515 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:37: >>507
叩き起こしてこい。
516 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:37: >>509
sage推奨のスレッドでsageていない奴がいたらすぐわかる。
517 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:37: >>512
それでいいと思うね。
518 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:38: いまのこの板を、ここまでのアイデアで書き換えるとどうなる？
<pre>はちょっとおいておいて。
519 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:38: >>508
表記のゆれ　ってどういうこと？
520 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:38: FACE="Arial"とかのタグももちろんけずってください。
を使ってるのは
「web制作管理＠2ch掲示板」のとこだけなのでh1ならHTML的にはOKでしょ
521 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:38: >>516
それはリンクなしで時間の後ろに sage とでも出せば分かる
522 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:38: ＞＞５１８
http://yarakasu.chat-jp.com/misc/css_test.htm
523 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:39: 【現状の提案】
　・表示色関係は各ユーザーにまかせる
　・説明がきを別にする
　・altは無し
　・自動リンクを外す
　・リンク部分を極力なくす（・index2.htmlの「■▲▼」廃止）
　・<body>にする
　・タグは小文字に統一（関係なし）
　・GZIPで圧縮のしやすいよう、出来るだけパターンがあると良い
　・タグは極力短縮する
　・対応ブラウザなどに関しては諦めも肝心
　・転送量を減らすため、ユーザーに画一的な情報はキャッシングさせると尚良いかも
　・クッキーを無くす　（←有無両意見アリ）
　・<pre>の使用　（←最後の手段）
　・sage age　の簡略化
　・tdとかの要素にCSSをhead内で宣言
　・ 廃止
　・TEXTAREA 等のsize=?を小さく
　・スレッドをtableで囲うのをやめてスレッドをhrで区切る(最後の手段2)
　・タグとタグとりあえず消してみよーよ。
　・CSS → ブラウザによる環境悪化が無く、下位互換性があり、転送量が減るのなら歓迎します。
　・巡回ロボットお断り
　・ふぉれすとぐり～ん → #228b22

【表示関連】
　・名前表示　　名無し 01/08/26 00:00
　・レス取得　　最新50 レス1-100
　・age sage　　「+,-」「^,_」「↑,↓」「a,s」
　・フォーム　　post　name mail

【呼びかけ】
　・話題のループ防止のためレスを全部把握しておく
　・純正以外の看板画像は別鯖なのでトラフィックに問題なし
　・<pre>は仕様が決定後に検討
524 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:39: >>515
たのむからUNIX版に迷惑かけるのは止めろよ。
525 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:39: >>519
同じパターンで表記できるところは同じにしろってこと。
526 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:40: ■戻る■

■を削っちゃダメ？
527 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:40: >>521
なんだ、そういうこと? ループじゃん
528 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:40: 少なくとも、二つはいらない。
■戻るか戻るで十分。
529 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:40: 2chが潰れなっかたのはＵＮＩＸ板の在日同朋のおかげニダ
2ｃｈネラーは感謝汁
530 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:41: UNIX板の住人のおかげで転送量を16分の1にしたのですよね。
でしたらHTMLを削るのは次の危機でよいのでは。
531 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:41: >>524
ははは。冗談だよ。

# さて、そろそろ安定版上げてプログラム板に渡して寝たほうがいいよ。
532 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:42: >>530
こういう機会にやっとかないといつになってもできないよ
533 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:42: >>530
危機が来る前に変更しておいたほうが良いだろ
534 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:43: >>530
とりあえず無駄なタグ削るだけでもかなりのダイエットになると思う
535 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:43: read.cgiがはくやつと、index2がごっちゃになってる気もするが。
536 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:43: 軽量化したindex2をだれかつくってくれ。
537 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:43: <dt>116 名前：Name_Not_Found 投稿日：2001/08/26(日) 02:09<dd>本文1 本文2 

　↓

<dt>116 Name_Not_Found 2001/08/26 02:09<dd>本文1 本文

　かな。
　名前の色付けは不用だと思うが、まったく装飾なしというのも
味気ない。もちろんを削除しても問題はなく。ただし、な
んらかのタグがないと、他のプログラムで各要素を分離するとき
不便かと。
　投稿日はなくても書式で日付と判断可能。曜日不用。
　本文中の改行は現状のままで、文末の はに。

　とりあえず1レス42バイト削減。1000レスだと42000バイト。圧
縮で1/10になると仮定しても4200バイト。
　その他のヘッダ類の検証はまかせた。
538 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:44: >>532-533
おまーら、まさか仕事でも「こういう機会に…」ってやって、メンテ料取ろうとしてるんじゃあるまいな？(笑)
539 ：名無しさん || die ：2001/08/26(日) 03:44: >528
戻る全読みレス100
にするとか。
540 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:45: >>539
戻　全　100　　　　で十分。
541 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:45: とりあえず尻 p は止めて欲しいココロ
542 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:46: この板にスキル高いやつはいなかった・・・。
543 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:46: >>539
▲ ALL 100
とかは？
544 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:46: 出来る事なら……トップのフレームから改造したい。
そういうの今後どうですか？
545 ：名無しさん || die ：2001/08/26(日) 03:47: >541
同意。
dt の margin-bottom を調節すれば十分間が空くと思う。
546 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:47: >>538
問題があることを放置しておくほうが問題
一緒にやってしまった方がいいのを分かっているのに煽るな
547 ：名無しさん || die ：2001/08/26(日) 03:47: >542
というか既に何回かシェイプアップした後だから…
548 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:47: <dt>116 Name_Not_Found 01/08/26 日 02:09<dd>本文1 本文
1バイト増やして曜日入れようよ・・・
549 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:47: >>544
妄想でもいいから、やっちゃえ。まず、やっちゃえ。
550 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:48: >>545
dtのmargin-bottomは、Netscape系にバグが残ってる気がしたが。
551 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:48: >>535
index2.htmlはスレ一覧だけにするっていうんじゃだめなの？
552 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:48: http://www.2ch.net/
復活してますな
553 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:49: >>537 だからさ・・・・
<dt>116 名前：Name_Not_Found 投稿日：2001/08/26(日) 02:09<dd>本文1 本文2 
　↓
<dt>116 Name_Not_Found 2001/08/26 02:09<dd>本文1 本文

<dt>116 (1byte) 02:09<dd>本文1 本文2(1byte)
　↓
<dt>116 (1byte) 02:09<dd>本文1 本文
一緒だよ・・・。まあ最初の一回分はいるけどね。
554 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:49: >>537 >>548
曜日ほしい。
555 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:49: >>548
曜日いらないよぉ。
今の方針は「削れるところは削れ」だから。
556 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:49: >>550
margin-top と同じになるだけじゃなかったっけ？だから大した問題じゃなし．
557 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:49: フォームの領域をフレームに閉じこめれば早くなりますか？
少なくてもスレ表示する度に出し直す必要性は無いかと。
558 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:50: 項目名は極限まで追求しなくてええから削らんでくれ
559 ：名無しさん || die ：2001/08/26(日) 03:50: >550
ad-hoc 対応版。多少崩れるが気にするなということで。
dt{margin-bottom:0.8em}
dd{margin-top:-0.8em;margin-bottom:0.8em}
560 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:50: 一度、外見を変えないダイエットはやっちゃったあとだからねぇ。
561 ：2ch.html ：2001/08/26(日) 03:50: <html><head><title>　■2ch BBS ..</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=x-sjis">
</head>
<frameset cols="103,*">
<frame src="bbsmenu.html" name="menu" MARGINWIDTH=6 MARGINHEIGHT=4 FRAMEBORDER=0>
<frame src="intro.html" name="cont" MARGINWIDTH=0 MARGINHEIGHT=0 FRAMEBORDER=0>
</frameset>
</frameset>
<noframes>
<body>
<a href="bbsmenu.html">here</a>
</body>
</noframes>
</html>
562 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:52: ABCDEFGHIJ→ABC
これは減らないよ。
563 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:52: >551
ここの一存で削れないのも多いと思う。
564 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:52: 曜日とか削っても、圧縮効果でほとんど差が無いから出しておいても良いかと
565 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:53: 繰り返しパターンになってるのは削る必要ない。
566 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:53: >>558
どれのこと?
567 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:53: >>551
index2.htmlの本文部分は読まない人もいるだろうから、
それでいいと思う。

今一番の問題はindex2.htmlの転送量なはずだし。
568 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:54: 近頃名前なしがとおらなくなってけど、これはデフォルト名無しをオンにしたほうが統一されてサイズは散っちゃ区なるよ。
569 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:55: あれ？　新規スレッド作成画面の別画面化って、全板でやったわけ？
570 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:56: >564
「ほとんど差がない」と「差がない」は違う。
571 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:58: スレのタイトルを15文字くらいに制限したい
572 ：名無しさん || die ：2001/08/26(日) 03:58: というか URL の自動リンクを廃止すれば相当軽くなる。
かちゅ～しゃとか使えば勝手に付くんだし。

次は index2.html の軽量化？
573 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:59: 通常のサイト制作なら、軽量化・サーバ負荷軽減化できるけど、
フレーム使わなくちゃいけないとか、
index2.htmlは変更しちゃいけないとか、
<pre>使っちゃいかんとか、
クライアントの意向が、サーバ負荷を増大させる方向に向かってる
って気がするなぁ。

既存の2chページのイメージを保守する方が、
2ch存続よりも重大なわけじゃあるまいに。
もっと現実的に考えようよー
574 ：名無し ：2001/08/26(日) 03:59: 次は read.cgi を全面書き換えという案が浮上してます。
プログラマーはいそいでプログラム板に結集して下さい。
575 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 03:59: 、テーブル。フォントタグをh6とかにしてダイエットしたら最終的に10KB減ったよ
576 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:00: >>570
曜日は入れてほしいよ…
>>444　以降、ページ全体で4～5バイト程度の差は容認でしょ
577 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:00: >>575
圧縮サイズで？
578 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:00: >573
まーそうだけど、<pre>ならプレーンテキストでいいやって思う。
579 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:01: >>572
個人的にはＤＣユーザーのようなコピペが出来ない人に配慮したい。
あくまで個人的にだけど。
580 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:01: いや、このWEB板のindex2.htmlを（HTMLだけ）保存して書き換えてみただけ
581 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:01: >>570
圧縮して8000byteになったとして・・
曜日とって7996byteになったとしても0.05%
まあ減ったといえば減るがね・・・
582 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:02: ディレクターなくして船頭たち山に登る
583 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:02: トップページ
↓
板一覧
↓
スレ一覧
↓
スレ本文
↓
書きこみフォームページ

ってすればROMの多いサイトならサーバ負荷軽減できそうな…
584 ：Name_Not_Found ：2001/08/26(日) 04:02: >>581
一人が一回呼び出すだけならそうだね

207KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30