現在、競馬板自治ルール話し合い中です。

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

179 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 18:27 ID:uxhCNkmE: >>177
明確な具体例じゃないんですけど、判断に迷うようなスレです
180 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:27 ID:???: のびたくん　どらちゃん
ごめんなさい
181 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:28 ID:???: 出しすぎ君が、中にだしたから
182 ：削除管理委員長 ★ ： 2001/01/28(日) 18:28 ID:???: >>174
文字どおり短絡的だと思います。
183 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 18:29 ID:???: 削除する人の心得

削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねない
ものです。削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人
さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を
指し示す」、そんなお仕事なのです。利用者を尊重し、利用者と共に
歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに
184 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:29 ID:???: ああ､まただされちゃった
185 ：72 ： 2001/01/28(日) 18:30 ID:???: 戻って来ました。
こりゃあ出直しですね。自治スレでまた話し合ってくるしかないと思うけど、
どうですか？＞ここに出ていた住人各位
186 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:31 ID:???: せきにんとってね
＞182
187 ：93 ： 2001/01/28(日) 18:31 ID:InQiguE2: どのガイドラインに引っ掛かってるかわかりませんでしたが
あの削除が正しいなら、削除は正しく思われていると認定された
ようなもんでしょう。

皆さんでもう一回考えなおしましょう。
どうしたいのか、どうすればよいのか
188 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 18:33 ID:uxhCNkmE: 183じゃないですが、今の状況を踏まえて削除管理委員長さま、
削除する人の心得というものを、もういちど読んでもらえませんかね？
189 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:34 ID:???: もう、おろせないんだから
190 ：名無しの良心 ： 2001/01/28(日) 18:35 ID:???: >>183
おまえ何様なの（ｗ
つうか削除関連でブーブー言ってたってしゃあないだろ。
削除人側と住人側の意見が一致することなんてねえよ。
削除されて腹が立つなら2ｃｈを去ればいいだろ？ってのが削除人一派の本音じゃないのかな。
191 ：93 ： 2001/01/28(日) 18:35 ID:InQiguE2: だから、削除人についてはもうやめない？
>>188なんて削除管理委員長さんやひろゆきさんが読んだら
なんと思うことか、、、
192 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 18:37 ID:uxhCNkmE: 現実的に考えれば、今はスレ立て規制とかをして、
落とそうとかっていう荒らしに対しての対策たてる・考えるほうが
自治として考えれば先じゃないでしょうかね？

削除人問題に関しては、正直言ってお互いの意見にズレがあると思うので、
いまのままだ話したとどうにもならないと思うので
193 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:39 ID:???: せきにんとってよね
もう、おろせないんだから
194 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:40 ID:???: おなかにだすって、いったのに
195 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:42 ID:???: 削除管理委員長 ★さまの
うそつき
ハート
┌|∵|┘♪└|∵|┐♪┌|∵|┘
196 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:47 ID:???: とにかく､お前は口のだしすぎなんだよ！！！！
197 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:49 ID:???: うんうん
198 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:50 ID:???: もう
199 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:50 ID:???: すぐ
200 ：ヒロヒト ： 2001/01/28(日) 18:51 ID:???: 削除管理委員長 ★さま
口をふさいでてください
　　200かな
201 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 18:54 ID:uxhCNkmE: 188は、別に煽ろうとかしたわけじゃないです。
すみません。
202 ：恥を忍んで ： 2001/01/28(日) 22:03 ID:???: http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=keiba&vi=0166
で、競馬板を潰そうなどと話し合っております。

恐らくネタでしょうが、万が一本当なら犯罪の実行計画ですんで、
あとで晒されること覚悟でここに記しておきます。

ここのところ、競馬板は夜になると駄スレ乱立、コピペ荒らしが現われ、
板飛び回数も多いです。住民は不安を覚えてます。
少なくとも私は上記URLの会話をネタと笑い飛ばす余裕がないです。
203 ：名無しの良心 ： 2001/01/28(日) 22:27 ID:???: http://www22.big.or.jp/~15ch/readres.cgi?bo=keiba&vi=0178
　↑
ﾊﾞｶﾄﾞﾓ
204 ：202 ： 2001/01/28(日) 22:30 ID:???: >>203
実行されれば犯罪性あるけどね、ネタでしょう。

板、犯行予定より先に飛んでしまった．．．
205 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 22:37 ID:???: >>202
見てきちゃった。競売板には行ったことないけど、鬱になったよ・・
206 ：名無しさんの声 ： 2001/01/28(日) 23:04 ID:???: >>202
そんなの、ここの過去ログでとっくに出てる話題じゃん
207 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 02:21 ID:qhKAPWiI: 一番短絡的なのが委員長だってことがわからないのか？
削除人と住人が修復不可能なくらギスギスしてるのは
認めてるよな？
で、管理委員長とか言っときながら、ＵＲＬ未掲載の調査は無視して
、具体的根拠はないから、削除人は悪くないなんていうなよ。
しっかりと調べろ。

短絡的なんて笑わせるな。しっかりと調査もできる組織も姿勢も
ない管理側の運営の能力なさの方がよっぽど短絡的だろ。
削除依頼はたまりくって荒れ放題、住人と削除人の問題に
管理側が仲裁すらできない。そんなしょぼい能力しかもってない
ヤツに短絡的という筋合いはないがね。やれるもんなら競馬板を
良くしてみろ。悪くなった原因、そして現状をなおせない責任を
住人に押し付けるな。バカヤロウ。
208 ：＞管理委員長 ： 2001/01/29(月) 04:20 ID:qhKAPWiI: http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=keiba&key=980708344

このスレで具体例が出ている。
調べてくれ
209 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 04:38 ID:???: >>207
まぁまぁ、冷静に。
210 ：名無しの良心 ： 2001/01/29(月) 05:18 ID:???: ＞削除する人の心得

＞削除ができるという権限は、一歩間違えれば荒らしにもなりかねない
＞ものです。削除人（削除屋）は、削除という手法で「できるだけ住人
＞さんが快適に過ごせるように」「ほんの少しだけ掲示板の方向性を
＞指し示す」、そんなお仕事なのです。利用者を尊重し、利用者と共に
＞歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに

競馬板の住人が批判人に対する不信感が募り結果削除人が荒らされる要因になったと言ってるのに
削除人は問題ないって見解は言ってることがおかしい気がするんだが？
この点に問題があったことに関しては認めるべきだ
211 ：名無しの良心 ： 2001/01/29(月) 05:27 ID:???: あと、ここでの削除管理委員長の対応を見ていると削除人の行為を擁護するだけで、住民のことなんて考えてないようにみえるぞ
上の人間にはたった１つの板での小さな問題かもしれないが
212 ：名無しの良心 ： 2001/01/29(月) 06:07 ID:???: キエロしつこいぞ。
213 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 07:56 ID:???: 削除人に不満持ってるのって、荒らしだけだろ？
少なくとも俺の建てたスレッドは削除されたことがないから、なんとも。
214 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 08:50 ID:???: 削除管理委員長さんにお尋ねしたいのですが、
（最初に出てた案です）
削除依頼をするまえに、削除依頼質問スレみたいなものを
馬板に作ってそこを通してから依頼をしましょう。ってローカルルールをつくることは可能なんですか？
住人の依頼はいったん質問スレを通して賛同が得られてから

依頼板に出されたものを含め全ての削除ということに関する判断は削除人さんに全面的におまかせるという形で
215 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 09:17 ID:???: >>214
じゃあ尋ねるけど「質問スレの賛同」ってどう判断するわけ？
あきらかな糞スレでも削除されて荒らすバカがいる場所で
反対意見のでないものだけを通すって方法ができるとでも思ってんの？
匿名掲示板で多数決なんて馬鹿げた事を言わないよね？
とにかくここで削除委員長に食い下がってる奴らしつこい。
216 ：名無しの良心 ： 2001/01/29(月) 09:37 ID:???: >>215
久しぶりに賛同できる意見が出たよ。
217 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 10:47 ID:???: >悪くなった原因、そして現状をなおせない責任を
>住人に押し付けるな。バカヤロウ。

こういうことをいう人が親になった時、
自分の子供が犯罪を犯したら
「社会が悪い、学校教育が悪い」と
大きな声で叫ぶんでしょうなあ・・・・
218 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 10:59 ID:NH7/js9A: >>208
消されました。ネタじゃないって言ってるのに。
219 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:07 ID:???: >>218
「ネタ」でなく、削除に対する批判マジスレなら議論板でやるべし。
>>111の削除委員長★のレスを読もう。
220 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:09 ID:???: >>215
賛同ってのはそこで異論が出なければってくらいの意味です。
誤解されているようですが荒らしてる奴は、ネタスレになるかどうかっていうような微妙なスレ消したってこと怒ってるのでは？
糞スレ消したってことにまで怒ってるわけじゃないはずですが

依頼板みると、ネタスレとか削除対象なのかが判断が微妙なスレの
依頼をこまめに出してる人が意外と多いんですよね
そういう依頼に対して昔の削除人さんは原則放置だったけど、
今の削除人さんは基本的に削除ってことみたい
その違いが今の削除人さんへの不信感ってことになってしまっているんじゃないかと
221 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:19 ID:NH7/js9A: >>219
では、競馬板の最初のところで、こちらに誘導してください。
僕も苺でここの存在を初めて知ったぐらいで、
あそこに昼間来ている住人は恐らく誰もここで議論をしていることを
知らないはず。
ぜひお願いします。
222 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:32 ID:O6yKF48w: >>208は何故削除されたのでしょうか？

削除人さんもこのスレッドは見ているはず。
削除管理委員長が「具体例を出しなさい」ということで作られたスレッド
なんですが、こういうのを削除するということはどう言うつもりなんですかね。
でも管理委員長ですからひろゆきさんから削除されたログをもらって
中味を調べてくれるということを信じています。

あとこれは皆さんに伺いたいのですが、こういうことは他の板では起こらないの
でしょうか？私も１０個ぐらい常連ですが削除人がここまで叩かれ大騒ぎに
なっている板は見たことがありません。削除人も削除人で自分で１回折れて
住人さんたちと腹を割って話し合うことはできないんでしょうか？
ボランティアとは名無しでここまで叩かれてなんとも思ってないことはないとおも
うんですが。。。。

昨晩も板が落ちてから削除人叩きや競馬と全く関係ないスレッドが
乱立して、もう一方の競馬掲示板の住人とやりあうような感じにも
なって大荒れでした。
223 ：222 ： 2001/01/29(月) 11:44 ID:O6yKF48w: 削除管理委員長に一言いいたいのですが、削除人を解雇しろとかそ
ういう意見は１回も出たことはないんですよ。自治スレでは。
ただ住人が不信感を持っているということなんです。
却下された自治ルールもネガティヴな意見じゃなくて削除人と住人
の関係を良くしようとして発案されたこととご理解頂きたいです。

ですから削除管理委員長には削除人と住人との関係がどうなったら
良くなるか教えていただきたいのですが。。。。。
これは削除ガイドラインにも心構えとして書いてあることなので
、強制はできないんでしょうけどうしたらいいかという方法に
ついては何か解決策をお願いします。
224 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:45 ID:???: >>220
だからその「異論」をどう判断するんだよ。
糞スレを「ネタスレだ！」「雑談スレだ！」「そうだそうだ！」って
言われたら異論ありで削除させないのかい？
そうやって２ちゃんねるのルールを超えてローカルルールを作ろうとして
削除委員長にクギを刺されたってことがまだ理解できてないようだな。
２ちゃんねるはルールを守れば書き込みも自由なら削除依頼も自由なはず。
削除依頼を制限する資格なんて誰にもよ。
それに >>166の削除委員長の発言にもあるように削除されたログを
確認した上で削除ガイドラインに沿った削除だったってことを
認めてるだろ？
２ちゃんねるのルールに沿った削除がされているのにそれに不信感を
持つほうが間違ってるんじゃないか？
225 ：222 ： 2001/01/29(月) 11:51 ID:O6yKF48w: >>224
貴方の言い分は大方あっていますが、削除管理委員長は
競馬板の削除されたものは全て見ていないようです。
226 ：224 ： 2001/01/29(月) 11:54 ID:???: >>221
>では、競馬板の最初のところで、こちらに誘導してください。
あんた日本語読める？目見えてる？
http://yasai.2ch.net/keiba/index2.html
の競馬＠2ch掲示板の下に書いてる文字読める？
(問題が起きた時は「批判要望」へ) って書いてあるんだけど。
それに２ちゃんねるを使うなら２ちゃんねるの基本的なルールぐらい
知っておくべきじゃないかい？そのための２ちゃんねるガイドじゃないかい？
そうやってルールや利用する上でのお約束事を知らない人間が
ルールに反していくら騒ぎ立てても無駄ってもんだよ。無知はまず恥じるべき。
227 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:55 ID:???: >>224
異論をどうとるかは、個人の判断です。
住民が必要だといっているスレを削除依頼にわざわざ持っていくことはないでしょう？
ただいったん質問スレに提示するというだけです。
削除されて当然なのは除いて微妙な場合のみってことで）
どっちにしろ残すか消すかの最終判断は削除人さんですけどね。
228 ：224 ： 2001/01/29(月) 11:56 ID:???: >>225
じゃあ見てもらえば？
それこそいくら競馬板でやってても削除委員長の目につくわけないじゃん。
それが「削除に対する批判を専門板ですること」が２ちゃんねるガイドラインで
禁止されてるが所以じゃないのか？
229 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 11:58 ID:???: >>226
罵倒やめたらどうっスか？
230 ：224 ： 2001/01/29(月) 12:00 ID:???: >>227
だからその「個人の判断」のどこに信頼性があるんだ？
アンタの判断で出すのか？
競馬板の中で深田恭子スレが住民が必要だと言えば持っていくなってか？
削除依頼を出したいと思うこと自体がひとりひとりの「個人の判断」で
尊重されるべきじゃないのかい？
何度も言うが「異論」だの「賛同」だのってのは匿名掲示板では
意味をなさないってことをまず前提に考えないといつまでたっても
話は進まないと思うがな。
231 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:04 ID:NH7/js9A: >>216
私が言いたいのは、この「スレ」への誘導です。
こういうスレが今こちらで展開しているって競馬板に告知してくれってことです。
それと、あなた、失礼ですね。
232 ：72 ： 2001/01/29(月) 12:05 ID:???: ＞削除管理委員長他　削除人殿
批判要望板と削除議論板の区別もできずに執拗に絡む輩は無視して下さい。

板で削除人さんのことを明確な論拠で批判している人はほとんどいませんし。
233 ：224 ： 2001/01/29(月) 12:05 ID:???: >>223
>ただ住人が不信感を持っているということなんです
このスレや自治スレにも何度もでているが
削除人がどういう人間に不信感を持たれてるのかも
問題にしないとダメなんじゃないか？
議論板や競馬板、ここを見ている限りではあきらかに
不信感を持っていない人間が大多数に思えるのだが。
234 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:07 ID:???: >>230
それは、明らかな板違いだろ？
質問板にもっていくのは微妙なスレって言ってるんだけど
たとえばネタスレとか
235 ：72 ： 2001/01/29(月) 12:08 ID:???: >>224他
無視・放置を強く勧める。
まともに議論できる相手ではないと思う。
236 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:09 ID:NH7/js9A: 失礼。>>226でした。
237 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:09 ID:???: 論点ずらそうとしてるけど、なんなわけ？
238 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:12 ID:???: 削除人に対する話なんてそもそもしてないぞ。
上の削除管理人の見解で納得してるし。

削除問題にたいしてでなく、板に対する問題なんだから
批判要望なんじゃないのか？
239 ：224 ： 2001/01/29(月) 12:12 ID:???: >>231
てゆーか、そんな告知の必要がどこにあるの？
２ちゃんねるの現状に対して批判、要望がしたいなら
その名の通り「批判、要望」板ですべきだし削除に対して
意見があるなら「削除議論」板。これらはすべて２ちゃんねるガイドに
載ってることなんだよ。２ちゃんねるの使い方も知らないバカ相手に
そんなことまでいちいち手取り足取り教えなきゃなんない必要が
あるのか？なんのために「２ちゃんねるガイド」ってのが
板のタイトル部分に用意されてるのかもう一度考えたら？
240 ：222 ： 2001/01/29(月) 12:16 ID:O6yKF48w: とりあえず
 >>208だけはしっかり調査して下さい。
241 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:16 ID:???: >>239
だから、バカとかいうのやめたら？
242 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:18 ID:???: 相手を罵倒するってことも、この板でやることじゃないよ。
243 ：222 ： 2001/01/29(月) 12:22 ID:O6yKF48w: 皆さん落ち着いて下さい。
>>224さんは罵倒しているように見えるけど、正論だと思います。

削除人さんについては主観をぶつけ合ってもしょうがないので
とりあえず、>>208の削除がどうであったかだけ管理委員長
に確認してもらいましょう。
244 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:22 ID:NH7/js9A: >>239
そういう案内を出す必要がないというなら、それはそれで結構。
ただし、それだといつまでたっても競馬板から削除人批判スレが消えないですよ。
245 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:23 ID:???: >>241-242
ログ全部読んでみたら、いいかげん切れる気持ちもわかると思いますよ。
サゲでもないのにID隠す人に言っても仕方ないかも知れませんが。

削除については削除議論板でお願いします。
簡単なルールぐらい守ってください。
そのときは、削除議論板に乱立した削除人罵倒スレの統一も行ってください。
いいかげん競馬板住民として恥ずかしいです。
246 ：224 ： 2001/01/29(月) 12:23 ID:???: >>235は自分に対してのメッセージなんだろうか・・・
もしそうなら自分も確かにそう思ってるので
これにて終了。
昨日の論点と全く変わってない主張が繰り返される限り
堂堂巡りになるだけだからな。
247 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:26 ID:???: >>224
とりあえず、競馬板の住人の方なら
今の競馬板どう考えてるかご意見を伺えません？
248 ：224 ： 2001/01/29(月) 12:28 ID:???: 最後に一言
 >>244
>それだといつまでたっても競馬板から削除人批判スレが消えないですよ。

つまり削除人批判をやってる奴は、２ちゃんねるのルールを守れない
２ちゃんねるルールを学習しない、アンタのような馬鹿ばっかりということが
言いたいってことですな。了解。では。
249 ：245 ： 2001/01/29(月) 12:28 ID:???: >>247
222さん、224さんが名前を固定しているのに
なぜあなたはIDを隠して発言するのですか？
このままだと放置されるだけだと思います。
250 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:31 ID:???: >>245
罵倒スレなら削除依頼出してくださいな。

あと、削除ってことに関しての話題してないんですけどね
そう見えますかね？
251 ：245 ： 2001/01/29(月) 12:34 ID:???: 私はこの人と同意見です。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=980490040

7 名前：競馬板住人＠スレ乱立はずかしい投稿日： 2001/01/27(土) 01:21 ID:Hp2Z5c1Q

競馬板の一般住人で板常駐削除人さんを問題視している
のはごく少数です。この板でスレ乱立するほど多いということは
ありません。

ここで常駐削除人さんを攻撃している人達は、恐らく競馬板で
同様のスレッドを乱立していた人達です。それほど深刻とは思えな
いことについて、２ちゃんの基本ルールを踏みにじってまで
しつこく抗議する理由がさっぱり理解できません。

>>250
IDを出せない理由でもあるのですか？
議論にならないので、失礼ですが放置させていただきます。
252 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:35 ID:???: >>249
罵倒してるだけですよね？
解決しようという考えあるとはとても思えないんですが？
話合いできる状況ですか？
253 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:35 ID:???: >>249
222さんは名前を固定してるしＩＤも出てるよ・・・・
254 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:38 ID:???: あ、222さんじゃなく >>247に言ってたのね。
間違えましたごめんなさいm(__)m >>249
打つ山車農。
255 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:38 ID:???: 放置ですかご自由にどうぞ。
256 ：245 ： 2001/01/29(月) 12:39 ID:???: >>253
222さんや224さんが名前を固定しているのに、
>>241-241,>>247,>>250.>>252の人が名前も固定せずIDも出さないのは
礼に反するのではないですか？と言ったのです。
257 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:42 ID:???: たった一人の人間のせいであろうが、昨晩のようなスレ乱立
それほど深刻ではないとお考えとは、大変すばらしい考えだと思います。
258 ：222 ： 2001/01/29(月) 12:43 ID:O6yKF48w: 接続が切れたのでＩＤ変わってると思います。
もうちょっと落ち着いて議論しましょうよ。
ちなみにＩＤでるでないは議論とかは関係ないですし >>224さんも
内容は罵倒かもしれませんが、いってることも正論です。

削除に関しては削除管理委員長がここで不信感を得る原因を記してくれと
おっしゃるから、ここで具体例を記したわけです。
要は私が >>222で記した >>208の削除がどうであったかということですね。
259 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:53 ID:???: >>258
いま話したところで、お互いストレス溜めるだけだと、、、、、

とりあえず今は >>208
が、どうだったのかをきちんと調べてもらうほうが先だと思いまよ。
260 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 12:58 ID:???: >>258-259
>>208のスレについては
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=974305697&st=349&to=349&nofirst=true
で削除依頼がだされていたってことを参考までに。
このスレを先に見るとは限らないからね。
261 ：72 ： 2001/01/29(月) 13:42 ID:jlYVF542: >>246=224
遅レスすまん。
このスレには論拠のおかしい削除人叩きの意見出している人がひとりいて、
その人は残念ながらまともに議論ができない人だと認識している。
そんな人に構う必要はないということを言いたかった。

>>251=245
削除議論板にオイラが書きました。
262 ：72 ： 2001/01/29(月) 14:32 ID:???: 削除依頼板で削除人さんにお礼＆激励した356はオイラです（同じＩＤ）。

競馬板の削除人さんを執拗に叩くのは不当と思います。オイラが
見た限り、おかしな削除は存在してません。
ひろゆきさんが削除権を取り上げないのが信任の証しという
削除委員長さんの見解も納得です。
263 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 14:44 ID:???: お互い罵倒しあう厨房以下の言い争いなんかしてないで
苺vs２ちゃんって構図煽って㌧でるあいだにスレ立てまくってる奴に対する対策考えろよ
このままだと見捨てられそうで心配だ
264 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 15:26 ID:qoXITsHE: ・・・見捨てられていいんじゃねーの？
此処まで馬鹿だけの集落なら
265 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 16:13 ID:???: 話の流れからするとおそらく224＝削除人
住民の不信感という指摘に対し逆キレ、罵倒合戦に
削除人も住民もどうしようもない板の
隔離もしくは閉鎖きぼーん。
266 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 16:18 ID:???: 一番最初に問題になった時、逃げずに話し合いをすればよかったのに。
叩かれているんじゃなくて批判されてたんだよ。＞該当削除屋さん
267 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 16:19 ID:???: 224＝削除人だった場合解任きぼーん
ここまで厨房な削除人野放しにしていいのか？
普通の住人同士の話し合いだったらｽﾏｿ
268 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 16:42 ID:???: やっぱ、削除議論でやってよ、この手の話題。
269 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 16:44 ID:LCNjdgT.: だから根拠のない削除人さん誹謗中傷は止めましょうよ。
>>72さん、貴方も一緒です。「私の見たところ・・・」というの
主観的すぎるのでは？

>>208の削除が正しかったか、また >>208のスレッドでかかれていた内容
が実際どうだったのか、削除管理委員長が見解を下されば、１発で
済む話しでしょう。
270 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 16:55 ID:LCNjdgT.: >>72さんのご指摘を受けて一応お願いがあります。
競馬板の板乱立の犯人が何人なのか正直わかりませんが、１，２人
の場合とか考えて串規制を再度お願いできないでしょうか？

毎晩毎晩コピペ荒らしや、スレ乱立に悩まされているので。
お願いします。>>208と併せて検討願います。
271 ：名無しの良心 ： 2001/01/29(月) 17:33 ID:???: >>267
この手の煽りは無視しましょう
272 ：名無しさん＠494 ： 2001/01/29(月) 18:18 ID:???: 自治スレを眺めていると
・馬板では削除人に対する批判がやけに強い
・自治スレでも削除人云々の（批判的な）話題が頻繁にでる

・ネタスレが即削除されているらしい
・ネタスレを消された腹いせにネタスレ、削除人批判スレを乱立させているらしい
・不当削除として具体的に挙げられる例がない
・具体例が出ないのは移転ではなく削除されてしまったからとの主張あり

スレの不当（？）削除に関しては現場を見てないので判断できないが、
板を安定させることが先決だと思うのだが・・・。

＞ヒロヒト
 >>92の意見には賛成するが、>>98の発言は？？？だぞ。今は府中開催なんだが。
273 ：ヒロヒト ： 2001/01/29(月) 18:30 ID:xajgCOGs: まーいいすぎました、ごめん！
274 ：名無しの良心 ： 2001/01/29(月) 19:25 ID:???: >>272
そこなんだよなー。
>馬板では削除人に対する批判がやけに強い
>・自治スレでも削除人云々の（批判的な）話題が頻繁にでる
これが多数の意見なのか >>265=266=267のようにＩＤが出ないことを
いいことに自作自演でレスをつけまくってるかが判断つかないだろ？
だからＩＤの出る削除議論板で議論すべきだと思うんだがそれを受け入れてくれなくてね。
結局はレスの数より削除人を批判している人間と擁護している人間の
どちらが論理的かを見ないとダメなんじゃないかな？

>スレの不当（？）削除に関しては現場を見てないので判断できないが、
>板を安定させることが先決だと思うのだが・・・。
これは >>154に委員長のレスがついているが。
板の安定を優先することで一時的にでも荒らしの要求を飲むという前例を作ってしまうのは
２ちゃんねるにとっていい事とは思えないが。現在明らかにされている事例が
削除ガイドラインに沿って正しく行われた削除ならば荒らしの要求は飲む必要なし。
275 ：72 ： 2001/01/29(月) 19:46 ID:???: >>274
荒らしの要求飲む必要なし、というのはどういうことですか？
276 ：名無しさん＠494 ： 2001/01/29(月) 19:49 ID:???: >274
削除人批判は、今回だけじゃなくて前から出ていたから
そう考えている人間が少なからずいると思う。

板の安定優先てのは、削除人の話はあとにしては？ってつもりだったが
言葉が全然足りなかった。ややこしい書き方すみませぬ。
277 ：72 ： 2001/01/29(月) 20:22 ID:???: 言葉も思慮も足りなかった（鬱）>>275

>>274さんすいません。「却下された新ルール案」のことですね。
あれは私も出す必要ないと思います。
いっとき提出の方向に乗ったのは、自治スレでの他人の発言に安易に乗って
しまったせいで、反省しております（汗）。
278 ：名無しさんの声 ： 2001/01/29(月) 21:09 ID:???: 削除人批判は置いておいて、板の安定にはどうすればいいのかってことへの
競馬板の削除人さんのコテハンとしての見解や意見もらうのは無理なのかね？
住民としてはまずスレ立て規制必要だって意見多いけど
削除人側としては荒らしの対応する必要なしって意見かもしれないし

106KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30