純粋 Mac OS X 批判　序説

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 20:40: > すでに手がつけられない状態だったんじゃないの？
たぶんね。機能拡張周りとか、すげー汚なそうだもん。
68k と ppc 混在してるし。でも、ゼロから書きなおして
ほしかったね。いまの apple じゃ無理そうだが。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/10(土) 00:06: はじめてこのスレを見たとき、さっぱり意味がわからなかったが、
今では多少わかるようになっていることに気づいた。
ちょっと進歩したな、俺。
311 ：通りすがり ：2001/02/10(土) 12:11: ＞掲示板の管理者がプライバシー保護を理由に情報提供を拒否しているようだ、という

IPが残ってないって聞いたけど。
そもそも警察の要請で断れるの？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/12(月) 23:30: httpdのアクセスログは残ってんじゃないの？
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 02:05: >>311
>そもそも警察の要請で断れるの？

モノにもよるけど、断れる場合もある。
というのを、「カバチタレ!」で読んだ記憶がある。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 04:13: Mac も win もまともに使ったことないけど、
http://www.remus.dti.ne.jp/~yoshiki/ILoveMac/index.html
この意見は面白いね。Unix 的な tree 構造になれている
僕にとっては新鮮。こういう interface のことを考えると
gnome はくそとかいっている人の根拠もわかるような気がする。
もっとも gnome もほとんど使ったことないけど。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 04:16: 令状あったら無理でしょ。
依頼書だったら断れる
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 04:57: 「提示された書面が令状かどうか」てのはどう判断するのかな。
317 ：名無しさん ：2001/02/13(火) 09:54: それだな、、、だれか令状の写真とかどっかにのっけてない？
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 10:51: >>316
裁判所の印鑑が押してあるか見れ
319 ：1 ：2001/05/14(月) 23:38: 「MacOSX実践活用ブック」ってのがあった。
「実践」で「活用」っすかぁ…。しおしお
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/14(土) 01:31: 興味あるage
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 00:11: １年以上前のスレ発見(・∀・)
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 00:40: 何気にこのカントをもじったタイトル好き

83KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30