純粋 Mac OS X 批判　序説

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

1 ：AQUIちゃん ：2000/08/23(水) 16:08: BSDの日記系より
http://amacre.site.ne.jp/Tuyano/Fun/FUN_5.html

ふぅ～ん。AQUAが落ちればコマンドラインになるんだ（わら
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/24(火) 17:15: やっぱ？俺もそれ期待してるんだよね。結局、正式版はでませんでした。
てやつを。
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/24(火) 17:36: でも結構ご立派なカラーのマニュアルまでついてるよ。
パッケージ裏面には、「あなたの力が必要です。MacOS Xを
先進的で直観的なオペレーティングシステムにするために。
そう、世界で最高の。」だって。
ディスクが足りなくてまだインストールしてないが。
277 ：247 ：2000/10/24(火) 17:49: 期待はしとらんが覚悟はしてるのが真のユーザー（とかいう
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/24(火) 18:15: >276
俺も見た。友人が昨日高島屋で買うのにつきあった。ビトンのとなりに
ヲタの列てのが笑えた。

で、ベイパーウェアほど広告とかそういったものが立派なもんさ。
なんせ実在しないものを、あたかもそこにあるように見せかけなければ
ならないからねえ。
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/24(火) 18:59: ギョーカイの実態をバラしてどぉする(藁
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/25(水) 08:31: だって MacOS X なんてでないもーん
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/25(水) 10:19: アンチマカは粘着ですごいねえ
282 ：>281 ：2000/10/25(水) 13:54: どの辺りが？
283 ：276 ：2000/10/25(水) 15:55: インストールしてみたよ。遅い。
G3 266MHz だからしゃあないか。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/26(木) 05:25: 「破説」でALTOの末裔であるパロアルト系OSうんぬんといってい
るが、ALTOって最初っからまともなマルチタスクじゃなかった
か？Lisaはそれを受け継いだが、Macではカーネルを大幅縮小し
シングルタスクにしてしまったので、Lisa->Macの時点でAltoか
らの系譜は断絶していると思うのだが…
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/27(金) 23:20: そもそも、パロアルト系とは何を指すんだ?聞いたこと無いぞそんな
言葉。
強いて言うなら、Altoやsmalltalkの思想はそのままNeXTへ受け継がれ
ているといっても良いかもしれん。
パロアルト系?の核となるのは「オブジェクト指向」じゃないかな。
そうすると、これでMacOSがやっとパロアルト系?の仲間入りという
ことになるのか。

MacOSがAltoの影響を受けているのは事実だが、とても「正統」な
後継といえるようなアーキテクチャじゃないよ。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/10/28(土) 00:10: NeXT のオブジェクト指向いいぞー
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/08(水) 15:21: さらし揚げ
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/08(水) 15:30: age荒らし Uhzzzzzzzzeeeeeeeeeeeeeee!
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/17(金) 17:35: さらし揚げ
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/22(水) 19:51: >>286
激しく同意します。OPENSTEP（MacOS X)の開発環境はすばらしいです。他のプラットフォームのものが
ショボいものに見えます。
291 ：rw-x-r-x-r-- ：2000/11/24(金) 00:51: 290> Beのはどうだ？EPOCは？
OOOSっていいことはいいけど、必ずしもOOPLでかくのが一番じゃない場合もあるからなー
OOOSの場合ある意味開発環境を限定しすぎてしまってるような気がしないでもないけど・・・ま、なんにせぼくはOOPLメインだからOOOSは大歓迎だけどね。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/26(日) 17:39: ttp://www.remus.dti.ne.jp/~yoshiki/ILoveMac/index.html
ここは既出？　けっこういいこと書いてると思ったんだけど
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/26(日) 17:44: http://www.remus.dti.ne.jp/~yoshiki/ILoveMac/index.html

ちゃんとURLでかけ。ボケぇ。
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/11/26(日) 18:06: >>293　それだとリンク先サイトの掲示板を厨房が荒らすかと思って
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/17(日) 05:52: >>294

>>293はりふぁら知らないんですよ。
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/17(日) 11:43: >>295
しってるからURLで書くんだよ。ボケぇ。
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/17(日) 21:22: 子供だな
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/16(火) 00:40: この春には出るんだな。どうなるんだろ？
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/20(土) 13:58: 【第46回】君はPowerBook G4を知っているか？
ttp://macfannet.mycom.co.jp/column/netsurf/netsurf0117.html
PowerBook G4をMac OS Xに置き換えて読んでみてくれ。
300 ：Mac Fan Letter 2001.2.8.No.295より ：2001/02/08(木) 16:11: ● ネットサーフの溺死者たち「正義の味方」
少し前のことだが、かの世田谷一家殺害事件に絡んで、事件の予告らしき書き込みが
インターネットの掲示板にされていたというニュースが報道された。その際、その
掲示板の管理者がプライバシー保護を理由に情報提供を拒否しているようだ、という
のを聞き、僕はなんとも暗い気分になったのを覚えている。最近、この種の話を耳
にすることが多くなった気がするからだ。いや、プライバシー問題ということでは
ない。「正義を主張する人間は時として横暴である」ということを見せつけられて
しまうことが、だ。
暴力にはさまざまなものがある。直接的なものだけでなく、権力による暴力というの
は実に多い。かつては、それを振るう権力者は常に悪であった。だが最近、そうでな
い権力が増えている。それが「正義」という名の権力だ。――たとえば、メディア。
かつてメディアは権力の見張り番としての役割を担っていた。だが、現在、正義の名
のもとにメディアによる暴力がどれだけ振るわれていることか。
時として僕らは錯覚してしまうことがある。正しいことはいいことだ。正義を行う
ことはいいことだ。だからそれを邪魔をするものは悪であり、やっつけてもいいん
だ、‥‥と。環境問題。自然保護。各種の住民運動。そして、プライバシー問題。
さまざまな「正義を行うため」の運動が、時として悪を容認する。自分たちの正義を
守るための暴力は正しいのだ、と。
その正義は「どの程度」の正義なのか。それを、そろそろ僕らは考えなければいけ
ない。プライバシーを守ることは大切だ。だが、それはどのぐらいの大切さなのか。
たとえば、人の命よりも大切なものなのか。――全国の掲示板管理者の皆さん。あな
たの掲示板に犯罪の予告があり、その通りに人が殺されたしよう。その書き込みが
誰であるか知り得る立場にあった時、あなたはあくまでプライバシー保護を貫ける
だろうか。たとえば、その被害者があなたの妻や子や恋人であったとしても。「それ
でもプライバシーは守らねばならない」と断言できる者のみ、正義を口にする資格
がある。自分に都合のいい時だけ使えるお手軽な正義など、この世に存在しないの
だから。
様々な権利を主張する人、人、人。この世はありとあらゆる「正しい主張」で溢れ
返っている。そして今日もどこかで、正義という錦の御旗のもとに横暴がなされて
いる。【掌田津耶乃／ライター】
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/08(木) 17:01: >>300
この要旨は
「オレをバカにしたヤツらのIPを教えない掲示板管理者は、童貞厨房ヲタで存在からして悪である」
という悲しい遠吠えってことでいいかな？
302 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/02/09(金) 04:03: 結局、Mac OS Xって、1990年にNeXTがやった事を
10年経って、もう一回やり直してるだけだろ。

進歩がねぇな。あほらし
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 10:48: うーん、つまらぬ。
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 15:04: >>302
と言うよりはMacをやめてNeXTにしますってことじゃないかな。
ジョブズが戻ってきたときにMacを気に入らなかったんだよ。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 15:40: あーあ、でも気にいってたのになあ MacOS。
OSX を使ってみたら、従来の路線で安定化をめざしてくれたほうがずっとよかったのに、と思ったよ。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 15:41: ところでこの人の
　掌田津耶乃　が
　宇津田氏乃　に見えちゃうのは、
オレだけですか? がいしゅつかも知れませんが。
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 16:41: >>306
　掌田津耶乃　と見えてますけど、
　うつだしのう　と読んじゃいます。
308 ：名無しさん ：2001/02/09(金) 20:34: >従来の路線で安定化をめざして

すでに手がつけられない状態だったんじゃないの？
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/09(金) 20:40: > すでに手がつけられない状態だったんじゃないの？
たぶんね。機能拡張周りとか、すげー汚なそうだもん。
68k と ppc 混在してるし。でも、ゼロから書きなおして
ほしかったね。いまの apple じゃ無理そうだが。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/10(土) 00:06: はじめてこのスレを見たとき、さっぱり意味がわからなかったが、
今では多少わかるようになっていることに気づいた。
ちょっと進歩したな、俺。
311 ：通りすがり ：2001/02/10(土) 12:11: ＞掲示板の管理者がプライバシー保護を理由に情報提供を拒否しているようだ、という

IPが残ってないって聞いたけど。
そもそも警察の要請で断れるの？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/12(月) 23:30: httpdのアクセスログは残ってんじゃないの？
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 02:05: >>311
>そもそも警察の要請で断れるの？

モノにもよるけど、断れる場合もある。
というのを、「カバチタレ!」で読んだ記憶がある。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 04:13: Mac も win もまともに使ったことないけど、
http://www.remus.dti.ne.jp/~yoshiki/ILoveMac/index.html
この意見は面白いね。Unix 的な tree 構造になれている
僕にとっては新鮮。こういう interface のことを考えると
gnome はくそとかいっている人の根拠もわかるような気がする。
もっとも gnome もほとんど使ったことないけど。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 04:16: 令状あったら無理でしょ。
依頼書だったら断れる
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 04:57: 「提示された書面が令状かどうか」てのはどう判断するのかな。
317 ：名無しさん ：2001/02/13(火) 09:54: それだな、、、だれか令状の写真とかどっかにのっけてない？
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/13(火) 10:51: >>316
裁判所の印鑑が押してあるか見れ
319 ：1 ：2001/05/14(月) 23:38: 「MacOSX実践活用ブック」ってのがあった。
「実践」で「活用」っすかぁ…。しおしお
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/14(土) 01:31: 興味あるage
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 00:11: １年以上前のスレ発見(・∀・)
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 00:40: 何気にこのカントをもじったタイトル好き

83KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30