■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50
マックって使いにくいですね その2
- 1 ：名称未設定 ：2008/10/08(水) 00:42:01 ID:x7U/mQVg0
-
マックって使いにくいですね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1220718018/
- 845 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:07:11 ID:cEtE8t9Pi
- 「デザイン = 見た目」って…
寒いな。
- 846 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:07:52 ID:1XKTjm2K0
- なんか変なスレが上がりまくってるな。
ドザはなんでMac板なんかにいるんだろう。
- 847 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:13:33 ID:hql8Fo+q0
- >>845
本気でそう信じてるからイタいよな
- 848 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:15:51 ID:6keKARv20
- >>846
もはや趣味というより生き甲斐なんでしょｗ
- 849 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:18:00 ID:TdFLH0YI0
- >>846
コンピュータユーザ云々ではなく、
誰かに嫌がらせすることを生き甲斐にしている、人間として真にキチガイだからでしょう。
- 850 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:23:20 ID:gZVN9uUD0
- >>844
ないね。アホみたいな手作業はむしろドザが得意。
- 851 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 03:20:02 ID:b1Zm35170
- バッチ処理もMacは標準でAutomaterみたいな機能で標準で出来る
Winはユーザが膨大なフリーウェアから好みにカスタマイズする必要がある
基本、WinはOSもハードも「いじる」ことを前提として楽しむ物となる
- 852 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 03:21:09 ID:uwXbPJ2Q0
- Automaterなんか存在する前から、
Windowsではバッチ処理できたけどね。
- 853 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 06:55:42 ID:DpGt6UiW0
- DOS遺伝子は流石だな
- 854 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:05:24 ID:5oLrMzVk0
- >>851
20年前のDOSのバッチコマンドも10年前のWin98時代のWSHも基本的に互換性を
維持しているから、そのままか微修正で問題なく動作するんだけどね。
- 855 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:24:30 ID:sGQS3i3wO
- マカってしったかであーだこーだ言うのがねぇ
そもそもマクにしろウィンにしろ自動化スクリプトを使っているやつなんて多くはねえだろ。
業務用として提供されているものを使う、ってのがせいぜいじゃないか。
- 856 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:52:20 ID:Rza5bhnt0
- Automater → 手軽で高機能
dosバッチ → 手軽だが低機能
WSH → 高機能だが手軽じゃない
- 857 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:21:09 ID:H35WYU7Q0
- >>842
>大量のファイルを1個1個手作業でコピー
普段自分がそんなことしてるからそう思うんだよw
- 858 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:29:27 ID:Rlck6yks0
- AppleScriptとかAutometerって使ってるやついるのか。
- 859 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:30:12 ID:w0WToD7h0
- >>858
いるよ。
- 860 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 10:15:15 ID:g87XSdaR0
- 姉がiPhotoまわりの整理でAutometer組んでて、あっ、て思った。
- 861 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 10:32:02 ID:Oc57DWIu0
- あっ、俺も試してみよ。
- 862 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:22:32 ID:sGQS3i3wO
- 何を試すか具体的に書いてみろよ。
ま、ディレクトリのマージすれデフォルトでできないクソOSなんて問題外だけどな。
第一アップルスクリプトなんて使えてもだからどうした的なものより、せっかくのOSXなんだしシェルやemacsを使ったほうがよっぽどいいだろ
- 863 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:43:26 ID:Pvol+0bF0
- Autometer普通に便利だよな。
一般の人でもわかるし、コマンドなんか書けない人でも使える。
まあ、まともに使ったことない奴は>>862みたいに
頭から否定するしか能がないんだろうけど。
- 864 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:48:28 ID:cfsIjN+h0
- >>862
Automator知らないの?
- 865 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:50:11 ID:ke1hKAjR0
- >>862
日本語でおk
- 866 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:52:48 ID:sGQS3i3wO
- 前述の利用から使う理由も意味もない。
- 867 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:38:02 ID:uBd1rSwY0
- 社会人一年生、消えたね。
- 868 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:52:09 ID:Di2lbbdt0
- 景気悪くて遊んでるどころじゃなくなったか。
- 869 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:55:53 ID:g3sPK3sR0
- その前に派遣切りにあっていたりしてなw
- 870 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 14:04:40 ID:Rza5bhnt0
- まぁ、道具を使えない人には、どんな便利な道具も意味がないのは確かだな。
「そんなものなくても作業はできる！！」
というなら、まぁバッチがなくてもできますよね、そうですね。
としか言いようがないな。
「今よりもより便利」を求めないなら、バッチなんか必要ないしな。
- 871 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 19:18:30 ID:DpGt6UiW0
- 「MacもOK」の企業、8カ月で倍増
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0812/12/news068.html
Appleは何もしていないのに、企業がMacに興味を持ち始めている――。
対象となったIT責任者700人のうち、68％が「今後1年以内にエンドユーザーが
会社で使うデスクトップPCとしてMacの導入を認める公算が大きい」と答えた。
調査は企業のMac採用状況について、ほかにも驚くべき傾向を示している。
★企業の77％がどこかでMacを導入している
★企業の23％が50台以上のMacを導入している
★企業の82％がOS X搭載のMacを「素晴らしい」「とても良い」と評価している
★79％の企業がMac OS Xのセキュリティを「素晴らしい」「とても良い」と評価している
- 872 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:39:13 ID:A/f51cvZ0
- >>857
いや、前にマカに対して「どういう意味でMacの方が作業効率が良いって
言ってるんだ？」と聞いたら、そう答えたんだよ。Autometerの存在すら知らない
マカは多いね。
- 873 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:40:31 ID:AKhjdVgX0
- >>872
「存在すらしらないマカは多いね」
スペル間違えるなよ
- 874 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:55:35 ID:QatXgTxo0
- そんなに沢山のマカに聞いたのか
Macユーザって沢山いるんだなw
- 875 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 22:16:07 ID:qNKrZWgj0
- 統計学的には2000人くいら聞かないと信頼できるデータは取れないよな。
- 876 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 22:32:27 ID:A/f51cvZ0
- 今日もたくさんのファイルを手作業でコピーするマカでした。マカって
本当に可哀想。
- 877 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 23:06:16 ID:g87XSdaR0
- ﾄﾞｻﾞの身に一体なにがあったんだ
- 878 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 09:32:06 ID:w6xsI6To0
- いつもこの調子だよ。
- 879 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 17:29:23 ID:U3v74NKW0
- >>876
マジレスですか？外の世界を知らないならWinで遊んでればいいのに
- 880 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 20:14:21 ID:hfc6wsls0
- きっとWinnyで落としたファイル管理が大変だからMacでも同じだと思っているのさ。
- 881 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 21:05:10 ID:UI6fSlZS0
- MacはそもそもWinnyがない。
というより、有名ソフトは何もないが。
- 882 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 21:15:18 ID:i+KOqkeh0
- >>881
×有名ソフト
○違法ソフト
- 883 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 22:10:50 ID:bj5BBN+Q0
- MS-Office無名ソフト宣言が発せられました。
- 884 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 22:25:24 ID:rS0IW/3W0
- Mac 使いやすいよ。
- 885 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 07:35:46 ID:ZBswKhxx0
- Macは使い心地が良いよ。
- 886 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 19:43:29 ID:XyKY4xVH0
- >>881
それは初耳だ、キミの住む四次元世界ではそうらしい
- 887 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 20:06:44 ID:YdKIvdV+0
- 有名ソフトってエロゲのことですか？
- 888 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 20:21:06 ID:/fJdRYxi0
- >>886
幾ら何でも、四次元の住人に失礼じゃないか
- 889 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 21:03:52 ID:6Ezk7XY50
- いつまでも古くさいOSを使い続けないといけないから、ドザも大変だよな。
おかしくなるのも分かる気がするw
- 890 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:13:24 ID:9hXKCd500
- マカは毎回毎回同じことしかいえんのかな？
- 891 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:17:15 ID:3GcaIvR40
- >>890
>毎回毎回同じことしかいえんのかな？
ドザが？
- 892 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:25:50 ID:9hXKCd500
- マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖ
- 893 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 00:07:00 ID:u0mheagv0
- センスないよ
- 894 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 02:16:09 ID:JFbo0Kfz0
- まったくだ
- 895 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 08:54:02 ID:GPSMnPbv0
- >>892
コピペして使ってください?
- 896 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 23:08:50 ID:UrdSLykd0
- >>890
マカはオリジナリティのない切り貼り作業員ばっかりだからね。この板の
書込みを見ても、マカの書込みは画一的で、オリジナリティのかけらもない。
ま、マカのように単価の安い作業員の知能なんて、こんなものですよ。
- 897 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 00:13:27 ID:TZNyXFn/0
- そういう要員を「ドカチンマカ」と言います。
- 898 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 10:14:24 ID:c/HqAWRn0
- ほんとドザっていつも同じことばかり言ってるなぁ。
- 899 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:14:51 ID:1P9XZ7+a0
- >>899はデカチンマラ
- 900 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:34:27 ID:7eETYHN+0
- MacもWindowsも使ってるけど、やっぱりMacの方が操作性が優れてるよ。
両方使ってるからこそ言えるんだけどね。
- 901 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:59:15 ID:gw/RLlp40
- Mac使っていて＋Windows（というより対応のソフトウェア）使う人はごまんといるけど、
Macを持っていながらWindowsのOSをメインに使う人なんているんだろうか？
- 902 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 12:48:00 ID:MWbIvRDCO
- ファイル操作やワープロや表計算などの作業をするのはウィンのほうが使いやすい。それ以外はとんとんだったらマクのほうがいい。
- 903 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 12:50:51 ID:ATj3IIki0
- ファイル操作はMacのほうが好きだなぁ。
- 904 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 13:01:39 ID:Vu6QJuti0
- ファイル操作において
Windowsの場合：コピー&ペーストが基本
Macの場合：ドラッグ&ドロップが基本
- 905 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 13:05:29 ID:N2xJYT3N0
- ファイル操作って、Finderの挙動は好みがわかれるかもしれないけど、
クイックルックがある以上Windowsは足元にも及ばない気が。
ワープロや表計算は同意。
- 906 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 17:21:00 ID:5yk/XFZ50
- そもそも使いたいものつかってればいいんじゃね
他人に干渉しても意味なくね？
ホントばかげてるよな。その労力を他に活かせばいいのに。
- 907 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 21:10:46 ID:eXZQk4pt0
- >>901
Macを持っていたら、Windowsをメインは有り得ないと思います。
- 908 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:15:10 ID:+UcHC0CD0
- Finderにツールバーがあること自体が、固定メニューバー敗北の証明。
- 909 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:37:09 ID:bxg6htGx0
- それで、VistaのExplorerにデフォルトでメニューが無いのはなんで？
- 910 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:44:52 ID:tfoYhub+0
- >>908
逆にウインドウメニューは必要ないってことだろ。
- 911 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:54:10 ID:+UcHC0CD0
- メニューバーは邪魔なだけで、ほとんどの人が使わないから。固定メニューバーを必ず表示するのは、一切カスタマイズ出来ないツールボタンがずらりと並んでる状況に等しい。邪魔で使いづらい。
- 912 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:42:03 ID:anTVaulbO
- macbookなんかの低解像度だと表示仕切れないものとかあるしね
- 913 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:52:24 ID:bxg6htGx0
- >>910
じゃあ固定メニューバーは何に敗北したの？
ツールバー？
- 914 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:54:38 ID:6y4zHQY30
- >>913
敗北したらメニューバーが無くなってるはずだろ。
- 915 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:59:43 ID:bxg6htGx0
- >>914
いやいや、だって>>908は敗北の証明って言ってるからさ、
何に敗北したのかなー、と思って。w
- 916 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 14:28:22 ID:BhiFeNt2O
- Macもうだめぽ
［WSJ］AppleのMac販売に陰り
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/17/news052.html
- 917 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:36:24 ID:N/v5xHK3O
- メニューバー使うよりツールボタンやコンテクストメニューのが便利なのはアップル自身が認めたこと
- 918 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:40:45 ID:QhzAb3de0
- >>916
タイトルだけ読んだの？
- 919 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:41:11 ID:E425XVmL0
- >>916
前年比1%減で敗北って、
ドザの脳内はお花畑か？
- 920 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 18:31:29 ID:+UcHC0CD0
- ツールバーってWindowsの文化だったんだよな。確かWindows95以降ぐらいから、Windowsアプリでツールバーを使うのが普及していった。
で、MacでもMS製のソフトがツールバーを使うようになって、当時のMacユーザは、MSはMacに変なUIを持ち込むなって、批判してた。
- 921 ：名称未設定 ：2008/12/18(木) 23:46:11 ID:67cSLB/t0
- まぁ、マカはメニューバーなんて前世紀の遺物をありがたがって使うような
オッサンばっかりだからねぇ。シングルタスク低解像度環境前提の旧式UIが使い
やすいって、無理ありすぎだってのｗ
>>920
マカは老人ばっかりだから、新しいものに対してなかなか慣れることができない
んだよね。ボタンが1つ増えただけで、もう頭が混乱してついて来れないような
連中だからｗ
- 922 ：名称未設定 ：2008/12/18(木) 23:49:58 ID:dL7QY8T+i
- 一字一句同じ書き込みをみた気がする。
windowsってそんな事もできるんだね。
さすが。
- 923 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 09:13:46 ID:+yxwsjbM0
- 思考が固まってるから同じ事しか言えないんだろ。
- 924 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 19:15:49 ID:nj0CFpB50
- メニューバーだけしかなく、さらにフローティングなんていう変態UIもWindowsにはあるな。
- 925 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 20:05:39 ID:S9LGbO+m0
- >>921
俺ｵｯｻﾝだけど、マクで一番ムカつくのはﾒﾆｭｰﾊﾞｰ。ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが広いとﾒｯﾁｬむかつく。
OS Xになった時に、何でwinとかunix(x win)のようにしなかったのか凄く疑問。
- 926 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 20:14:24 ID:n/DKnRU00
- >>925
ドザ乙
- 927 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:00:11 ID:LsZlLmmM0
- >>921
「おっさん」「おっさん」言ってるおまえがたぶんオッサンとゆうオチだな
- 928 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:06:52 ID:C+M6i8GB0
- >>925
「x win」ってなんですか?
- 929 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:29:24 ID:bxvXXE7B0
- >>925
ちゃんと「X Window」て書けば良いのに。
面倒くさがりはいかんよ、おっさん。
- 930 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:18:53 ID:EfEQvL/90
- >>929
「X Window」ってなんですか?w
- 931 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:23:33 ID:e2RW8DzN0
- X Window System
X11
X
どの表記で書いたら満足?
つーか、マジでXを知らないだけか。
- 932 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:26:00 ID:EfEQvL/90
- >>931
最初からX11なりXって書けばいいんですよw
バカですねw
- 933 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:29:33 ID:e2RW8DzN0
- 俺に言われても困るがな
しかし、ひとまずいいたい事は通じてるんだから
そんな揚げ足とりしてもしかたなかろう。
- 934 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:32:30 ID:EfEQvL/90
- >>933
Xを「X Window」と表記することを揚げ足とりだと思うなら、あんたもモノを知らない人の
一部というわけですね
- 935 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 09:11:08 ID:4PL60or50
- おっさんは融通がきかないからな。
- 936 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 09:21:16 ID:2xo3zBax0
- X Windowsじゃないだけマシ
- 937 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 10:40:41 ID:e2RW8DzN0
- >>934
まあ揚げ足取りという表現は御幣があったな。
意味が通じれば十分な場面と、言葉が性格じゃないとダメな場面が
あると思うが、つねに100%厳密じゃないとイカンというなら、今回の場合
「X11の主要なウインドウマネージャのような」
みたいな表現じゃないと正確じゃないって事で、X11で満足しちゃう
おまいさんもバカってことになるが?
まあこの表現でも100%とはとても言えんけど。
- 938 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 12:05:24 ID:EfEQvL/90
- >>937
ウィンドウマネージャ?
この話の流れのどこからそんなものが出てきたのでしょう
- 939 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 06:08:38 ID:dzfon3/p0
- >>785
むしろ逆だと思うけどね。
Macの方が初めて使う人には圧倒的に分かりやすい。
でも複雑さを排除しているぶん、不便な点がある。
その簡略化されたものに慣れたMacユーザーが、
Windowsの操作になじめずにいるのが現状だと思う。
- 940 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 11:00:36 ID:Ggf1wcTz0
- >>複雑さを排除している分、不便な点がある
具体的にはどんな点だろう？
煽りでなく、聞きたい。
- 941 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 13:32:52 ID:VHgLiC8+0
- >>940
ドザによる風説の流布
- 942 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 12:22:58 ID:bEpT5XwsO
- ばあちゃんにmacbookあげたら、使いにくいわかりにくいの嵐だった。
それで、使ってないレッツノートをあげたら、今ではそれで写真管理から音楽、町内会のホームページ運営までやってる。
このことから初心者の使いやすさではウィンドウズ(メーカー製)の方がいいと思ってた
- 943 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 12:27:08 ID:cpoGHdkC0
- ばあちゃん偉いな。
両親にPC買ってあげたけど放置気味だわ。
- 944 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 15:02:38 ID:BTSmUBVK0
- どういう風に使いにくいのか知りたいな。
うちの両親にMacをあげると、「パソコン教室のと違うから使いにくい」と言う理由だった。
- 945 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 22:08:27 ID:2ZqItcmR0
- http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20385696,00.htm?ref=rss
マルチタッチジェスチャー対応マウスの登場か!?
- 946 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 11:53:21 ID:rIJwQjAi0
- 使いにくいってわけじゃないけど、MacOSXってちょっとしたソフトでもシェアウェア多すぎない？
Windowsだったらフリーで同等以上のものがたくさんあるのに
- 947 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 11:57:00 ID:SbcwKolO0
- 例を出さないとピンと来ないよ。
- 948 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 12:09:35 ID:DWCHToax0
- ばあちゃんの道具として素直に丸まる飼い猫みたいだなレッツノート、そりゃ60年代ロック感バリバリのＣＭ打つマックになじむわけないわ
- 949 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 17:14:34 ID:2ehPH2rM0
- Macはアドビ専用だ
- 950 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 01:29:05 ID:oT1PoiXS0
- sage
- 951 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 01:43:20 ID:MjpJfejQ0
- 次スレは無しだな。
- 952 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 14:13:28 ID:z+2Z+2bR0
- Tigerつかってます。10.4.11。
特定アプリ、例えばメッセンジャーのボリュームだけを小さくしたいのですが？
- 953 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 22:06:37 ID:nHtFcvjQO
- 無理だが？
- 954 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 22:20:19 ID:xdD0ODPy0
- なんで無理なの？
- 955 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 23:11:12 ID:BAY/gFy+0
-
・平均的なMacユーザー
ウィットに富んでおり、ユーモアを交えつつも
舌鋒鋭く矛盾を指摘する知性を併せ持つ。
一言でいうなら、笑いながら毒を吐く紳士。
常人の想像を絶する大きなことも苦労せずに
成し遂げる事が出来る。
アイデア一つで難局を切り抜けることなどお手の物。
そんなMacユーザーを絶賛する人は多いが、
謙虚なので決して偉そうにしない。
・平均的なドザ
基本的に中卒。18歳でアバズレと結婚するが、
あまりの頭の悪さとDV癖に、アバズレの嫁にすら逃げられる。
残されたメクラでダウン症のガキを養うために
ホモ映画館でチンボをしゃぶって日銭を稼いでいる。
一回500円でやっているため、ついたあだ名が「ワンコイン」
- 956 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 01:58:01 ID:R6Rp1ShsO
- はい？
- 957 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 09:55:11 ID:EChbXeuu0
- >>62
バカだなお前ら。HDの中のデータを移動してるだけだから、
ゴミ箱にファイルを入れる事でHD容量が減る事は無い。
よって、Ｗｉｎのクソなゴミ箱と違い、
Ｍａｃのゴミ箱には容量の上限が無い。
- 958 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 14:46:08 ID:BOQkyze50
- ゴミ箱に関しては確実にMacのほうが不便
- 959 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:03:43 ID:lfq8LTfm0
- >>958
何がどう不便なのか詳しく。
- 960 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:10:39 ID:BOQkyze50
- アンドゥが１回分しか出来ない上に、ゴミ箱内に同名のファイルが
共存出来ない。つまり何の機能もないただのフォルダでしかない。
ぶっちゃけ、デスクトップにゴミ箱と名前のついたフォルダがあるだけ。
ただのフォルダと違うのはメディア取り出し機能がついてる点だなw。
- 961 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:11:39 ID:lfq8LTfm0
- >>960
釣れますか？
- 962 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:12:14 ID:BOQkyze50
- まぁ置いてあるのはデスクトップじゃなくDockだが。
- 963 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:16:28 ID:BOQkyze50
- ってスレの上の方でも書いてあるな。
- 964 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 18:45:31 ID:X5orK29bO
- サイズ上限はディレクトリ作成して疑似ごみ箱を作ることで対処できるけど、同名ファイルの共存不可はどうしようもないからな。スクリプトを使って無理矢理どうにかするくらいか
- 965 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 19:02:08 ID:tbQ0Jwh50
- >>964
同名ファイルが共存する必要性ってあるのか？
- 966 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 19:47:34 ID:2jc29wqQ0
- つーか、サイズ上限があって勝手に消されるほうが困るんだが。
- 967 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 20:42:14 ID:8xWo6krQ0
- あーーーくだらねえ！
使ってからモノ言え。馬鹿が。
同名のファイルが存在出来なくて不都合あったのか？
自動的にタイムスタンプが付加されて、ちゃんと捨てられるだろ？
同名のフォルダを作って作業すると挙動不審になるWindowsとかっていうOSのほうがよっぽど迷惑じゃないのか？馬鹿が！
- 968 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:10:22 ID:R6Rp1ShsO
- 確かにMacのゴミ箱は不便。同名のファイル名が変更されるせいで
ｲﾗﾚの配置画像が二百点位くらいリンクが切れてしまって酷い目に遭った。
重複する同名ファイルの数によって付加される文字数が可変長だから
単純にリネームソフト任せにも出来ず。
結局｢元に戻す｣一回分しか完全なフェイルセーフとしての役割は
果たしてねーでやんの。やっぱWinみたいにファイル名だけじゃなく
削除前の元位置のフルパスまで保持しておくべきだな。
- 969 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:13:48 ID:8xWo6krQ0
- バックアップはバックアップとして管理すべきじゃないのか？
うかつな奴にはTimeMachineも有効だぞ。(笑)
- 970 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:14:30 ID:Iz5hs1Z50
- >>968
なんで製作中にもかかわらず200点もの画像ファイルを捨てるんだ？
- 971 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:22:21 ID:8xWo6krQ0
- WindowsとかってOSメインのイラレ使いでは、それが普通なんじゃないか？
よくわからんが。
- 972 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:22:39 ID:R6Rp1ShsO
- だからフェイルセーフが発揮されるべきだった過去の局面を例を挙げて
話してんだろが。ゴミ箱にしろMergeの仕様にしろMacはとかくファイルを
消失しやすいシステムだ。今の自分のバックアップ癖はMacに養って
もらったようなもんだ。
- 973 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:24:55 ID:es4X5WOP0
- >>971
Winのイラレ使いって異常なんだな。
ゴミ箱に大事な画像ファイルを放り込むなんて。
- 974 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:31:21 ID:R6Rp1ShsO
- 突然｢Winのｲﾗﾚ使い｣なる架空の人物を発生させてその人格攻撃ですか。
傍目にも笑えます。
- 975 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:34:45 ID:es4X5WOP0
- >>974
なぜ君はガラケーから必死なの？
- 976 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:38:24 ID:8xWo6krQ0
- 単に、個人の失敗談だな。
過去のこととはいえ、仕事で普通に配慮すべきことをしてなかっただけだし。
人格攻撃とか言ってる奴はただの便乗馬鹿だな。ドザの常套手段。「ねえ、具体例マダ〜？」
- 977 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:42:44 ID:R6Rp1ShsO
- Apple自身がこれらFSのお粗末な仕様で自爆して自社製インストーラが
ユーザファイルを消失させた恥ずかしいチョンボやらかした過去が
あるからです。
- 978 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:43:25 ID:Fc6hDkBK0
- ゴミ箱は捨てるが前提ではないのか?
君らにとってゴミ箱は宝物入れなのか?
- 979 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:43:39 ID:cMMZA6j60
- >>977
即レスってw
- 980 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:48:31 ID:8xWo6krQ0
- 行き詰まったらアンチョコから適当なネタを拾って書き込む。と。(笑)
まぁ、WindowsとかってOSも、そんなとこまで劣化コピーしなくてもいいのにね。
- 981 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:51:44 ID:R6Rp1ShsO
- 今度Macのシステムのデフォルトγ補正値がWin同様2.2になるように、
早晩Macのゴミ箱もWin同様予約サイズ確保して高機能化する方向に仕様変更します。
- 982 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:52:59 ID:cMMZA6j60
- >>981はAppleの中の人？w
- 983 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:55:11 ID:8xWo6krQ0
- デフォルトがどう変わろうと、業務ではそれに適した設定に変えるだろ？普通。
WindowsとかっていうOSメインの場合は違うのか？
よくわからんが。
- 984 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:59:24 ID:Auok/ZaO0
- >>983
http://hissi.org/read.php/mac/20081226/UjZScDFTaHNP.html
ID:R6Rp1ShsOは真性みたいなのでスルーよろしく
- 985 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:03:56 ID:R6Rp1ShsO
- AdobeCS4で※Mac版のみの機能 として追加された機能は
Win版ライクにするための機能だったりします。そのひとつ、
｢アプリケーションフレーム｣は非常に便利です。ぜひオススメ。
- 986 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:05:34 ID:geSpxmDB0
- >>985
それMacユーザからは不評なんだけど、ドザ君。
- 987 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:09:52 ID:8xWo6krQ0
- 了解。
一人、ネタ帳から出涸らしを書き込むのを暖かく見守ろう。
- 988 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:10:19 ID:R6Rp1ShsO
- アプリケーションフレームによって、Mac版のAdobeアプリもようやく
マルチディスプレイ環境に対応できるようになったと言えるでしょう。
- 989 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:26:46 ID:8xWo6krQ0
- ありゃま！
>>972 と >>974 って、おなじIDだったんだ。
痛い奴だね、こりゃ。
- 990 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:27:20 ID:I+CsFM3i0
- >>988
初期設定では無効にされている機能w
- 991 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 23:11:04 ID:8xWo6krQ0
- こうして、アンチスレの書き込みが行き詰まると、暫くして身も蓋もない一方的な連続書込みが同時多発的にされて、それ以前のレスは無かったことになるんだよな。
すげえワンパターン。
- 992 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:35:45 ID:3va+epUb0
-
∧∧
. (*ﾟーﾟ) ＜ 梅ぬるぽ？
- 993 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:37:41 ID:3va+epUb0
-
∧∧
. (*ﾟーﾟ) ＜ 松ぬるぽ？
- 994 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:41:11 ID:3va+epUb0
-
∧∧
. (*ﾟーﾟ) ＜ 松ぬるぽ？
- 995 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:42:14 ID:3va+epUb0
-
∧∧
. (*T-ﾟ) ＜ あ、竹ぬるぽの間違い。。。
195KB
新着レスの表示
スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50
0ch BBS 2004-10-30