■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50
マックって使いにくいですね その2
- 840 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:25:11 ID:gP07X4hN0
- >>834
腐れMacに延々金を吸い取られてるバカな信者が何を言ってるんだかｗ
>>835
今時はどっちもたいして変わらんよ。片方を使えりゃもう片方はすぐに
使いこなせるようになる。マカは頭が悪いから、ちょっと違っただけで
すぐに頭が混乱してしまうんだろうけどね。
>>836
マカって本当にエロゲーが気になってきになってキニナッテ仕方ないん
だね。マカが先を争うにようにMacにWindowsをインストールしている
のはエロゲーのためか？でなければ、Windows＝エロゲーなんて図式に
なるわけがないんだがなｗ
- 841 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:51:22 ID:onUeb96p0
- 「道具を使いこなせる」
ことと、
「その道具が使いやすいか」
とは別問題だという事は理解できないようですね。
- 842 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:55:09 ID:gP07X4hN0
- マカの言う「使いこなす」って、大量のファイルを1個1個手作業でコピー
するのにMacの方が便利だ、とかそういうレベルだけどなｗ
- 843 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:57:42 ID:glDBQGNl0
- Macユーザーの言う便利さってのは、UIのデザインとか
表層的なものでしかない。
- 844 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:06:59 ID:hql8Fo+q0
- WindowsにAutomaterあったっけ
- 845 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:07:11 ID:cEtE8t9Pi
- 「デザイン = 見た目」って…
寒いな。
- 846 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:07:52 ID:1XKTjm2K0
- なんか変なスレが上がりまくってるな。
ドザはなんでMac板なんかにいるんだろう。
- 847 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:13:33 ID:hql8Fo+q0
- >>845
本気でそう信じてるからイタいよな
- 848 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:15:51 ID:6keKARv20
- >>846
もはや趣味というより生き甲斐なんでしょｗ
- 849 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:18:00 ID:TdFLH0YI0
- >>846
コンピュータユーザ云々ではなく、
誰かに嫌がらせすることを生き甲斐にしている、人間として真にキチガイだからでしょう。
- 850 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:23:20 ID:gZVN9uUD0
- >>844
ないね。アホみたいな手作業はむしろドザが得意。
- 851 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 03:20:02 ID:b1Zm35170
- バッチ処理もMacは標準でAutomaterみたいな機能で標準で出来る
Winはユーザが膨大なフリーウェアから好みにカスタマイズする必要がある
基本、WinはOSもハードも「いじる」ことを前提として楽しむ物となる
- 852 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 03:21:09 ID:uwXbPJ2Q0
- Automaterなんか存在する前から、
Windowsではバッチ処理できたけどね。
- 853 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 06:55:42 ID:DpGt6UiW0
- DOS遺伝子は流石だな
- 854 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:05:24 ID:5oLrMzVk0
- >>851
20年前のDOSのバッチコマンドも10年前のWin98時代のWSHも基本的に互換性を
維持しているから、そのままか微修正で問題なく動作するんだけどね。
- 855 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:24:30 ID:sGQS3i3wO
- マカってしったかであーだこーだ言うのがねぇ
そもそもマクにしろウィンにしろ自動化スクリプトを使っているやつなんて多くはねえだろ。
業務用として提供されているものを使う、ってのがせいぜいじゃないか。
- 856 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:52:20 ID:Rza5bhnt0
- Automater → 手軽で高機能
dosバッチ → 手軽だが低機能
WSH → 高機能だが手軽じゃない
- 857 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:21:09 ID:H35WYU7Q0
- >>842
>大量のファイルを1個1個手作業でコピー
普段自分がそんなことしてるからそう思うんだよw
- 858 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:29:27 ID:Rlck6yks0
- AppleScriptとかAutometerって使ってるやついるのか。
- 859 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:30:12 ID:w0WToD7h0
- >>858
いるよ。
- 860 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 10:15:15 ID:g87XSdaR0
- 姉がiPhotoまわりの整理でAutometer組んでて、あっ、て思った。
- 861 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 10:32:02 ID:Oc57DWIu0
- あっ、俺も試してみよ。
- 862 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:22:32 ID:sGQS3i3wO
- 何を試すか具体的に書いてみろよ。
ま、ディレクトリのマージすれデフォルトでできないクソOSなんて問題外だけどな。
第一アップルスクリプトなんて使えてもだからどうした的なものより、せっかくのOSXなんだしシェルやemacsを使ったほうがよっぽどいいだろ
- 863 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:43:26 ID:Pvol+0bF0
- Autometer普通に便利だよな。
一般の人でもわかるし、コマンドなんか書けない人でも使える。
まあ、まともに使ったことない奴は>>862みたいに
頭から否定するしか能がないんだろうけど。
- 864 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:48:28 ID:cfsIjN+h0
- >>862
Automator知らないの?
- 865 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:50:11 ID:ke1hKAjR0
- >>862
日本語でおk
- 866 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:52:48 ID:sGQS3i3wO
- 前述の利用から使う理由も意味もない。
- 867 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:38:02 ID:uBd1rSwY0
- 社会人一年生、消えたね。
- 868 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:52:09 ID:Di2lbbdt0
- 景気悪くて遊んでるどころじゃなくなったか。
- 869 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:55:53 ID:g3sPK3sR0
- その前に派遣切りにあっていたりしてなw
- 870 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 14:04:40 ID:Rza5bhnt0
- まぁ、道具を使えない人には、どんな便利な道具も意味がないのは確かだな。
「そんなものなくても作業はできる！！」
というなら、まぁバッチがなくてもできますよね、そうですね。
としか言いようがないな。
「今よりもより便利」を求めないなら、バッチなんか必要ないしな。
- 871 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 19:18:30 ID:DpGt6UiW0
- 「MacもOK」の企業、8カ月で倍増
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0812/12/news068.html
Appleは何もしていないのに、企業がMacに興味を持ち始めている――。
対象となったIT責任者700人のうち、68％が「今後1年以内にエンドユーザーが
会社で使うデスクトップPCとしてMacの導入を認める公算が大きい」と答えた。
調査は企業のMac採用状況について、ほかにも驚くべき傾向を示している。
★企業の77％がどこかでMacを導入している
★企業の23％が50台以上のMacを導入している
★企業の82％がOS X搭載のMacを「素晴らしい」「とても良い」と評価している
★79％の企業がMac OS Xのセキュリティを「素晴らしい」「とても良い」と評価している
- 872 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:39:13 ID:A/f51cvZ0
- >>857
いや、前にマカに対して「どういう意味でMacの方が作業効率が良いって
言ってるんだ？」と聞いたら、そう答えたんだよ。Autometerの存在すら知らない
マカは多いね。
- 873 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:40:31 ID:AKhjdVgX0
- >>872
「存在すらしらないマカは多いね」
スペル間違えるなよ
- 874 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:55:35 ID:QatXgTxo0
- そんなに沢山のマカに聞いたのか
Macユーザって沢山いるんだなw
- 875 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 22:16:07 ID:qNKrZWgj0
- 統計学的には2000人くいら聞かないと信頼できるデータは取れないよな。
- 876 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 22:32:27 ID:A/f51cvZ0
- 今日もたくさんのファイルを手作業でコピーするマカでした。マカって
本当に可哀想。
- 877 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 23:06:16 ID:g87XSdaR0
- ﾄﾞｻﾞの身に一体なにがあったんだ
- 878 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 09:32:06 ID:w6xsI6To0
- いつもこの調子だよ。
- 879 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 17:29:23 ID:U3v74NKW0
- >>876
マジレスですか？外の世界を知らないならWinで遊んでればいいのに
- 880 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 20:14:21 ID:hfc6wsls0
- きっとWinnyで落としたファイル管理が大変だからMacでも同じだと思っているのさ。
- 881 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 21:05:10 ID:UI6fSlZS0
- MacはそもそもWinnyがない。
というより、有名ソフトは何もないが。
- 882 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 21:15:18 ID:i+KOqkeh0
- >>881
×有名ソフト
○違法ソフト
- 883 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 22:10:50 ID:bj5BBN+Q0
- MS-Office無名ソフト宣言が発せられました。
- 884 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 22:25:24 ID:rS0IW/3W0
- Mac 使いやすいよ。
- 885 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 07:35:46 ID:ZBswKhxx0
- Macは使い心地が良いよ。
- 886 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 19:43:29 ID:XyKY4xVH0
- >>881
それは初耳だ、キミの住む四次元世界ではそうらしい
- 887 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 20:06:44 ID:YdKIvdV+0
- 有名ソフトってエロゲのことですか？
- 888 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 20:21:06 ID:/fJdRYxi0
- >>886
幾ら何でも、四次元の住人に失礼じゃないか
- 889 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 21:03:52 ID:6Ezk7XY50
- いつまでも古くさいOSを使い続けないといけないから、ドザも大変だよな。
おかしくなるのも分かる気がするw
- 890 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:13:24 ID:9hXKCd500
- マカは毎回毎回同じことしかいえんのかな？
- 891 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:17:15 ID:3GcaIvR40
- >>890
>毎回毎回同じことしかいえんのかな？
ドザが？
- 892 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:25:50 ID:9hXKCd500
- マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖ
- 893 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 00:07:00 ID:u0mheagv0
- センスないよ
- 894 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 02:16:09 ID:JFbo0Kfz0
- まったくだ
- 895 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 08:54:02 ID:GPSMnPbv0
- >>892
コピペして使ってください?
- 896 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 23:08:50 ID:UrdSLykd0
- >>890
マカはオリジナリティのない切り貼り作業員ばっかりだからね。この板の
書込みを見ても、マカの書込みは画一的で、オリジナリティのかけらもない。
ま、マカのように単価の安い作業員の知能なんて、こんなものですよ。
- 897 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 00:13:27 ID:TZNyXFn/0
- そういう要員を「ドカチンマカ」と言います。
- 898 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 10:14:24 ID:c/HqAWRn0
- ほんとドザっていつも同じことばかり言ってるなぁ。
- 899 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:14:51 ID:1P9XZ7+a0
- >>899はデカチンマラ
- 900 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:34:27 ID:7eETYHN+0
- MacもWindowsも使ってるけど、やっぱりMacの方が操作性が優れてるよ。
両方使ってるからこそ言えるんだけどね。
- 901 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:59:15 ID:gw/RLlp40
- Mac使っていて＋Windows（というより対応のソフトウェア）使う人はごまんといるけど、
Macを持っていながらWindowsのOSをメインに使う人なんているんだろうか？
- 902 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 12:48:00 ID:MWbIvRDCO
- ファイル操作やワープロや表計算などの作業をするのはウィンのほうが使いやすい。それ以外はとんとんだったらマクのほうがいい。
- 903 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 12:50:51 ID:ATj3IIki0
- ファイル操作はMacのほうが好きだなぁ。
- 904 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 13:01:39 ID:Vu6QJuti0
- ファイル操作において
Windowsの場合：コピー&ペーストが基本
Macの場合：ドラッグ&ドロップが基本
- 905 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 13:05:29 ID:N2xJYT3N0
- ファイル操作って、Finderの挙動は好みがわかれるかもしれないけど、
クイックルックがある以上Windowsは足元にも及ばない気が。
ワープロや表計算は同意。
- 906 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 17:21:00 ID:5yk/XFZ50
- そもそも使いたいものつかってればいいんじゃね
他人に干渉しても意味なくね？
ホントばかげてるよな。その労力を他に活かせばいいのに。
- 907 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 21:10:46 ID:eXZQk4pt0
- >>901
Macを持っていたら、Windowsをメインは有り得ないと思います。
- 908 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:15:10 ID:+UcHC0CD0
- Finderにツールバーがあること自体が、固定メニューバー敗北の証明。
- 909 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:37:09 ID:bxg6htGx0
- それで、VistaのExplorerにデフォルトでメニューが無いのはなんで？
- 910 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:44:52 ID:tfoYhub+0
- >>908
逆にウインドウメニューは必要ないってことだろ。
- 911 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:54:10 ID:+UcHC0CD0
- メニューバーは邪魔なだけで、ほとんどの人が使わないから。固定メニューバーを必ず表示するのは、一切カスタマイズ出来ないツールボタンがずらりと並んでる状況に等しい。邪魔で使いづらい。
- 912 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:42:03 ID:anTVaulbO
- macbookなんかの低解像度だと表示仕切れないものとかあるしね
- 913 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:52:24 ID:bxg6htGx0
- >>910
じゃあ固定メニューバーは何に敗北したの？
ツールバー？
- 914 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:54:38 ID:6y4zHQY30
- >>913
敗北したらメニューバーが無くなってるはずだろ。
- 915 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:59:43 ID:bxg6htGx0
- >>914
いやいや、だって>>908は敗北の証明って言ってるからさ、
何に敗北したのかなー、と思って。w
- 916 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 14:28:22 ID:BhiFeNt2O
- Macもうだめぽ
［WSJ］AppleのMac販売に陰り
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/17/news052.html
- 917 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:36:24 ID:N/v5xHK3O
- メニューバー使うよりツールボタンやコンテクストメニューのが便利なのはアップル自身が認めたこと
- 918 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:40:45 ID:QhzAb3de0
- >>916
タイトルだけ読んだの？
- 919 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:41:11 ID:E425XVmL0
- >>916
前年比1%減で敗北って、
ドザの脳内はお花畑か？
- 920 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 18:31:29 ID:+UcHC0CD0
- ツールバーってWindowsの文化だったんだよな。確かWindows95以降ぐらいから、Windowsアプリでツールバーを使うのが普及していった。
で、MacでもMS製のソフトがツールバーを使うようになって、当時のMacユーザは、MSはMacに変なUIを持ち込むなって、批判してた。
- 921 ：名称未設定 ：2008/12/18(木) 23:46:11 ID:67cSLB/t0
- まぁ、マカはメニューバーなんて前世紀の遺物をありがたがって使うような
オッサンばっかりだからねぇ。シングルタスク低解像度環境前提の旧式UIが使い
やすいって、無理ありすぎだってのｗ
>>920
マカは老人ばっかりだから、新しいものに対してなかなか慣れることができない
んだよね。ボタンが1つ増えただけで、もう頭が混乱してついて来れないような
連中だからｗ
- 922 ：名称未設定 ：2008/12/18(木) 23:49:58 ID:dL7QY8T+i
- 一字一句同じ書き込みをみた気がする。
windowsってそんな事もできるんだね。
さすが。
- 923 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 09:13:46 ID:+yxwsjbM0
- 思考が固まってるから同じ事しか言えないんだろ。
- 924 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 19:15:49 ID:nj0CFpB50
- メニューバーだけしかなく、さらにフローティングなんていう変態UIもWindowsにはあるな。
- 925 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 20:05:39 ID:S9LGbO+m0
- >>921
俺ｵｯｻﾝだけど、マクで一番ムカつくのはﾒﾆｭｰﾊﾞｰ。ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが広いとﾒｯﾁｬむかつく。
OS Xになった時に、何でwinとかunix(x win)のようにしなかったのか凄く疑問。
- 926 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 20:14:24 ID:n/DKnRU00
- >>925
ドザ乙
- 927 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:00:11 ID:LsZlLmmM0
- >>921
「おっさん」「おっさん」言ってるおまえがたぶんオッサンとゆうオチだな
- 928 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:06:52 ID:C+M6i8GB0
- >>925
「x win」ってなんですか?
- 929 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:29:24 ID:bxvXXE7B0
- >>925
ちゃんと「X Window」て書けば良いのに。
面倒くさがりはいかんよ、おっさん。
- 930 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:18:53 ID:EfEQvL/90
- >>929
「X Window」ってなんですか?w
- 931 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:23:33 ID:e2RW8DzN0
- X Window System
X11
X
どの表記で書いたら満足?
つーか、マジでXを知らないだけか。
- 932 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:26:00 ID:EfEQvL/90
- >>931
最初からX11なりXって書けばいいんですよw
バカですねw
- 933 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:29:33 ID:e2RW8DzN0
- 俺に言われても困るがな
しかし、ひとまずいいたい事は通じてるんだから
そんな揚げ足とりしてもしかたなかろう。
- 934 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:32:30 ID:EfEQvL/90
- >>933
Xを「X Window」と表記することを揚げ足とりだと思うなら、あんたもモノを知らない人の
一部というわけですね
- 935 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 09:11:08 ID:4PL60or50
- おっさんは融通がきかないからな。
- 936 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 09:21:16 ID:2xo3zBax0
- X Windowsじゃないだけマシ
- 937 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 10:40:41 ID:e2RW8DzN0
- >>934
まあ揚げ足取りという表現は御幣があったな。
意味が通じれば十分な場面と、言葉が性格じゃないとダメな場面が
あると思うが、つねに100%厳密じゃないとイカンというなら、今回の場合
「X11の主要なウインドウマネージャのような」
みたいな表現じゃないと正確じゃないって事で、X11で満足しちゃう
おまいさんもバカってことになるが?
まあこの表現でも100%とはとても言えんけど。
- 938 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 12:05:24 ID:EfEQvL/90
- >>937
ウィンドウマネージャ?
この話の流れのどこからそんなものが出てきたのでしょう
- 939 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 06:08:38 ID:dzfon3/p0
- >>785
むしろ逆だと思うけどね。
Macの方が初めて使う人には圧倒的に分かりやすい。
でも複雑さを排除しているぶん、不便な点がある。
その簡略化されたものに慣れたMacユーザーが、
Windowsの操作になじめずにいるのが現状だと思う。
195KB
新着レスの表示
スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50
0ch BBS 2004-10-30