■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

マックって使いにくいですね その2

1 ：名称未設定 ：2008/10/08(水) 00:42:01 ID:x7U/mQVg0

マックって使いにくいですね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1220718018/


799 ：名称未設定 ：2008/12/04(木) 22:24:48 ID:WPdLoJXtO
おはよー！みんなっ

800 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 08:26:23 ID:0COTQf5CO
新しいmacの夜明け

801 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 12:56:27 ID:qyKIonPk0
>>776
>WINは選択肢100個だと、レバー１個とボタン１個に変更する
そうか?レバー100個とボタン100個付けそうだけど。

802 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 14:14:41 ID:zrKkdlWT0
windowsで100択ならまず
選択肢2個の設問に答えて次に
選択肢5個の設問に答えてさらに
選択肢5個の設問に答えてしつこく
選択肢2個の設問に答えていい加減にしろよと
実行しますか？の確認にGoサインでようやく実行。

803 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 18:56:36 ID:kD5k117N0
http://www.incunabula.co.jp/dtp-s/macosx_doukawaru/3.html
↑を読んで、Mac OS XのQuartzは凄いと思いました。
Windowsもこうなって欲しいものです。

804 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 19:27:11 ID:UQJrCoqK0
AdobeとMSが策定したOTFとAdobeのPDFが凄いという記事ですねこれは。

805 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 20:14:45 ID:OIo1k09H0
その解釈には無理がありすぎるｗ

806 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 20:18:32 ID:a2nK5iAuP
んー

807 ：名称未設定 ：2008/12/05(金) 23:13:27 ID:7mY/VMew0
>>803
CoregraphicsならWindowsに移植されてるね。

808 ：名称未設定 ：2008/12/06(土) 01:42:51 ID:FAlR1Rl30

世界スマートフォン市場、搭載OSでAppleがMSを抜き3位に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/05/news076.html


809 ：名称未設定 ：2008/12/06(土) 02:32:23 ID:OD+2cAowO
コアグラ…それは

810 ：名称未設定 ：2008/12/06(土) 10:19:25 ID:4z6ajyCN0
PCエンジンだろ。迷走してたな。

811 ：名称未設定 ：2008/12/06(土) 13:24:53 ID:mhQ57gh20
PCエンジンシャトル懐かしいです。

812 ：名称未設定 ：2008/12/06(土) 22:45:51 ID:ZiOsufJP0
スーパーグラフィックスだろ

813 ：名称未設定 ：2008/12/07(日) 00:07:21 ID:5wC0/E9y0
Mac使いやすいよ

814 ：名称未設定 ：2008/12/07(日) 23:40:47 ID:OogYkGSJ0
Macは、使いにくいというか、直感的に操作できなくてストレスたまる。
昔からアップルルールに縛られた奴隷にはわからないんだろうけどさ。
たとえばウインドウを縦にのばしたいとき、Windowsならウインドウの上枠をひっぱればいいだけなのに、
Macだといったんウィンドウ全体を上に持っていてて、その後ウィンドウの右下をつまんでサイズ変更を
しなきゃならないとか、さ。


815 ：名称未設定 ：2008/12/07(日) 23:42:35 ID:rAl0H3Qj0
>>814
ウインドウの緑色のボタンは何ですか？

816 ：名称未設定 ：2008/12/07(日) 23:56:53 ID:MFei/zbz0
慣れてないので、ストレスを感じるのはわかるけど、奴隷なんて表現は頂けないと思うが。
逆にみれば、君もWindowsルールに縛られてる訳だしね。

ウィンドウのリサイズが右下でしか出来ない件については、僕も不便に感じることがあるよ。
キーコンビネーションを要するけど、ウィンドウのどこででもリサイズと移動が可能になるユーティリティがあるよ。探して見ては？

817 ：名称未設定 ：2008/12/08(月) 00:42:03 ID:+07LuS6T0
Windows布教活動の記録
ID:nLFc4byj0 http://hissi.org/read.php/mac/20081208/bkxGYzRieWow.html 　

818 ：名称未設定 ：2008/12/08(月) 00:44:55 ID:2FGfMND00
>>815
テキストエディットでやってみたら全画面になった(;´Д`)
>>814のいいたいのは好きな大きさにリサイズしたいということでは

819 ：名称未設定 ：2008/12/08(月) 03:24:44 ID:X9oMSK8T0
カーソルの加速度とかダブルクリックの挙動でパテント持ってるんだよな
えげつないわアップル

820 ：名称未設定 ：2008/12/08(月) 07:41:47 ID:75B1QgWE0
おっとオムツの話はそこまでだ

821 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 08:24:10 ID:Z7hCr2JQO
マック=オムツ
窓=パンパース

822 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 09:12:35 ID:vWpktpmE0
>>820
それアテント

823 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 20:58:28 ID:vy6nMwtn0
Windows布教活動の記録
ID:d3eSQ3GxO http://hissi.org/read.php/mac/20081209/ZDNlU1EzR3hP.html

824 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 21:26:15 ID:YLxCbEGn0
>>814
Macは、低解像度時代のUIをそのまま引き摺っている旧式OSだからね。
高解像度環境下では使いづらいんですよね。

825 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 21:28:51 ID:+qAQlSR20
>>824
いや全然。

826 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 21:55:41 ID:Z7hCr2JQO
インタフェースについてosレベルで言えば窓の方がよっぽどすぐれている
しかし窓は致命的なくらいなにダサい。洗練されていない

827 ：名称未設定 ：2008/12/09(火) 22:04:58 ID:YLxCbEGn0
>>825
そんな涙目で「全然」とか言われても説得力ないんですけどｗ

828 ：名称未設定 ：2008/12/10(水) 06:49:51 ID:vTm2oP3i0
Macを使った事の無い奴が多いスレだな。
Macの事を何もわかっちゃおらん。

829 ：名称未設定 ：2008/12/10(水) 09:30:44 ID:ZaT8ahtm0
俺はUIならMacのほうが優れてると思うけどなぁ。
まぁ好みの範疇だろうな。

830 ：名称未設定 ：2008/12/10(水) 12:20:26 ID:3uPCwspGO
UIを見た目のことだけだと勘違いしてない？

831 ：名称未設定 ：2008/12/10(水) 19:54:18 ID:xP7kKng90
>>829
子供騙しのギミックを見て優れているとか思うのはマカの18番ですね。

832 ：名称未設定 ：2008/12/10(水) 19:58:05 ID:mK5OvWLt0
↑
＞ギミックを見て


>>830
どうやらその様子

833 ：名称未設定 ：2008/12/10(水) 20:44:53 ID:BdBj5DNP0
見た目のUIならMacのほうが優れているわな

834 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 03:20:15 ID:D0DaM8U70
ビスタと
オフィスは
腐ってる

ドザはわかっていても
マイクロソフトに従うんだ
金だすし

バカだな

835 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 10:00:46 ID:MBd4cdiY0
見た目も含めてMacのほうが使いやすいけどなぁ。

836 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 10:10:34 ID:ziLL5V3U0
エロゲーの供給が途絶えない限り、ドザは永遠にWindowsを使い続けるのです。

837 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 12:09:28 ID:/zlmTAqt0
とりあえずジョブズのオナニメーションを全部オフにさせてくれ。
話はそれからだ。

838 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 14:50:15 ID:FrdO/aXW0
>>837
日本語でおk

839 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:23:30 ID:7uNhXtH10
今後90日間のコンピュータ購入予定者、3人に1人がMacを購入
http://blog.changewave.com/2008/11/new_macbooks_gain_traction.html

840 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:25:11 ID:gP07X4hN0
>>834
腐れMacに延々金を吸い取られてるバカな信者が何を言ってるんだかｗ

>>835
今時はどっちもたいして変わらんよ。片方を使えりゃもう片方はすぐに
使いこなせるようになる。マカは頭が悪いから、ちょっと違っただけで
すぐに頭が混乱してしまうんだろうけどね。

>>836
マカって本当にエロゲーが気になってきになってキニナッテ仕方ないん
だね。マカが先を争うにようにMacにWindowsをインストールしている
のはエロゲーのためか？でなければ、Windows＝エロゲーなんて図式に
なるわけがないんだがなｗ

841 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:51:22 ID:onUeb96p0
「道具を使いこなせる」

ことと、

「その道具が使いやすいか」

とは別問題だという事は理解できないようですね。

842 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:55:09 ID:gP07X4hN0
マカの言う「使いこなす」って、大量のファイルを1個1個手作業でコピー
するのにMacの方が便利だ、とかそういうレベルだけどなｗ

843 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 21:57:42 ID:glDBQGNl0
Macユーザーの言う便利さってのは、UIのデザインとか
表層的なものでしかない。

844 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:06:59 ID:hql8Fo+q0
WindowsにAutomaterあったっけ

845 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:07:11 ID:cEtE8t9Pi
「デザイン = 見た目」って…
寒いな。

846 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:07:52 ID:1XKTjm2K0
なんか変なスレが上がりまくってるな。
ドザはなんでMac板なんかにいるんだろう。

847 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:13:33 ID:hql8Fo+q0
>>845
本気でそう信じてるからイタいよな

848 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:15:51 ID:6keKARv20
>>846
もはや趣味というより生き甲斐なんでしょｗ

849 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:18:00 ID:TdFLH0YI0
>>846
コンピュータユーザ云々ではなく、
誰かに嫌がらせすることを生き甲斐にしている、人間として真にキチガイだからでしょう。

850 ：名称未設定 ：2008/12/11(木) 22:23:20 ID:gZVN9uUD0
>>844
ないね。アホみたいな手作業はむしろドザが得意。

851 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 03:20:02 ID:b1Zm35170
バッチ処理もMacは標準でAutomaterみたいな機能で標準で出来る
Winはユーザが膨大なフリーウェアから好みにカスタマイズする必要がある

基本、WinはOSもハードも「いじる」ことを前提として楽しむ物となる

852 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 03:21:09 ID:uwXbPJ2Q0
Automaterなんか存在する前から、
Windowsではバッチ処理できたけどね。

853 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 06:55:42 ID:DpGt6UiW0
DOS遺伝子は流石だな

854 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:05:24 ID:5oLrMzVk0
>>851
20年前のDOSのバッチコマンドも10年前のWin98時代のWSHも基本的に互換性を
維持しているから、そのままか微修正で問題なく動作するんだけどね。


855 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:24:30 ID:sGQS3i3wO
マカってしったかであーだこーだ言うのがねぇ
そもそもマクにしろウィンにしろ自動化スクリプトを使っているやつなんて多くはねえだろ。
業務用として提供されているものを使う、ってのがせいぜいじゃないか。

856 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 08:52:20 ID:Rza5bhnt0
Automater →　手軽で高機能

dosバッチ　→　手軽だが低機能
WSH　　　　→　高機能だが手軽じゃない


857 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:21:09 ID:H35WYU7Q0
>>842
>大量のファイルを1個1個手作業でコピー
普段自分がそんなことしてるからそう思うんだよw

858 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:29:27 ID:Rlck6yks0
AppleScriptとかAutometerって使ってるやついるのか。

859 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 09:30:12 ID:w0WToD7h0
>>858
いるよ。

860 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 10:15:15 ID:g87XSdaR0
姉がiPhotoまわりの整理でAutometer組んでて、あっ、て思った。


861 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 10:32:02 ID:Oc57DWIu0
あっ、俺も試してみよ。

862 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:22:32 ID:sGQS3i3wO
何を試すか具体的に書いてみろよ。
ま、ディレクトリのマージすれデフォルトでできないクソOSなんて問題外だけどな。
第一アップルスクリプトなんて使えてもだからどうした的なものより、せっかくのOSXなんだしシェルやemacsを使ったほうがよっぽどいいだろ

863 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:43:26 ID:Pvol+0bF0
Autometer普通に便利だよな。
一般の人でもわかるし、コマンドなんか書けない人でも使える。

まあ、まともに使ったことない奴は>>862みたいに
頭から否定するしか能がないんだろうけど。

864 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:48:28 ID:cfsIjN+h0
>>862
Automator知らないの?

865 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:50:11 ID:ke1hKAjR0
>>862
日本語でおk

866 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 12:52:48 ID:sGQS3i3wO
前述の利用から使う理由も意味もない。


867 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:38:02 ID:uBd1rSwY0
社会人一年生、消えたね。

868 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:52:09 ID:Di2lbbdt0
景気悪くて遊んでるどころじゃなくなったか。

869 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 13:55:53 ID:g3sPK3sR0
その前に派遣切りにあっていたりしてなw


870 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 14:04:40 ID:Rza5bhnt0
まぁ、道具を使えない人には、どんな便利な道具も意味がないのは確かだな。

「そんなものなくても作業はできる！！」

というなら、まぁバッチがなくてもできますよね、そうですね。
としか言いようがないな。

「今よりもより便利」を求めないなら、バッチなんか必要ないしな。

871 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 19:18:30 ID:DpGt6UiW0
「MacもOK」の企業、8カ月で倍増
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0812/12/news068.html

Appleは何もしていないのに、企業がMacに興味を持ち始めている――。
対象となったIT責任者700人のうち、68％が「今後1年以内にエンドユーザーが
会社で使うデスクトップPCとしてMacの導入を認める公算が大きい」と答えた。

調査は企業のMac採用状況について、ほかにも驚くべき傾向を示している。
★企業の77％がどこかでMacを導入している
★企業の23％が50台以上のMacを導入している
★企業の82％がOS X搭載のMacを「素晴らしい」「とても良い」と評価している
★79％の企業がMac OS Xのセキュリティを「素晴らしい」「とても良い」と評価している

872 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:39:13 ID:A/f51cvZ0
>>857
いや、前にマカに対して「どういう意味でMacの方が作業効率が良いって
言ってるんだ？」と聞いたら、そう答えたんだよ。Autometerの存在すら知らない
マカは多いね。

873 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:40:31 ID:AKhjdVgX0
>>872
「存在すらしらないマカは多いね」





スペル間違えるなよ

874 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 21:55:35 ID:QatXgTxo0
そんなに沢山のマカに聞いたのか
Macユーザって沢山いるんだなw

875 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 22:16:07 ID:qNKrZWgj0
統計学的には2000人くいら聞かないと信頼できるデータは取れないよな。

876 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 22:32:27 ID:A/f51cvZ0
今日もたくさんのファイルを手作業でコピーするマカでした。マカって
本当に可哀想。

877 ：名称未設定 ：2008/12/12(金) 23:06:16 ID:g87XSdaR0
ﾄﾞｻﾞの身に一体なにがあったんだ

878 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 09:32:06 ID:w6xsI6To0
いつもこの調子だよ。

879 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 17:29:23 ID:U3v74NKW0
>>876
マジレスですか？外の世界を知らないならWinで遊んでればいいのに

880 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 20:14:21 ID:hfc6wsls0
きっとWinnyで落としたファイル管理が大変だからMacでも同じだと思っているのさ。


881 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 21:05:10 ID:UI6fSlZS0
MacはそもそもWinnyがない。

というより、有名ソフトは何もないが。

882 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 21:15:18 ID:i+KOqkeh0
>>881
×有名ソフト
○違法ソフト

883 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 22:10:50 ID:bj5BBN+Q0
MS-Office無名ソフト宣言が発せられました。

884 ：名称未設定 ：2008/12/13(土) 22:25:24 ID:rS0IW/3W0
Mac 使いやすいよ。

885 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 07:35:46 ID:ZBswKhxx0
Macは使い心地が良いよ。

886 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 19:43:29 ID:XyKY4xVH0
>>881
それは初耳だ、キミの住む四次元世界ではそうらしい

887 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 20:06:44 ID:YdKIvdV+0
有名ソフトってエロゲのことですか？

888 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 20:21:06 ID:/fJdRYxi0
>>886
幾ら何でも、四次元の住人に失礼じゃないか

889 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 21:03:52 ID:6Ezk7XY50
いつまでも古くさいOSを使い続けないといけないから、ドザも大変だよな。
おかしくなるのも分かる気がするw

890 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:13:24 ID:9hXKCd500
マカは毎回毎回同じことしかいえんのかな？

891 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:17:15 ID:3GcaIvR40
>>890
>毎回毎回同じことしかいえんのかな？
ドザが？

892 ：名称未設定 ：2008/12/14(日) 23:25:50 ID:9hXKCd500
マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？


マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？


マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？


マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖマカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？


マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？
マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ マカが？ ｖｖ

893 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 00:07:00 ID:u0mheagv0
センスないよ

894 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 02:16:09 ID:JFbo0Kfz0
まったくだ


895 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 08:54:02 ID:GPSMnPbv0
>>892
コピペして使ってください?

896 ：名称未設定 ：2008/12/15(月) 23:08:50 ID:UrdSLykd0
>>890
マカはオリジナリティのない切り貼り作業員ばっかりだからね。この板の
書込みを見ても、マカの書込みは画一的で、オリジナリティのかけらもない。
ま、マカのように単価の安い作業員の知能なんて、こんなものですよ。

897 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 00:13:27 ID:TZNyXFn/0
そういう要員を「ドカチンマカ」と言います。

898 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 10:14:24 ID:c/HqAWRn0
ほんとドザっていつも同じことばかり言ってるなぁ。

899 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:14:51 ID:1P9XZ7+a0
>>899はデカチンマラ

900 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:34:27 ID:7eETYHN+0
MacもWindowsも使ってるけど、やっぱりMacの方が操作性が優れてるよ。

両方使ってるからこそ言えるんだけどね。

901 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 11:59:15 ID:gw/RLlp40
Mac使っていて＋Windows（というより対応のソフトウェア）使う人はごまんといるけど、
Macを持っていながらWindowsのOSをメインに使う人なんているんだろうか？

902 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 12:48:00 ID:MWbIvRDCO
ファイル操作やワープロや表計算などの作業をするのはウィンのほうが使いやすい。それ以外はとんとんだったらマクのほうがいい。


903 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 12:50:51 ID:ATj3IIki0
ファイル操作はMacのほうが好きだなぁ。

904 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 13:01:39 ID:Vu6QJuti0
ファイル操作において
Windowsの場合：コピー&ペーストが基本
Macの場合：ドラッグ&ドロップが基本


905 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 13:05:29 ID:N2xJYT3N0
ファイル操作って、Finderの挙動は好みがわかれるかもしれないけど、
クイックルックがある以上Windowsは足元にも及ばない気が。
ワープロや表計算は同意。

906 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 17:21:00 ID:5yk/XFZ50
そもそも使いたいものつかってればいいんじゃね
他人に干渉しても意味なくね？
ホントばかげてるよな。その労力を他に活かせばいいのに。

907 ：名称未設定 ：2008/12/16(火) 21:10:46 ID:eXZQk4pt0
>>901
Macを持っていたら、Windowsをメインは有り得ないと思います。

908 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:15:10 ID:+UcHC0CD0
Finderにツールバーがあること自体が、固定メニューバー敗北の証明。

909 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:37:09 ID:bxg6htGx0
それで、VistaのExplorerにデフォルトでメニューが無いのはなんで？

910 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:44:52 ID:tfoYhub+0
>>908
逆にウインドウメニューは必要ないってことだろ。

911 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 09:54:10 ID:+UcHC0CD0
メニューバーは邪魔なだけで、ほとんどの人が使わないから。固定メニューバーを必ず表示するのは、一切カスタマイズ出来ないツールボタンがずらりと並んでる状況に等しい。邪魔で使いづらい。

912 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:42:03 ID:anTVaulbO
macbookなんかの低解像度だと表示仕切れないものとかあるしね

913 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:52:24 ID:bxg6htGx0
>>910
じゃあ固定メニューバーは何に敗北したの？
ツールバー？

914 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:54:38 ID:6y4zHQY30
>>913
敗北したらメニューバーが無くなってるはずだろ。

915 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 12:59:43 ID:bxg6htGx0
>>914
いやいや、だって>>908は敗北の証明って言ってるからさ、
何に敗北したのかなー、と思って。w

916 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 14:28:22 ID:BhiFeNt2O
Macもうだめぽ

［WSJ］AppleのMac販売に陰り
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/17/news052.html



917 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:36:24 ID:N/v5xHK3O
メニューバー使うよりツールボタンやコンテクストメニューのが便利なのはアップル自身が認めたこと

918 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:40:45 ID:QhzAb3de0
>>916
タイトルだけ読んだの？

919 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 15:41:11 ID:E425XVmL0
>>916
前年比1%減で敗北って、
ドザの脳内はお花畑か？

920 ：名称未設定 ：2008/12/17(水) 18:31:29 ID:+UcHC0CD0
ツールバーってWindowsの文化だったんだよな。確かWindows95以降ぐらいから、Windowsアプリでツールバーを使うのが普及していった。
で、MacでもMS製のソフトがツールバーを使うようになって、当時のMacユーザは、MSはMacに変なUIを持ち込むなって、批判してた。

921 ：名称未設定 ：2008/12/18(木) 23:46:11 ID:67cSLB/t0
まぁ、マカはメニューバーなんて前世紀の遺物をありがたがって使うような
オッサンばっかりだからねぇ。シングルタスク低解像度環境前提の旧式UIが使い
やすいって、無理ありすぎだってのｗ

>>920
マカは老人ばっかりだから、新しいものに対してなかなか慣れることができない
んだよね。ボタンが1つ増えただけで、もう頭が混乱してついて来れないような
連中だからｗ

922 ：名称未設定 ：2008/12/18(木) 23:49:58 ID:dL7QY8T+i
一字一句同じ書き込みをみた気がする。
windowsってそんな事もできるんだね。
さすが。

923 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 09:13:46 ID:+yxwsjbM0
思考が固まってるから同じ事しか言えないんだろ。

924 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 19:15:49 ID:nj0CFpB50
メニューバーだけしかなく、さらにフローティングなんていう変態UIもWindowsにはあるな。

925 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 20:05:39 ID:S9LGbO+m0
>>921
俺ｵｯｻﾝだけど、マクで一番ムカつくのはﾒﾆｭｰﾊﾞｰ。ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが広いとﾒｯﾁｬむかつく。
OS Xになった時に、何でwinとかunix(x win)のようにしなかったのか凄く疑問。

926 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 20:14:24 ID:n/DKnRU00
>>925
ドザ乙

927 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:00:11 ID:LsZlLmmM0
>>921
「おっさん」「おっさん」言ってるおまえがたぶんオッサンとゆうオチだな

928 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:06:52 ID:C+M6i8GB0
>>925
「x win」ってなんですか?

929 ：名称未設定 ：2008/12/19(金) 22:29:24 ID:bxvXXE7B0
>>925
ちゃんと「X Window」て書けば良いのに。
面倒くさがりはいかんよ、おっさん。

930 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:18:53 ID:EfEQvL/90
>>929
「X Window」ってなんですか?w

931 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:23:33 ID:e2RW8DzN0
X Window System
X11
X

どの表記で書いたら満足?
つーか、マジでXを知らないだけか。

932 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:26:00 ID:EfEQvL/90
>>931
最初からX11なりXって書けばいいんですよw
バカですねw

933 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:29:33 ID:e2RW8DzN0
俺に言われても困るがな

しかし、ひとまずいいたい事は通じてるんだから
そんな揚げ足とりしてもしかたなかろう。

934 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 00:32:30 ID:EfEQvL/90
>>933
Xを「X Window」と表記することを揚げ足とりだと思うなら、あんたもモノを知らない人の
一部というわけですね

935 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 09:11:08 ID:4PL60or50
おっさんは融通がきかないからな。

936 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 09:21:16 ID:2xo3zBax0
X Windowsじゃないだけマシ

937 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 10:40:41 ID:e2RW8DzN0
>>934
まあ揚げ足取りという表現は御幣があったな。

意味が通じれば十分な場面と、言葉が性格じゃないとダメな場面が
あると思うが、つねに100%厳密じゃないとイカンというなら、今回の場合

「X11の主要なウインドウマネージャのような」

みたいな表現じゃないと正確じゃないって事で、X11で満足しちゃう
おまいさんもバカってことになるが?

まあこの表現でも100%とはとても言えんけど。

938 ：名称未設定 ：2008/12/20(土) 12:05:24 ID:EfEQvL/90
>>937
ウィンドウマネージャ?
この話の流れのどこからそんなものが出てきたのでしょう

939 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 06:08:38 ID:dzfon3/p0
>>785
むしろ逆だと思うけどね。
Macの方が初めて使う人には圧倒的に分かりやすい。
でも複雑さを排除しているぶん、不便な点がある。
その簡略化されたものに慣れたMacユーザーが、
Windowsの操作になじめずにいるのが現状だと思う。

940 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 11:00:36 ID:Ggf1wcTz0
>>複雑さを排除している分、不便な点がある

具体的にはどんな点だろう？
煽りでなく、聞きたい。

941 ：名称未設定 ：2008/12/21(日) 13:32:52 ID:VHgLiC8+0
>>940
ドザによる風説の流布


942 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 12:22:58 ID:bEpT5XwsO
ばあちゃんにmacbookあげたら、使いにくいわかりにくいの嵐だった。
それで、使ってないレッツノートをあげたら、今ではそれで写真管理から音楽、町内会のホームページ運営までやってる。
このことから初心者の使いやすさではウィンドウズ(メーカー製)の方がいいと思ってた


943 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 12:27:08 ID:cpoGHdkC0
ばあちゃん偉いな。
両親にPC買ってあげたけど放置気味だわ。

944 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 15:02:38 ID:BTSmUBVK0
どういう風に使いにくいのか知りたいな。
うちの両親にMacをあげると、「パソコン教室のと違うから使いにくい」と言う理由だった。

945 ：名称未設定 ：2008/12/22(月) 22:08:27 ID:2ZqItcmR0
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20385696,00.htm?ref=rss
マルチタッチジェスチャー対応マウスの登場か!?

946 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 11:53:21 ID:rIJwQjAi0
使いにくいってわけじゃないけど、MacOSXってちょっとしたソフトでもシェアウェア多すぎない？
Windowsだったらフリーで同等以上のものがたくさんあるのに

947 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 11:57:00 ID:SbcwKolO0
例を出さないとピンと来ないよ。

948 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 12:09:35 ID:DWCHToax0
ばあちゃんの道具として素直に丸まる飼い猫みたいだなレッツノート、そりゃ60年代ロック感バリバリのＣＭ打つマックになじむわけないわ

949 ：名称未設定 ：2008/12/23(火) 17:14:34 ID:2ehPH2rM0
Macはアドビ専用だ

950 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 01:29:05 ID:oT1PoiXS0
sage

951 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 01:43:20 ID:MjpJfejQ0
次スレは無しだな。

952 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 14:13:28 ID:z+2Z+2bR0
Tigerつかってます。10.4.11。
特定アプリ、例えばメッセンジャーのボリュームだけを小さくしたいのですが？

953 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 22:06:37 ID:nHtFcvjQO
無理だが？

954 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 22:20:19 ID:xdD0ODPy0
なんで無理なの？

955 ：名称未設定 ：2008/12/25(木) 23:11:12 ID:BAY/gFy+0

・平均的なMacユーザー

　
　ウィットに富んでおり、ユーモアを交えつつも
　舌鋒鋭く矛盾を指摘する知性を併せ持つ。
　一言でいうなら、笑いながら毒を吐く紳士。
　常人の想像を絶する大きなことも苦労せずに
　成し遂げる事が出来る。
　アイデア一つで難局を切り抜けることなどお手の物。
　そんなMacユーザーを絶賛する人は多いが、
　謙虚なので決して偉そうにしない。


・平均的なドザ

　基本的に中卒。18歳でアバズレと結婚するが、
　あまりの頭の悪さとDV癖に、アバズレの嫁にすら逃げられる。
　残されたメクラでダウン症のガキを養うために
　ホモ映画館でチンボをしゃぶって日銭を稼いでいる。
　一回500円でやっているため、ついたあだ名が「ワンコイン」


956 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 01:58:01 ID:R6Rp1ShsO
はい？

957 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 09:55:11 ID:EChbXeuu0
>>62
バカだなお前ら。HDの中のデータを移動してるだけだから、
ゴミ箱にファイルを入れる事でHD容量が減る事は無い。
よって、Ｗｉｎのクソなゴミ箱と違い、
Ｍａｃのゴミ箱には容量の上限が無い。

958 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 14:46:08 ID:BOQkyze50
ゴミ箱に関しては確実にMacのほうが不便

959 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:03:43 ID:lfq8LTfm0
>>958
何がどう不便なのか詳しく。

960 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:10:39 ID:BOQkyze50
アンドゥが１回分しか出来ない上に、ゴミ箱内に同名のファイルが
共存出来ない。つまり何の機能もないただのフォルダでしかない。
ぶっちゃけ、デスクトップにゴミ箱と名前のついたフォルダがあるだけ。
ただのフォルダと違うのはメディア取り出し機能がついてる点だなw。

961 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:11:39 ID:lfq8LTfm0
>>960
釣れますか？

962 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:12:14 ID:BOQkyze50
まぁ置いてあるのはデスクトップじゃなくDockだが。

963 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 15:16:28 ID:BOQkyze50
ってスレの上の方でも書いてあるな。

964 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 18:45:31 ID:X5orK29bO
サイズ上限はディレクトリ作成して疑似ごみ箱を作ることで対処できるけど、同名ファイルの共存不可はどうしようもないからな。スクリプトを使って無理矢理どうにかするくらいか

965 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 19:02:08 ID:tbQ0Jwh50
>>964
同名ファイルが共存する必要性ってあるのか？

966 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 19:47:34 ID:2jc29wqQ0
つーか、サイズ上限があって勝手に消されるほうが困るんだが。

967 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 20:42:14 ID:8xWo6krQ0
あーーーくだらねえ！
使ってからモノ言え。馬鹿が。
同名のファイルが存在出来なくて不都合あったのか？
自動的にタイムスタンプが付加されて、ちゃんと捨てられるだろ？
同名のフォルダを作って作業すると挙動不審になるWindowsとかっていうOSのほうがよっぽど迷惑じゃないのか？馬鹿が！

968 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:10:22 ID:R6Rp1ShsO
確かにMacのゴミ箱は不便。同名のファイル名が変更されるせいで
ｲﾗﾚの配置画像が二百点位くらいリンクが切れてしまって酷い目に遭った。
重複する同名ファイルの数によって付加される文字数が可変長だから
単純にリネームソフト任せにも出来ず。
結局｢元に戻す｣一回分しか完全なフェイルセーフとしての役割は
果たしてねーでやんの。やっぱWinみたいにファイル名だけじゃなく
削除前の元位置のフルパスまで保持しておくべきだな。

969 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:13:48 ID:8xWo6krQ0
バックアップはバックアップとして管理すべきじゃないのか？
うかつな奴にはTimeMachineも有効だぞ。(笑)

970 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:14:30 ID:Iz5hs1Z50
>>968
なんで製作中にもかかわらず200点もの画像ファイルを捨てるんだ？

971 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:22:21 ID:8xWo6krQ0
WindowsとかってOSメインのイラレ使いでは、それが普通なんじゃないか？
よくわからんが。

972 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:22:39 ID:R6Rp1ShsO
だからフェイルセーフが発揮されるべきだった過去の局面を例を挙げて
話してんだろが。ゴミ箱にしろMergeの仕様にしろMacはとかくファイルを
消失しやすいシステムだ。今の自分のバックアップ癖はMacに養って
もらったようなもんだ。

973 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:24:55 ID:es4X5WOP0
>>971
Winのイラレ使いって異常なんだな。
ゴミ箱に大事な画像ファイルを放り込むなんて。

974 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:31:21 ID:R6Rp1ShsO
突然｢Winのｲﾗﾚ使い｣なる架空の人物を発生させてその人格攻撃ですか。
傍目にも笑えます。

975 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:34:45 ID:es4X5WOP0
>>974
なぜ君はガラケーから必死なの？

976 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:38:24 ID:8xWo6krQ0
単に、個人の失敗談だな。
過去のこととはいえ、仕事で普通に配慮すべきことをしてなかっただけだし。

人格攻撃とか言ってる奴はただの便乗馬鹿だな。ドザの常套手段。「ねえ、具体例マダ〜？」

977 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:42:44 ID:R6Rp1ShsO
Apple自身がこれらFSのお粗末な仕様で自爆して自社製インストーラが
ユーザファイルを消失させた恥ずかしいチョンボやらかした過去が
あるからです。

978 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:43:25 ID:Fc6hDkBK0
ゴミ箱は捨てるが前提ではないのか?
君らにとってゴミ箱は宝物入れなのか?

979 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:43:39 ID:cMMZA6j60
>>977
即レスってw

980 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:48:31 ID:8xWo6krQ0
行き詰まったらアンチョコから適当なネタを拾って書き込む。と。(笑)

まぁ、WindowsとかってOSも、そんなとこまで劣化コピーしなくてもいいのにね。

981 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:51:44 ID:R6Rp1ShsO
今度Macのシステムのデフォルトγ補正値がWin同様2.2になるように、
早晩Macのゴミ箱もWin同様予約サイズ確保して高機能化する方向に仕様変更します。

982 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:52:59 ID:cMMZA6j60
>>981はAppleの中の人？w

983 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:55:11 ID:8xWo6krQ0
デフォルトがどう変わろうと、業務ではそれに適した設定に変えるだろ？普通。
WindowsとかっていうOSメインの場合は違うのか？
よくわからんが。

984 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 21:59:24 ID:Auok/ZaO0
>>983
http://hissi.org/read.php/mac/20081226/UjZScDFTaHNP.html
ID:R6Rp1ShsOは真性みたいなのでスルーよろしく

985 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:03:56 ID:R6Rp1ShsO
AdobeCS4で※Mac版のみの機能 として追加された機能は
Win版ライクにするための機能だったりします。そのひとつ、
｢アプリケーションフレーム｣は非常に便利です。ぜひオススメ。

986 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:05:34 ID:geSpxmDB0
>>985
それMacユーザからは不評なんだけど、ドザ君。

987 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:09:52 ID:8xWo6krQ0
了解。
一人、ネタ帳から出涸らしを書き込むのを暖かく見守ろう。

988 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:10:19 ID:R6Rp1ShsO
アプリケーションフレームによって、Mac版のAdobeアプリもようやく
マルチディスプレイ環境に対応できるようになったと言えるでしょう。

989 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:26:46 ID:8xWo6krQ0
ありゃま！
>>972 と >>974 って、おなじIDだったんだ。

痛い奴だね、こりゃ。

990 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 22:27:20 ID:I+CsFM3i0
>>988
初期設定では無効にされている機能w


991 ：名称未設定 ：2008/12/26(金) 23:11:04 ID:8xWo6krQ0
こうして、アンチスレの書き込みが行き詰まると、暫くして身も蓋もない一方的な連続書込みが同時多発的にされて、それ以前のレスは無かったことになるんだよな。
すげえワンパターン。

992 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:35:45 ID:3va+epUb0

　　∧∧
.　 (*ﾟーﾟ) ＜ 梅ぬるぽ？


993 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:37:41 ID:3va+epUb0

　　∧∧
.　 (*ﾟーﾟ) ＜ 松ぬるぽ？


994 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:41:11 ID:3va+epUb0

　　∧∧
.　 (*ﾟーﾟ) ＜ 松ぬるぽ？


995 ：にゃあ ：2008/12/27(土) 01:42:14 ID:3va+epUb0

　　∧∧
.　 (*T-ﾟ) ＜ あ、竹ぬるぽの間違い。。。


195KB
新着レスの表示
スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30