monazilla Part 3

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

493 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 16:48: 夏休み中は何かあり？
494 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 16:51: 夏厨とか、去年の 8月危機とか
495 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 18:18: Janeは他のブラウザのスレでJane最強とか書いてる
アホがいるし、快く思わない香具師が
Janeスレで煽ってるってのもあるだろなー
496 ：もみ手 ：02/07/20 18:46: では　そろそろ……
ネ　702さん
497 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:01: >>495
他板に行く前から更新チェックつけるな基地外はいたよ。
498 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:15: >>492-494
がいしゅつだが、更新チェックのついた他のブラウザから
（またはリロードしまくりのIE厨房から）
更新チェックがついたJaneに移行しても何も変わらない。

Janeスレが厨房化する危険があると言う、
１つのスレのそのグループの都合を優先したいと言う
勝手な思考でしかない。
499 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:30: 移行なら変わらないけど、全部が Janeに移行するとは思えないから
他のブラウザ + Janeという風に増加する事になるので、
ちょっと夏厨の時期を避けてもらえないかと言っているのでは。
500 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:34: わけわからんです
501 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 20:00: 498は「何も変わらない」といっているけど、
夏厨のこの時期に公開したら確実に転送量に影響あるだろって事？
502 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 20:02: 閉鎖騒動を知ってるなら
夏厨なんか別に関係ないことも知ってるだろうに
そもそもかちゅ以外は誤差の範囲だ
503 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 20:23: >>501
にちゃねらが増える訳じゃないし
どうせかちゅからの移行がメインだろうよ。
転送量変わるかっつーの。
504 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 00:44: ２ちゃんねらが増えなくても、夏休みで２ちゃんを見る時間が増えるだろ。
505 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 00:48: 昼間見る奴が増えたって混雑時間帯の転送量には関係ない
506 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 00:57: 夜見るやつも増えるんじゃねｰの?
どっちかというと夜の方が増えそうだが。
507 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 11:02: 俺は1日中2chだな
ハフン
508 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 11:38: >>504
だからその増えた時間にかちゅ使おうがJane使おうが
転送量に変わりは無いっつーの。
509 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:23: 508以外の人はかちゅの転送量が Janeの転送量がでなくて、

夏休みで 2ちゃんの利用時間が増える
↓
同じ時間にサーバにアクセスする人が増える
↓
全体の転送量が増える

って事を言っているんだと思うんだけど。
これだと変わりあるよね。
510 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:29: それは巡回ソフトの責任じゃないでしょ。
511 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:39: 誰も巡回ソフトが悪いとは言っていない。
夏厨の時期では使う側に良識は期待できない可能性が高いから、
公開の時期をずらした方が良いのではないかという話。

もう公開しちゃったらしいけど。
512 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:50: かちゅの巡回ツールが公開されたとき転送量はどうなった？
513 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 18:04: 巡回じゃなくて更新チェッカだろ？
514 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 18:24: 遅い巡回は意味が無い。更新ﾁｪｯｸで充分。よくやった。
515 ：：02/07/21 18:47: >>511
>>514

どこですかー？　ネタじゃないっすよね
516 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 18:49: >>515
　>>1
517 ：515 ：02/07/21 18:50: >>516さん
どうもです。m(_ _)m
518 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 19:21: そして時は動き出す．．．！
519 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 21:56: おおかちゅ～しゃよ！しんでしまうとはなさけない！
520 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 21:59: 巡回でなく、更新チェックなら、逆に積極的に採用すべきだと思うんだけど。
鯖の負荷・転送量ともに下げる効果がありそうだ。
521 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 22:38: >>520
そそ、そうなんだよ。
でも自分の事しか考えてない香具師が当該スレに蔓延ってるから
致し方無い。そしてそれが当然の事としてスレが進行している。
522 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 23:19: 確かにJaneだと軽いから結局全部見て回ってしまう。
更新チェッカは鯖にとって良い方向に傾くと思う。
523 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 01:33: >>520
同じ板内で、多数のスレッド更新チェックする場合、Subject.txtをダウンロードしたほうが（転送量はともかく）負荷は下がる？
524 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 01:42: 更新チェックしたいURLリストをPOSTすると、
それぞれのレス数を返してくれるスクリプトを2ch側が用意してくれると(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
525 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 01:44: >>523
多数の、ってのがどれくらいか分からんが、
負荷はどうなんでしょうねぇ。
１つのスレ（dat）を落とすのと１つのスレ一覧（Subject.txt）落とす時の
転送量と負荷はどれくらい違うんだろうか。。。
526 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:34: そういうのこそ、巡回は負担がとか言ってる奴等が調べるべきだヽ(`Д´)ﾉ
527 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:50: datの更新日時か、ファイルのサイズが変更されているかどうかで
調べた場合、負荷はどうなるのでしょうか？

軽くなるのかなあ。
528 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:52: >>526
いや、どう考えても巡回（dat取得しまくり）は負担が大きいだろ。
更新チェック（subject.txt読み）とは分けて考えないと。
巡回と更新チェックは違うんだよ。
529 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:54: >>527
更新日時やサイズはdatを取得しなくても分かるのかなぁ。
530 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 03:05: HEADメソッド
531 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 02:53: tes
532 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 07:39: datにHEADリクエスト投げて試そうとしたらdatの場所がわからんかった（´･ω･`）
533 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 08:09: dat単位のHEADを使った更新チェックはやめとけ

subject.txtなら1リクエストで500スレをチェックできるけど
HEADだと500スレチェックするのに500リクエスト必要だろが
534 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 08:39: 当たり前だな。
スレッドの数が少ない板だけHEADメソッドでチェックするのが賢いだろう。
問題は、そこらへんの一番いいラインはいくつ以上からsubjectかって事かな。
535 ：534 ：02/07/24 08:39: あれ、なんか日本語変だな。
まぁ意味は通じるだろう・・。
536 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 12:12: HEADでチェックすると新着レスの数が分からないからやだ。
537 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 18:00: >>524が実現できればなぁ。
有料ユーザー限定でもいいから。
538 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 18:38: >>533
・・・。お気に入りに500も入れんでください・・・。
539 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 20:37: >>533
>>534
その程度なら考えてるよつもり。
どのあたりで切り替えたら鯖にやさしいかまではまだわからんが。

ところで、ブラウザではdatが見れるのにtelnet でport80叩いてもdatがGETやHEADできないのって
どうしてだろ？
540 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 20:43: 今入ってるread.cgiってマルチリクエスト対応じゃなかったっけ
もっとも中身も返してくるから完全に「巡回」用だけど
541 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/25 09:51: 更新チェック、巡回、dat根こそぎDL、read.cgiのrewモード叩き等々、
2ch側がやるなって言ってることを無視でブリバリ実装して
2chに負担かけまくるソフトを作って公開した場合どうなんの？
542 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/25 10:01: >>541
２ちゃんねらーに荒らされます。

まあ、そういうことができないような制限がまた増えてくだけな感じもする。
アタックのためだけに作ってたら損害賠償請求まであるかも・・・ね。
543 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/28 10:19: かちゅクロンファミリーどうよ？
544 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/29 21:02: >>543
すごいＹＯ！
545 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/02 13:21: >>541
あまりにもひどい場合は、HTMLしか取れなくなるかもね。
そうなったら、各ツールの利用者が、どういう反応を見せるか
考えると、怖くなりませんか？
546 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/02 14:26: ブリバリ
547 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/02 22:03: 悪意を持ってそういうことをする奴がいたらどうなるか
考えただけで(((((；゜Д゜））））)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
548 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/12 22:23: →
549 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/13 12:21: ｽﾀﾚﾃﾙﾈ…
550 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/15 00:09: ｲﾀﾉｺｳｼﾝｵｿｲﾃﾞｽﾈ
551 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/18 11:31: ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020817-00000009-zdn-sci
552 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/18 11:33: これも東映に訴えられるな
553 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/18 21:57: つーより、mozillaから訴えられそうだけど。。
554 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 14:58: http://www.日本語ドメイン.com/
http://www.日本語ドメイン.com/パスに日本語
http://www.日本語ドメイン.com/パスに日本語/
http://www.日本語ドメイン.com/path/ファイルが日本語.html
http://www.日本語ドメイン.com/パスに日本語/ファイルが日本語.html
http://www.jpdomain.com/パスに日本語
http://www.jpdomain.com/パスに日本語/
http://www.jpdomain.com/path/ファイルが日本語.html
http://www.jpdomain.com/パスに日本語/ファイルが日本語.html
555 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:00: http://test
https://test
ftp://test
mailto:test
file://test
nntp://test
news:test
telnet://test
gopher://test
wais://test
prospero://test
rtsp://test
556 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:01: http://test.com
557 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:01: http://test/
558 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:02: http://localhost/
559 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:03: http://test.com
https://test.com
ftp://test.com
mailto:test.com
file://test.com
nntp://test.com
news:test.com
telnet://test.com
gopher://test.com
wais://test.com
prospero://test.com
rtsp://test.com
560 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:04: https://www.test.co.jp/test.cgi
mailto:test@test.com
561 ：test ：02/08/29 14:31: aiueo
562 ：test ：02/08/29 19:54: aiueo
563 ：mage ：02/08/29 21:31: hage
564 ：aaa ：02/08/29 21:34: aaa
565 ： ◆winmx2.6 ：02/08/29 22:56: 　　　　　　　　　（ｿ)
　　　　　　　　　ヽ|〃
　　　　　　　 (ﾟДﾟ)　　　　:::..:::::..　　　　　:::::::.....
　.....:::::::.　　　　 |ﾚ'`　､w,,　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　 ,,w,, 　||　　,, ﾉ""　　　⌒⌒　　　／　　＼
　　:::::....　　'''''ヾ､八,,ノﾝ゛`　　　　　⌒⌒ ...::::....　　　｜
　　　　　　　　　）ソ./ﾞ゛　　　⌒⌒　　　　　　＼　　／
　　　　　　　　 /"､（＿＿_　　　....:::::::⌒⌒　　　￣
　　　　　　／∵∴∵∴：＼:::::::::::::::::::... 　　　　　　　　　　 o
""""""″/三∴∵∴∵∴：.＼"""""""　" o　"""　"三 <ﾛヽ
　　　　　/三三∵∴／／　　｜　"""　三<[]V　"" "､､ ^´>
"," ,,",,,"|三三三∵/　　 (・) 　|"""",""""ノ)""""､､､"""
､､､"""'､|三三三（6三　　　　つ"""""""""""　"""､､""
　　　,,,,,,,|三三三从三ニ＿＿|″″从　"､､､､"""""
"""三三三三三三三三三〃″″″″″″""""
"､三三三三三三三″""″″″″"""""""″″
"从"三三三三″､､""､､从″″､､"""""""″″
､､､"≡"""､""""､､､､"""""""从从"""″″
　　≡"""　　　""""　""
566 ：test ：02/08/31 11:49: 書き込みテスト
567 ：test ：02/08/31 18:02: 書き込みテスト
568 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/01 00:44: 結局クッキーの仕様は元に戻ったの？
bbs.cgiの負荷増はシャレにならなかったとか？
569 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/01 12:02: 是a
570 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 10:58: すんません
GZIP圧縮済みなDATを取得するにはどうすればいいんでしょうか。

例えばhttp://pc3.2ch.net/tech/dat/1012544484.dat
を Accept-Encoding: gzip 付きでリクエストしても
非圧縮なDATが返ってくる。。
571 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 11:00: >>570
＞非圧縮なDATが
むしろ喜ばしい気がした。
2ch的には痛いけど。
572 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 12:15: >>571 圧縮によるCPU負荷が馬鹿にならなかったので、ライブなdatは未圧縮
573 ：てすた ：02/09/04 12:49: 　　　　　＿＿＿＿
　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／
574 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 13:02: >>533
HTTP1.1なら同じサーバに対して
HEADリクエストをまとめて送れるんじゃなかった？
575 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 13:06: >>574
Connection: Keep-Alive のこと?
576 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 14:19: >>575
Keep-Aliveは1.1じゃないよ。
1.1だとそもそもデフォルトでpersistentやん
577 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 14:53: ＞574
Persistance Connectionを使っても、リクエスト数は減らない。
578 ：570 ：02/09/04 16:30: >>572
あ、そうなんですか。ｻﾝｺｽ
579 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/04 22:26: >>574
そうすると夜勤さんからは爆撃に見えるので規制される罠
実際WWWDは規制されたことがある
580 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/08 01:59: >>570
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012544484?raw=0.0
581 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/08 02:33: >>580
CGI呼び出し+圧縮の負荷が馬鹿にならないので却下
582 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/08 10:55: >>581さんは、「CPU負荷＞転送量」というお考え？
管理者側も同様の考えなのでしょうか？
583 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/08 11:01: >>582
批判要望板に常駐するのが良いかと。
584 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/08 17:12: 批判要望みなくても、monazilla.org見るだけで、
管理側が現在「CPU負荷＞転送料」という考えだと言うことが分かるよ。
585 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/11 19:45: 今、自分用ツールを作っているのですが、
ツールで表示したURLをクリック＞かちゅ～しゃで開く
という事をやりたいんですが可能でしょうか？
586 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/11 20:03: >>585 可能です。
587 ：585 ：02/09/11 21:39: >>586
可能ですか！
出来れば方法を教えてもらえるとありがたいです。
ヒントのあるURLとかでもいいです。
588 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/11 22:51: >>587
「kage.exe スレのURL」をコマンドラインとして渡す
Katjusha.exeでは駄目なので注意
589 ：585 ：02/09/12 00:00: 出来た！
ありがとうございます。
590 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/12 04:09: 今までsubject.txtをそのまんまDLしてたんですが、
上の方で、subject.txtはgzip圧縮したやつを取得するようにした方がいいと
書かれていたのでやってみようと思いました。
しかしやり方側がわかりません。
GETにAccept-Encoding: gzip つけただけだと302エラーになるし、
subject.txt.gzも無いみたいですし。

monazilla.orgの資料室とか見てもこのへんは載ってないのでちょっと困ってます。
591 ：西安 ◆CYANh33g ：02/09/12 05:49: >>590
http://isweb39.infoseek.co.jp/computer/megu3rd/prog2ch/watch/getfile.html
592 ：デフォルトの名無しさん ：02/09/12 20:24: >>591
ありがとうございます。
でも、肝心の圧縮されたsubject.txtのある場所が分からないんです。
>>572でライブなdatは未圧縮になったと書いてありましたが、
もしかして最近はsubjectも未圧縮になったんでしょうか？

226KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30