monazilla Part 3

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

462 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 03:30: >>460
乙ー。がんがれ！
463 ：702 ◆3D93yE5s ：02/07/19 03:44: LastModified関連もうまくいってるようです。
念のため、も少し動作確認してみます。

後はもう修正無いといいな・・・
464 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 11:01: >>463
よくやった！感動した！！（死語）

どーもお疲れ様です。
465 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 11:40: で、結局夜勤さんにお伺いは立てないの？
466 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 12:16: >>465
いちいちそんな事やってる作者いるのか？
夜勤氏もそういうスタンスでは無い様に思うし。
467 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 12:28: >>466
465は結局465にお伺いたててほしいってことじゃないの？

普通に考えてお伺いを立てるとしたらjane作者にだろ。
というか夜勤さんにお伺い立てたとしてjaneだけは新着チェックしちゃダメっていわれるのか？
468 ：465 ：02/07/19 12:30: いや、
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026696113/66
この人も言ってるけど、運営側のお墨付きというかコメントがないと、
またJaneスレで不毛な言い争いが出てくるんじゃないかと。
702 ◆3D93yE5s氏がこのスレに報告したのも、そういう意図があってのことだろうし。
まあ、これだけの制限をかけたツールなら鯖への負担はたいしたことないだろうし、
運営側からのレスがないのは「公開してかまいませんよ」っていうことなのかもしれないけど。
469 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 13:05: >>465
巡回機能スレpart１から全部読んでみ
夜勤氏は自分からはツール作者に強制はできないって言ってたろ
だから自分であのスレ立てて作者達の意見聞きたかったんだよ
で、当時問題になってたかちゅの巡回を西安がUCKつくって
自主的に回避したんじゃねえか
だから、ツールに関して夜勤氏のお墨付きも何も無いんだよ

Jane作者と不毛な言い争いをとしてる訳で無いんだったら
702 ◆3D93yE5s氏が自分のスタンスで決めればいいことでしょ
470 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 13:10: 夜勤さんは言質を取られると後々困る（かもしれない）んで
いいともいくないとも言えないとおもわれ
471 ：465 ：02/07/19 13:12: >>469
なるほど。読んでみるよ
駄レスすまそ
472 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/19 13:18: 巡回とかのガイドラインをmonazillaでつくるといいのかなー。
473 ：702 ◆3D93yE5s ：02/07/19 17:48: どもです。
>>465氏が言ってるように、このスレに来た意図はそうです。
ただ、普通に誘導されてこっち来ましたじゃ何なので、制限
関係で何かないかと探してたら、巡回機能スレがあったので
Part1から斜め読みですが、目を通しました。
そして、別スレで議論されて出た素案
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1017161683/8
等を参考にし、それに準拠した改造を行って、このスレに来ました。

巡回機能スレ中でAccept-Encoding: gzipの話が出てたような
気がしますが、私のスキル不足とUCK、uckcloneにも実装され
てない（ＵＣＫは昨日対応済み）ので、現状はＯＫなのだろうと
勝手に判断し実装しませんでした。

最もその程度のスキルで作った更新チェッカが、果たして「使える」
ツールかどうか・・・公開しても、「何だ、使えねぇツールだな。こんな
もんいらねぇ」で終わる可能性も無きにしもあらず。

長文シツレイ
474 ：西安 ◆CYANh33g ：02/07/20 01:13: >>473
良くチェックしてますな(藁
475 ：702 ◆3D93yE5s ：02/07/20 01:54: ところで、そろそろ公開しようと思うのですが、もう無いですよね？

しばらくレスを待って、対応を要する指摘が出ない場合、公開します。
いくつかＪａｎｅスレは乱立してますが、どのスレも更新チェッカに対する
期待は低そうなので、適当に公開します。
476 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:06: >>475
なんでそうまでして公開したいの?
作者の意思に反してまで公開したい気持ちがわからないんだけど。
477 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:09: >>476
非難する人が存在すると同時に
歓迎する人も必ず存在するからだよ。

期待してるよ！702！
478 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:19: 終わったな・・・
479 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:21: >>478
終わりじゃない、そう、これが始まりなんだよ。
480 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:27: >>476みたいに
作者の意思を捏造する香具師もこまったもんだな。
481 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:28: ともかくこれでJaneは終わったな
482 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:33: その「作者の意志(遺志？)」が曖昧なんだから、無問題。
更新チェックツールが、即「他人に迷惑」となると考えるのは飛躍しすぎだと思うよ。
Janeユーザーが、みな「作者の意志」とやらを尊重するんだったら、
702が公開するソフトを誰も使わないんだろうから、これもまた無問題。
483 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 02:38: で、結局Jane更新終了になって終わりだろ
484 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 03:43: >>475
期待はしてるけど、Janeスレに書いてないだけだよ。
待ってます
485 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 05:50: >>483
もうずっと前に更新停止しとるわ、あほ
486 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 06:07: >>485
はたして「一ヶ月前に更新されている」というのは　もうずっと前　なのだろうか。
その前の更新は５月の頭だったような気が。
487 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 10:08: >>476
何故そうまでしてと言うが、反対派には
基地外じみた発言をするヤツも混じっていて
ここまで伸びただけ。

便利なものだと思えば発表してもおかしくはないだろ。
702氏は鯖への負担にも充分気を使っている。
少なくとも他の2chﾌﾞﾗｳｻﾞと同程度には。

他の人が更新チェックを付ける事について両氏がどう思うかについては不明。
Twiddle氏・test氏自身の制作方針としては更新は付けない。
ただソース公開はしていて他者の使用・発表・再配布については
ライセンスの通り。

外部アプリなのでJane自体が変わるわけではないので
遅くなる・重くなる・不具合が出る等の懸念もなし。

厨房の流入以外に嫌がる理由がありますか？
488 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 10:21: Janeスレでやってください。
489 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 12:36: 702 ◆3D93yE5sさん
てか煽ってるだけだから雑音は気にすんなよ。
あのソフト（のスレ住人）には煽り体質な香具師が多いだけで
発表するしないとは全く別次元だから。
議論にさえなって無いし。
490 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 14:22: 厨房の流入・・・
491 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 14:31: 07/19 new record 106.5 Mb/s の直後に公開ってのも
ちょっとタイミング悪い気がしますがね。
492 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 14:39: どうしても公開するみたいだから、公開するのは、
せめて9月になってから、夏休み終わってからにしてくれ。
493 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 16:48: 夏休み中は何かあり？
494 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 16:51: 夏厨とか、去年の 8月危機とか
495 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 18:18: Janeは他のブラウザのスレでJane最強とか書いてる
アホがいるし、快く思わない香具師が
Janeスレで煽ってるってのもあるだろなー
496 ：もみ手 ：02/07/20 18:46: では　そろそろ……
ネ　702さん
497 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:01: >>495
他板に行く前から更新チェックつけるな基地外はいたよ。
498 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:15: >>492-494
がいしゅつだが、更新チェックのついた他のブラウザから
（またはリロードしまくりのIE厨房から）
更新チェックがついたJaneに移行しても何も変わらない。

Janeスレが厨房化する危険があると言う、
１つのスレのそのグループの都合を優先したいと言う
勝手な思考でしかない。
499 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:30: 移行なら変わらないけど、全部が Janeに移行するとは思えないから
他のブラウザ + Janeという風に増加する事になるので、
ちょっと夏厨の時期を避けてもらえないかと言っているのでは。
500 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 19:34: わけわからんです
501 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 20:00: 498は「何も変わらない」といっているけど、
夏厨のこの時期に公開したら確実に転送量に影響あるだろって事？
502 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 20:02: 閉鎖騒動を知ってるなら
夏厨なんか別に関係ないことも知ってるだろうに
そもそもかちゅ以外は誤差の範囲だ
503 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/20 20:23: >>501
にちゃねらが増える訳じゃないし
どうせかちゅからの移行がメインだろうよ。
転送量変わるかっつーの。
504 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 00:44: ２ちゃんねらが増えなくても、夏休みで２ちゃんを見る時間が増えるだろ。
505 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 00:48: 昼間見る奴が増えたって混雑時間帯の転送量には関係ない
506 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 00:57: 夜見るやつも増えるんじゃねｰの?
どっちかというと夜の方が増えそうだが。
507 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 11:02: 俺は1日中2chだな
ハフン
508 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 11:38: >>504
だからその増えた時間にかちゅ使おうがJane使おうが
転送量に変わりは無いっつーの。
509 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:23: 508以外の人はかちゅの転送量が Janeの転送量がでなくて、

夏休みで 2ちゃんの利用時間が増える
↓
同じ時間にサーバにアクセスする人が増える
↓
全体の転送量が増える

って事を言っているんだと思うんだけど。
これだと変わりあるよね。
510 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:29: それは巡回ソフトの責任じゃないでしょ。
511 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:39: 誰も巡回ソフトが悪いとは言っていない。
夏厨の時期では使う側に良識は期待できない可能性が高いから、
公開の時期をずらした方が良いのではないかという話。

もう公開しちゃったらしいけど。
512 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 12:50: かちゅの巡回ツールが公開されたとき転送量はどうなった？
513 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 18:04: 巡回じゃなくて更新チェッカだろ？
514 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 18:24: 遅い巡回は意味が無い。更新ﾁｪｯｸで充分。よくやった。
515 ：：02/07/21 18:47: >>511
>>514

どこですかー？　ネタじゃないっすよね
516 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/21 18:49: >>515
　>>1
517 ：515 ：02/07/21 18:50: >>516さん
どうもです。m(_ _)m
518 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 19:21: そして時は動き出す．．．！
519 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 21:56: おおかちゅ～しゃよ！しんでしまうとはなさけない！
520 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 21:59: 巡回でなく、更新チェックなら、逆に積極的に採用すべきだと思うんだけど。
鯖の負荷・転送量ともに下げる効果がありそうだ。
521 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 22:38: >>520
そそ、そうなんだよ。
でも自分の事しか考えてない香具師が当該スレに蔓延ってるから
致し方無い。そしてそれが当然の事としてスレが進行している。
522 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 23:19: 確かにJaneだと軽いから結局全部見て回ってしまう。
更新チェッカは鯖にとって良い方向に傾くと思う。
523 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 01:33: >>520
同じ板内で、多数のスレッド更新チェックする場合、Subject.txtをダウンロードしたほうが（転送量はともかく）負荷は下がる？
524 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 01:42: 更新チェックしたいURLリストをPOSTすると、
それぞれのレス数を返してくれるスクリプトを2ch側が用意してくれると(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
525 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 01:44: >>523
多数の、ってのがどれくらいか分からんが、
負荷はどうなんでしょうねぇ。
１つのスレ（dat）を落とすのと１つのスレ一覧（Subject.txt）落とす時の
転送量と負荷はどれくらい違うんだろうか。。。
526 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:34: そういうのこそ、巡回は負担がとか言ってる奴等が調べるべきだヽ(`Д´)ﾉ
527 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:50: datの更新日時か、ファイルのサイズが変更されているかどうかで
調べた場合、負荷はどうなるのでしょうか？

軽くなるのかなあ。
528 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:52: >>526
いや、どう考えても巡回（dat取得しまくり）は負担が大きいだろ。
更新チェック（subject.txt読み）とは分けて考えないと。
巡回と更新チェックは違うんだよ。
529 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 02:54: >>527
更新日時やサイズはdatを取得しなくても分かるのかなぁ。
530 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 03:05: HEADメソッド
531 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 02:53: tes
532 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 07:39: datにHEADリクエスト投げて試そうとしたらdatの場所がわからんかった（´･ω･`）
533 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 08:09: dat単位のHEADを使った更新チェックはやめとけ

subject.txtなら1リクエストで500スレをチェックできるけど
HEADだと500スレチェックするのに500リクエスト必要だろが
534 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 08:39: 当たり前だな。
スレッドの数が少ない板だけHEADメソッドでチェックするのが賢いだろう。
問題は、そこらへんの一番いいラインはいくつ以上からsubjectかって事かな。
535 ：534 ：02/07/24 08:39: あれ、なんか日本語変だな。
まぁ意味は通じるだろう・・。
536 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 12:12: HEADでチェックすると新着レスの数が分からないからやだ。
537 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 18:00: >>524が実現できればなぁ。
有料ユーザー限定でもいいから。
538 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 18:38: >>533
・・・。お気に入りに500も入れんでください・・・。
539 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 20:37: >>533
>>534
その程度なら考えてるよつもり。
どのあたりで切り替えたら鯖にやさしいかまではまだわからんが。

ところで、ブラウザではdatが見れるのにtelnet でport80叩いてもdatがGETやHEADできないのって
どうしてだろ？
540 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 20:43: 今入ってるread.cgiってマルチリクエスト対応じゃなかったっけ
もっとも中身も返してくるから完全に「巡回」用だけど
541 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/25 09:51: 更新チェック、巡回、dat根こそぎDL、read.cgiのrewモード叩き等々、
2ch側がやるなって言ってることを無視でブリバリ実装して
2chに負担かけまくるソフトを作って公開した場合どうなんの？
542 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/25 10:01: >>541
２ちゃんねらーに荒らされます。

まあ、そういうことができないような制限がまた増えてくだけな感じもする。
アタックのためだけに作ってたら損害賠償請求まであるかも・・・ね。
543 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/28 10:19: かちゅクロンファミリーどうよ？
544 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/29 21:02: >>543
すごいＹＯ！
545 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/02 13:21: >>541
あまりにもひどい場合は、HTMLしか取れなくなるかもね。
そうなったら、各ツールの利用者が、どういう反応を見せるか
考えると、怖くなりませんか？
546 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/02 14:26: ブリバリ
547 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/02 22:03: 悪意を持ってそういうことをする奴がいたらどうなるか
考えただけで(((((；゜Д゜））））)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
548 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/12 22:23: →
549 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/13 12:21: ｽﾀﾚﾃﾙﾈ…
550 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/15 00:09: ｲﾀﾉｺｳｼﾝｵｿｲﾃﾞｽﾈ
551 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/18 11:31: ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020817-00000009-zdn-sci
552 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/18 11:33: これも東映に訴えられるな
553 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/18 21:57: つーより、mozillaから訴えられそうだけど。。
554 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 14:58: http://www.日本語ドメイン.com/
http://www.日本語ドメイン.com/パスに日本語
http://www.日本語ドメイン.com/パスに日本語/
http://www.日本語ドメイン.com/path/ファイルが日本語.html
http://www.日本語ドメイン.com/パスに日本語/ファイルが日本語.html
http://www.jpdomain.com/パスに日本語
http://www.jpdomain.com/パスに日本語/
http://www.jpdomain.com/path/ファイルが日本語.html
http://www.jpdomain.com/パスに日本語/ファイルが日本語.html
555 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:00: http://test
https://test
ftp://test
mailto:test
file://test
nntp://test
news:test
telnet://test
gopher://test
wais://test
prospero://test
rtsp://test
556 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:01: http://test.com
557 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:01: http://test/
558 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:02: http://localhost/
559 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:03: http://test.com
https://test.com
ftp://test.com
mailto:test.com
file://test.com
nntp://test.com
news:test.com
telnet://test.com
gopher://test.com
wais://test.com
prospero://test.com
rtsp://test.com
560 ：デフォルトの名無しさん ：02/08/27 15:04: https://www.test.co.jp/test.cgi
mailto:test@test.com
561 ：test ：02/08/29 14:31: aiueo

226KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30