２ちゃん専用ブラウザ「かちゅ～しゃ」Part20

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

780 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 21:58: >776
確かに鯖が原因だと思うし､DLLがあってもなくてもひっかかるところでは
ひっかかるんだけど、DLLがあるのとないのとでは明らかに時間に開きが出てくる。

もし協力してもらえるなら、かちゅ～しゃ終了後､wsock32.dllを適当な名前
（wsock32.dl等）にリネームしてDLLがない状態にしてもらい、
その後かちゅ～しゃを起動して、お気に入りの巡回をしてもらえないだろうか？
781 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 21:58: >>777
御免すごく間違えた。
wsock012.dll -> wsock32.dll の間違い。
で>768の質問は>775の説明で納得です。

768は間違い表記＆勘違い。　大変スマソ。
782 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:02: >778
確かにgzip関連の問題だとは思うんだが……。
まあ、お気に入り晒しは確かに恥ずかしい(w

>779
漏れてた。
DLLがある状態で
21:31開始で 2分17秒で終了
21:33開始で 2分36秒で終了
783 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:03: wsock32.dllからksock32.dllに名前を変えるぐらい自分でやれ。
784 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:05: >>780
鯖が原因というのはそういう意味じゃなくてＤＬＬがない場合鯖のmod_gzipを使わない
という意味なんだけど。

まとめると
・今回のDLLを使わない場合
　datをじか読みするから転送量は多い。
・今回のDLLを使う場合
　read.cgiを使うから転送量は少ない。でも、鯖が混んでる場合mod_gzipの処理
　が遅くなってレスの取得が逆に遅くなる場合がある。
って感じ。
785 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:06: >>783
もちろんそれぐらい自分でやりますが、わざわざ２つリンク貼ってあったので。
作者さんの意図としては上がwsock32.dllで、下がksock32.dllのつもりでリンクしたのかな？
と思って・・
http://freedomainspace.com/members/user/wsock32.dll?v=012&n=wsock32.dll
http://freedomainspace.com/members/user/ksock012.lzh
786 ：名無しさん ：01/10/01 22:10: 興味ぶかいね。
夜勤氏のほうへのフィードバックとかもしてみるとよさそう。
787 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:10: >>766
ブラウザなら見れるよ
かちゅーしゃで見ると,,
,-ERR そんな板orスレッドないです。って出る
788 ：776 ：01/10/01 22:12: >>780
何回かやってみたけどこういうときに限って好調。。。
でもCheeseは臭い。絶対。
789 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:13: >784
そういうことか、なるほど。
790 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:15: うちではV10が一番安定してるな。
Win2kSP2
・IE6
・かちゅ2.102
・Ver10
791 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:17: wsock32.dllを入れてから重くなったように思えたので、
anime.aviを削除して空っぽのanime.aviファイルに入れかえたら、
軽くなったように思われる。２，３の不具合はあるけど。
792 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:18: >>783
名前かえてないけど大丈夫だよ。
793 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:20: 次スレの始めにはDLLだけじゃなくリネームツールのリンクも欲しいです。
794 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:26: なんかこのスレ、ログが詰まるなぁ。
俺だけかな？
795 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:26: 右クリック→名前の変更、なぜこれしきの事が出来ぬのか･･･
796 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:31: (´-`).｡ｏＯ（何でリネームしたがるんだろう……)
797 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:31: わざわざリネームツールを使う必要性が感じられない。
というか、ツールが必要な人間が何故リネーム技で DLL 入れてるんだ？
そこまでするぐらいならパッチ当てなければいいのに……
798 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:32: >>795
つーかバイナリエディタでかちゅ書き換えるか、誰かが作ってくれたパッチ当てなきゃ
いかんからそのことだろ。

>>793
あえてリネームなんかしなくていいよ。
どうしてもリネームしたいならログから自分で探そうね。
799 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:35: >>796
まあ、同じ名前で別のDLLがあるのは気持ち悪いからな。
特に本家wsock.dllはシステムで使う重要なDLLだから。
気持ち悪い以上の理由はないけど。
800 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:35: ていうか、かちゅ専用wsock32.dllをリネームして使うなら
かちゅ～しゃ自身を書き換えなきゃいけないので初心者向けではない。
バージョンアップ時には毎回リネームっていう手間が増えるし。

でもかちゅ専用wsock32.dllをリネームせずに変なところに置くと
TCP/IPを使うソフト全てに影響出ちゃうから、この点だけは気をつけなきゃいけない。
801 ：794 ：01/10/01 22:36: 自己解決報告です。
Dllのバージョンを0.10から0.12にあげたにもかかわらず、ログを削除しなかったことが
原因と思われます。
ログを削除したら詰まらなくなりました。
802 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:37: かちゅと同じ場所に置けと言われてるのに
変なところに置いてしまうような厨房は
正直、逝ってほしい。
803 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:41: ダウンロードしてきたwsock32.dllをかちゅ～しゃのフォルダにコピーするだけでよし。
リネームする必要は全く無い。むしろ手間がかかるし間違いが増えるだけ。

次スレはこのスレ >>3の後半部分削れ。
804 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:42: >>800
リネームはそのあたりを理解していて、それでも wsock の名称が気になる人がやるべき。
dll の動作上、あえてする必要はないんだから。
そう考えると逆にパッチのリンクは次スレではしない方がいいかもしれない。
>>801
同意。
805 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:44: >802
EXEがカレントディレクトリ -> PATHの通ったディレクトリの順に
DLLを参照する仕組みは分かっているはずなのに
変わったことをする人がいるねえ。

あ、今はディレクトリじゃなくてフォルダか。
806 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:46: >>805
話は逸れるが、DLLパスの参照順って変更できるの？
807 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:48: >>805
俺はバイナリエディタで書き換えした人間だけど、＞799 の言うように気持ち悪いから。
それ以外に理由はない。
ついでに言うと知り合いに dll 教えたけど、リネーム技は教えてない。
教える必要もないし。
あえて万人に勧める方法じゃないと思うよ。
808 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:49: >>806
知らんが出来ない気がする。
俺はWinMeだがc:\windows\systemにパス通ってない。
少なくとも環境変数のpathを参照してdll見に行ってるわけじゃなさそう。
809 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:50: 半角板に書き込めないんだけどどうすればいいの？
810 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:50: >>806
Win9x系だとAutoexec.bat
NT系だとシステムの環境変数かな？

Meは触ったこと無いのでしらん。
811 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:51: 最初にカレントを見るのは変えようがないんじゃない？
プログラム内部で絶対パスを参照するようにしてるのならともかく。
>>808
レジストリだったと思うよ。system参照は。
812 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:52: >806
そんなこと考えたこともないし、またやる必要があるのかと
小一時間問い詰め（以下略）
813 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:54: >810
Meは偽Win9x系OSです。
Autoexec.batを参照しないらしい
814 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:55: >805のPATHの通ったディレクトリの順にDLLを参照する
という話は間違いと考えていよね。
815 ：806 ：01/10/01 22:56: 皆さん回答感謝。
いや、別に漠然と思いついただけで。
昔UNIXを使ってた時はディレクトリにファイル集めて環境変数を設定
しまくってたのを思い出したり。
816 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:58: >>814
だったら、かちゅ～しゃと同じところに置いたDLL（リネームしてない）を
参照してないということにもなりますが。
817 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 22:58: >>814
いや、あってるはず。
Command Prompt で set と入れたときに path 出てくるはずだけど、その中に system 入ってない？
ただ、\windows と \windows\system は強制的に挿入されている可能性あるけど。

>>815
dos の頃はそうしてたよ。\tsr とか \bin とか。

って全然関係ないので sage
818 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:00: >814
間違いだな。
PATHが通っていなくてもsystemフォルダを読みに行く。
819 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:01: >>817
set↓
path↓
どちらもc:\windows\systemは出てこない
c:\windows\systemに適当なバッチ作って他のディレクトリから実行しても
コマンドが見つかりませんと表示されるので、Pathが通っていないのは俺のMeでは
確実と思われます。
820 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:03: つーか、DOS上とWin上ではPATHの挙動が一部違うのか？
821 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:05: Pathの話題続けるならスレッド移動しようか？
Windows9x・Me質問スレッド
あたりが適当か？
822 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:05: Win2k で試してみたけど、systemフォルダ,windowsフォルダは
環境変数Path よりも先に見に行くみたい

なによりも App.Path が一番先ですが
823 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:06: ということは win上では dll や exe の場合だけ
カレント-->システムフォルダ-->環境変数の順で検索するって事か？
他はカレント-->環境変数で見に行く、と。

これでいいの？＞winのプログラムに詳しい人
824 ：806 ：01/10/01 23:08: 俺のせいでｽﾚから脱線し始めたようだ。ｽﾏｿ
825 ：転載：01/10/01 23:08: また、WindowsはDLLファイルを

ゲーム本体のEXEファイルのあるフォルダ
カレントフォルダ(普通はゲームをインストールしたフォルダ)
windows\systemフォルダ
windowsフォルダ
環境変数PATHのフォルダ
の順に探しますので、古いバージョンの_inmm.dllが優先順位の高いフォルダに残っているとそちらが読み込まれてしまいます

-------------------------------
PATHの話題は終了しました
826 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:09: というわけで、各人のかちゅ～しゃは順調か？
827 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:10: んーと、脱線に一役買ってｽﾏｿ。
話戻すけど、リネーム技は混乱を招きやすいから、次スレではパッチのリンクを外した方がいいと
思うのだが、どうだろう？
828 ：asde ：01/10/01 23:15: test
829 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:15: かちゅのせいで半角板に書き込めないよ
830 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:17: >>827
同意です

 >>1の4行目(もしくは2行目最後尾)に導入方法は >>3あたり参照

くらいで？

あと >>3のアーカイブ関連の記述は末尾にもってきたほうが混乱なくなりそう？
831 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:19: >>827
○リネームの効果
　→　間違わないためにしたほうが良い（どちらかというと初心者向け）
○リネームのする方法
　→　バイナリエディタを使う必要あり（どちらかというと初心者に向かない）
という相反する内容なので、>827の言うようにかえって混乱を招きやすいと思う。
よって827に賛成。
832 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:19: >829
因果関係がさっぱりわからないぞ。
説明してくれ。
833 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:22: >>717
それは作者が出てこないといけないんじゃないかな？
834 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:22: ログ結構詰まるし
書き込み違反のエラー出る
835 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:22: ん？
836 ：８３４ ：01/10/01 23:23: ｽﾏｿ
読み込み違反の間違い
837 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:23: >>827
導入手順って
　かちゅ終了→DLLをダウンロードしかちゅフォルダへコピー(移動)→かちゅ起動
だけのとてもシンプルなものなのにリネームがどうたらでややこしく感じてる人
多いんじゃないかと思ってた
838 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:24: >834
書き込みエラーは出たことないが結構ログは詰まるな。
WinMe IE5.5SP2 かちゅ2.102 　Dll 0.12
839 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:26: >>837
わたしもそう思ってました。
840 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:26: わたしも12にしたら結構詰まります。
ので9が一番安定していると感じます。
841 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:26: >837
実にスマートだな。
自スレのトップに書いておこうよ。
842 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:28: リネームの件は

「wsock32.dll の名称が気になる人は dll 名称をリネームし
Katjusha.exe の該当部を書き換えるという方法もあります。
(注：動作に関しては完全に自己責任で行ってください)」

ぐらいでいいんじゃない？
あえて書くとしたら。

わかる人ならわかるだろうし、わからない人は手を出さない方が無難な領域だから。

俺は書き換え組だけど、このせいで余計な質問増えるぐらいなら、ない方がいいと思う。
843 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:30: >>842
リネームしたほうがいいんですか？って厨房質問が
増えないだろか？（;´Д｀）
844 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:30: >>837
OS 再起動はいらないか？
結構これのせいでハマっていた人多かったけど。
845 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:30: >842
何も書かないほうがいいよ。　やる奴は勝手にやる。
846 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:31: >842
どうせなら「プロ使用」と書き添えておこうぜ
847 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:32: >>843
その可能性大だな（;´Д｀）

だから「あえて書くとしたら」って書いたんだけど……

やっぱりいらないか。
848 ：837 ：01/10/01 23:31: >>841
い、いや、トップに書くにはシンプルすぎかも。。。

>>830くらいのでいいと思いますが。
849 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:33: >>846
プロ気取りの厨房増やしてど～する。
850 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:34: >>846
益々ドロ沼にはまる厨房が続出すると思われ。
851 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:35: 質問です。
１度ログが詰まったら、ログを捨ててかちゅ～しゃ再起動。
という方法しかないのでしょうか？
852 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:35: >>846
んな事書くと、プロ（？）に憧れる厨房が
「やり方教えてチョ」
とか質問しそうだな（わ
853 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:36: >>851
該当スレを一度閉じてもう一回開く。
これで直る事あるよ。
854 ：846 ：01/10/01 23:36: >>848 >>850
ﾔﾊﾟｰﾘ!!
855 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:37: >>853
ありがとうございます。
今度詰まったら試してみます。
856 ：846 ：01/10/01 23:38: それによく考えると、「プロ仕様」だよな(w
誤字sage
857 ：837 ：01/10/01 23:37: >>844
！そうですね。とくに(Win9x系)？

>>3の導入手順の

＞をダウンロードしてかちゅ～しゃと同じフォルダに入れる。
の次当たりに

念のためOS再起動

を追加ですかね？
858 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:38: で、プロって何のプロ？（藁
859 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:38: それより、かちゅのさく～しゃさんに、対応版作るか
忙しいなら丸投げするかしてってメール出しまくる方が
厨房の為でしょ。
860 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:41: >>857
そんな感じでいいと思われ。
861 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:45: >>851
ログが詰まるのは、全レス表示にしてないからじゃない？
１００件表示とかにしてるとか？
862 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:45: >>840
亀レスでスマン。
10も安定してない？　12に代えるまでは一度も詰まったことなかったけど。
863 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:49: >>861
全レス表示にしてても詰まるときは詰まるよ。
864 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:50: >>862
同意。
なんか11が安定してないみたいな書込みがあった（様な気がした）ので
12が出るまでそのまま10を使ってた。
865 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:50: >>861
全レス表示にしてるけど詰まるね。
俺は>838
866 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:51: っていうか、プロ？ならもうやってるでしょ
いまさら敢えて言及する必要なんか無い
ほっといても勝手にやるだろうし
867 ：840 ：01/10/01 23:51: >>862
10は見逃してたのでわかりません。
というか10が出たのかもわからないです。
前々スレあたりで誰かがURLだけ10にして、
中身は9のままということがあったので…。
868 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:51: >>861
もしそうだとしても全ﾚｽ表示にしてるやつなんかあまりいないと思うが。
869 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:52: ところで今重い？タイムアウト連発するけど。
870 ：こぴぺ ：01/10/01 23:51: ・ログ保存モード(ツールバー左から2番目)を[オフ]にしてると詰まる
・「設定」-「通信」-「レス取得上限」が[全て]以外だと詰まる
のは今のところ仕様らしいです
read.cgiの修正がありしだい順次対応されると思います
ただし上記設定にしている場合でも必ず詰まるという訳ではないようです

もし詰まった場合は一旦ログを削除してからレスを取得すると
再取得できると思います
871 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:53: １０はいい感じだよ。

W2KP2
IE6
2.102

98SE
IE5.01SP2
2.101
872 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:53: >>868
そうかなぁ？逆に全レス表示にしてる人間の方が多いと思ってたよ。
873 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:55: >>867
>53によると、Ver10少し改良してるようだ。
874 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:55: >>868
前レス表示にしかしたことないなあ。
875 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:56: 「設定」のほうの「全レス表示」と
「既得レス表示数変更」(右上のボタンね)を混同してる奴が意外に多い模様
876 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:58: v010 はまだ落とせるみたいだよ。lzh の方ね。
877 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:58: まあ、いずれにせよ（全スレ表示でも）詰まることはあるということで。
Ver10もしくはVer9で詰まる人はいないのかな？
878 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:58: >>877
全ｽﾚ表示は君だけでは？
879 ：名無し~3.EXE ：01/10/01 23:59: かちゅーしゃ 2.102で、wsock32.dllをおなじフォルダに
入れて起動すると不正終了するようになった。
EAccessViolationが発生したそうだ。

216KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30