■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

2ch閉鎖の危機なんだと（Part2.1）

136 ：あぼーん ：あぼーん
あぼーん

137 ：50 ：2001/08/26(日) 01:04
>>120 ＤｏｌＢａｃｋｙ さん
コンテントネゴシエーションで、エンコーディングに対応しているAgentにだけ
index2.html.gzを返せば良いのでは？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:04
是非お願いします！！！！

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:05
>>137
可能なのかな・・・
知らないけど

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:05
>>110
どうぞ。
この期に及んでIP程度の晒しは問題有りません。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:05
>>135
何でもかんでも避難所作ればいいってわけじゃないと思うが、、、

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:05
Ｆ5キー連打おめ。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:05
>>137
可能ですか?
index2.htmlが存在してると常にそっちを返しちゃうし
存在しなければ非対応のクライアントにも構わずgzip版を
返してしまうようなのですが。

144 ：Perler ◆GSi39OA6 ：2001/08/26(日) 01:06
>>133

URLをgzip+uu+rot13して、プログラマしか開けないようにするとか(ｗ

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:06
>>135
すぐにサーバーエラーになるんですけど・・

146 ：708 ：2001/08/26(日) 01:06
前スレ708です。
>>48条件で試しましたがダメでした。
IE6+Win98SP1
リクエストとレスポンス、どうやってみればいいでしょうか。
厨房ですみません。

147 ：1/783 ：2001/08/26(日) 01:06
おせっかいで当たり前のことを言って申し訳ないが、
index2.html が最大流量をしめてるってわかってるんなら、
index2.html に対して同一ホストから短期間連続でリクエストがあったら
適当に無視するようにするだけで、流量だけは抑えられるんじゃないのか？

もちろん、ログとリクエストを突き合わせるためのストレージとCPUの
パワーが必要だし、リクエストそのものが減るわけではないから、
反応性の向上にはつながらないろうけど、流量は減るよねえ。

それとも、この手のことはもう試したのかな？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:06
板替えたら？

149 ：　 ：2001/08/26(日) 01:06
どーでもいいが荒らしうざい。重要な情報見のがしたりしてるしぃヽ(`Д´)ﾉ ｺﾞﾗｧ

150 ： ◆7sFB369A ：2001/08/26(日) 01:07
>>369
dyndns使ってみよう！
http://members.dyndns.org/policy.shtml
これならIP代わってもOKだ

151 ：♯6411 ：2001/08/26(日) 01:07
HTTP/1.1, encoding gzipで
頭が欠ける問題、解決したんでしょうか?
漏れもよくわかってねーが、
圧縮前に 2,048バイトのwhitespace
(0x20とか0x0Aなど)を喰わすと解決するという、
ad hocな民間療法があります。
お試しアレ。
もちろん圧縮されてしまうので、圧縮ストリームの
増加は数バイトに抑えられる、はず。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/08/26(日) 01:07
おっはー！！

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:07
誤BANされてないよね・・・

154 ：名無し娘。 ◆vP.bOZFQ ：2001/08/26(日) 01:07
うーん。まともにデバッグできる状態ではないなぁ。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:07
　　 ∧∧
　　(・∀・)　おじゃまじょでBANBAN!!!!
　 ヽ）　）丿
　　（　（
　　巛巛~~

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:07
人　　糞

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:08
>>123
秀そふとの「横取り丸」じゃダメなんすか？

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:08
板替えたら？
R○Sの逝きのかかった板

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:08
応援・グチは↓こちらでどうぞ。

UNIX板で2chのプログラムを開発中　＠批判要望板
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=998750638

160 ：Perler ◆GSi39OA6 ：2001/08/26(日) 01:08
ftp://210.170.134.228/incoming/perler/read4.c.2

Last-Modified対応版です。

161 ：ＤｏｌＢａｃｋｙ ：2001/08/26(日) 01:08
>>137
そこはやはり鯖管の仕事（設定）になるっす。
MOD_GZIPが入るかどうかにもよりますし、そこは鯖管の判断を待ってます。

162 ：50 ：2001/08/26(日) 01:08
>>139
可能です。こちらへどうぞ、
http://httpd.apache.org/docs/content-negotiation.html

あと、mod_gzip は .gzがあったら圧縮作業はせずに、
自動的にそれを送るようです。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/08/26(日) 01:08
応援きたよ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:08
　　 ∧∧
　　(・∀・)　応援ありがとう!!!!
　 ヽ）　）丿
　　（　（
　　巛巛~~

165 ：ななし ：2001/08/26(日) 01:09
とりあえず、委員長に任せることだ。荒らしはね。

166 ：マァヴ＠削除管理委員長 ★ ：2001/08/26(日) 01:09
test

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:09
>>147 私は2chの内情はよく知りませんが、
別サーバの経験からすると、あまりうまくありません。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:09
http://asa-pc.com/2chbbs/unix2/index2.html
IP表示

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:09
漏れはすぱーはかー

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:09
板替えたら？

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:09
>>151
何だか知らないが、mod_gzipだとそれ起きないんです。
ウチはそれでとりあえず運営ちぅ。（何を
何故でしょう。Dechunk絡み?

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:09
RFC2616 HTTTP/1.1

173 ：マァヴ＠削除管理委員長 ★ ：2001/08/26(日) 01:09
つわけで、bbs.cgiで直にBANGするようにしました。
プログラマのみなさん。よろしくお願いします。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:10
>>168
そこは負荷に弱いから使い物にならん

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:10
ソフトウェア板に行けばIDが出ます。
http://salad.2ch.net/software/

176 ：1/783 ：2001/08/26(日) 01:11
>>167
いまいちなのはわしも思うけど、index2.htmlの負担が最も深刻だという話がでてたから、
ピンポイントでそういうことするだけで実は……とか思わん？

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:11
>>147
Apacheでそれやるのはかなり困難だとおもう。
index.html.gzで転送する方式だったら
もうすでに確立しているので、スムーズに実装できそう。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:11
>>171
Dechunkがらみだと思われ。
でもその対策はあとでしょう。
＞夜勤さん
Last-Modified対応版できてます。(>>160)

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:11
アパッチをいじるのは広告戦略上駄目なんだって
鯖管の人が言っていた
いじれるのはCGIだけだそうです

180 ：ナナシサソ ：2001/08/26(日) 01:11
ＤＡＴを専用プラグインで読ませれ

181 ：♯6411 ：2001/08/26(日) 01:12
>>171 いま出先なんで、RFC読めん、鬱だ…
dechunkあやしいっすね。

ちなみに「ほっとぞぬ」のリロードでは、
頭を取りこぼしやすい模様。
(逆に言うと、IEコンポーネントにすべてを任せている?)

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:12
>>176
なるほど、確かにそれも一理あるかも。
遇数秒だけお仕事して、奇数秒は昼寝しとくとか。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:13
>>123
リクエストとレスポンスを取るだけならBlackJumboDogのトレース表示でできるよ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:13
Apacheいじれないんだって。過去ログ見れもしない奴は協力しなくていいよ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:13
なんかする事ある？

>>123
ヘッダを確認するだけならtelnetで確認した方が確実だね。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:13
http://way.direct.ne.jp/HTTP/rfc2616_ja/rfc2616_ja.html
日本語版RFC2616

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:13
>>179
もしmod_gzipが入れられないとしても、
mod_negotiation は標準で入ってるのでは？と予想してみる。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:14
>>181
ホットゾヌも独自(Indy)です。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:14
>>147

それはそのものズバリらすともでふぃあいの事でわ？

専門じゃないから忘れたけど

ようはデータ更新日時をヘッダに出力する。
するとデータ更新されていなくて、新たに取得する必要が無い場合
ブラウザが勝手に自分が持ってるキャッシュを使って表示する。

つまり転送0に近くなる。


いちいち同一ホストうんぬんやってたらえらい負荷かかるじゃない。
厨房？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:14
>>178
そぅなんですか。どうもthx.

>>179
…広告戦略上、ですか。そんなこといってる場合、なんですね--;

>>180
DATは余計ダメでしょ…
ン?…途中から転送?
ていうか、PC以外切り捨てですか。それって。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:14
>>179
その後、転送量の問題が大きいので
いじるのもやむをえない
という判断に変わったような・・・

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:14
だれか現在の問題をまとめてくれー

193 ：_ ：2001/08/26(日) 01:14
かちゅ〜しゃでエラーが出ますね･･「削除かあぼ〜ん」って

194 ：1/783 ：2001/08/26(日) 01:15
>>177
まぁ確かにモジュール1つつくるのはめんどくさいかもしれんけどねえ。

195 ：マァヴ＠削除管理委員長 ★ ：2001/08/26(日) 01:15
かなりおおざっぱにリモホを弾いてますので
もし巻き添えになった方がいらっしゃれば
こちらのメアドまでお知らせください。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:15
かちゅ〜しゃなんかの2chツールは大抵
http://cocoa.2ch.net/unix/dat/998695422.dat
を直に読むわけだ。 CGI改造で何の効果があるのか？

こんな感じで巨大なdatを大勢のユーザが読み出せば、転送量が
大幅に増してしまって当然。datの参照なんか禁止した方がいいね。

転送負荷ばかり増えて、広告収入には全く結び付かない。
かちゅ〜しゃは2chに寄生したVirusみたいなもんだ。
宿主を殺すVirusってのは最悪。そんなもの許してちゃ先が無いよ。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:15
>>193
それは本当にあぼーんされてるから。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:15
どうも散漫になってきたので、ここらへんでまとめてみよう。
一つ一つクリアにしていこう。

199 ：ちなみにこの発言ですね ：2001/08/26(日) 01:15
> 39 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 19:34
> Apache に手を加える(パラメータ)を変更する　というのはできないです。
>
> なぜなら、このサーバと同じサーバという売りでレンタルサーバ業を
> 営んでいるもので、汎用的なサーバじゃなきゃだめなんです、すんません。
>
> でも、mod_gzip　が「組み込み済みか」等は、サーバ技術者に聞いてみます。
> ちょっと時間がかかります。
>
> あと　Last-Modify の方ですが、それだけでも効果はありますか?
> ちょっと　ソース拾ってきます。

だそうです

200 ：167 ：2001/08/26(日) 01:15
>>176
あなたが大規模サーバの管理経験があるなら、
具体的な処理方法を２ｃｈのサーバ屋さんに伝えるのは
意味があろうかと思います。
つーか、ここの板の人はその手の話に関心がある人は多いと思います。
私も知りたいです。
一般的な話としておっしゃってるなら、
このスレではおひかえください。

201 ：ななし ：2001/08/26(日) 01:16
>>193
それはマジで削除orあぼーんがかかったせいだよ。多分。

202 ：仕様無しさん ◆NwLv.g/w ：2001/08/26(日) 01:16
ちょっと机で寝てしまっている間になんか進んでいる...
手伝えそうに無いので、あとは見てるだけにしよう。
＞147 index2.htmlもCGI化してしまったほうがいいのかな...

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:16
>>196
狂おしく同意

204 ：_ ：2001/08/26(日) 01:16
>>197
いえ、このスレッドなのですが・・・実際どこも削除されてないし

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:16
かちゅーしゃを禁止するなら、とりあえずデータフォーマット変えて、
CGIもちょっとだけ変更すべし。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:17
今来たばかりだが、かなり深刻の様だな。
俺らの知識が役に立つのなら何よりだ、俺も手伝うよ。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:17
ところどころ、削除されているね。

208 ：名無し娘。 ◆vP.bOZFQ ：2001/08/26(日) 01:17
dechunkに関する情報が少ないなー。
がんばっておきます。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:17
>>196
かちゅ〜しゃ禁止では10%程度しか転送量は減らないという
実験結果がすでに出ています。
ただしmod_gzipが入るみたいなので今後は専用ツールもgzip対応
すべきでしょう。対応すればdat取得でも転送量は減らせます。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
>>197>>201
このスレなんだけど。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
>>196
かちゅーしゃとか使ってないからよくわからんのだけど、
アレって、DATを初めから読みにいってるんすか？Rangeヘッダなしで?

…だとすればすげー重いとは思うのですが、流石にそれはない気が…

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
>>204
それはかちゅ〜しゃのFAQだからいまさらこんなとこで言うな。
これ以上ここで絡まれたら嫌だから教えとくと、一回ログを削除してから再取得するの。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
>>204
されてます。削除して取得しなおしてください。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
まとめきぼーん
つか、とにかく把握している問題をだれか書いて
そのとき本文は
[現在の問題]
1. foo
2. bar
みたいな形式だとありがたい。

215 ：　 ：2001/08/26(日) 01:18
Apacheでの方式はやはり困難でした。
index.html.gzで転送してDechunkの対策をしてください。
もしくはLast-Modifiedにて。
BlackJumboDogのトレース表示しても余り意味ないよーな...。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
>>167
こういった場合の緊急的な場合は画像OFFが一番早くて確実です。
../ba.gifってのをmvするだけでもかなり効果的です。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:18
有名鯖がはじかれると問題が出るね。
ま、荒らしは去ったからよかったよかった。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:19
>>196のデータ、264KBもある。
tar.bz2で圧縮すると、45.2KBになった。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:19
かちゅ〜しゃがRange指定してるとしたらブラウザの方が重いだろ
HTMLの量も多いし

220 ：Zzz ：2001/08/26(日) 01:19
datも部分取得可能なCGI用意しておいて専用ツールはそれ
利用するようにさせれば良いんじゃないの？

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:19
>>211
ちゃんとRangeで差分取得しています。>>196が知ったかなだけです。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:19
あの・・・あ・・私・・が・・・頑張ってください！

223 ：_ ：2001/08/26(日) 01:19
>>211
レジュームがきいてるみたい　　途中から取得してるみたい

224 ：♯6411 ：2001/08/26(日) 01:20
>>208 とりあえず >>151 の対処療法で
今晩はしのげるんではないかと。
ぜひ試してみて。

225 ：メリー（315） ：2001/08/26(日) 01:20
皆さん頑張って下さい。
自分は何もできん。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:20
ソース見たけど、無駄なprintfが多いな…。

printf("\
２ちゃんねるだいすき<br>\
おれもおうえんするよ<br>\
");

な感じで書けば、わずかだけど早くなんない？

227 ： ：2001/08/26(日) 01:20
Rangeで取得しようが全部読むと転送量は総合的に増える。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:20
>>226
プログラム板逝け。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:20
>>218
なんでtarなのよ？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:20
[問題]
1. かちゅーしゃ等の専用ツールからの読み出し
2. 画像の送信を取りやめるか否か

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:20
>227　始めの取得はね。

232 ：名無しさん ：2001/08/26(日) 01:21
~~~ヾ(〃^∇^)ｏ ｷｬｰ!ﾌｧｲﾄｫｰ!!

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:21
あぼーんされると全レス再取得になるからね・・・かちゅ〜しゃ。

>>209の実験結果とは一体どんな実験だったのか、かなり気になる。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:21
>>227
>Rangeで取得しようが全部読むと

知識がないなら邪魔しないでください。
それともあからさまにAA荒らししてるとすぐ規制されるから
新手の邪魔ですか?

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26(日) 01:22
>>230
かちゅーしゃ対応済み
他ツールの対応状況とか判る？

205KB
新着レスの表示
スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30