PINK鯖がかちゅーしゃとかゾヌとかで見えないです

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 最新50

247 ：informeｒ ：2001/08/25(土) 09:18 ID:???: >>246
これ試さないの？
248 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 09:25 ID:???: >245
249 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 09:26 ID:???: >>245
とすると、90%削減可能という結論になりますね？
250 ：ななし ：2001/08/25(土) 11:24 ID:???: mod_gzip は、転送するデータに gzip をかける。
で、 UserAgent (要するにブラウザ) 側でそれを展開する、という仕組みで動きます。

つまり、CPU 負荷と引き替えにデータ転送量を削減します。
今の2ちゃんねるが抱えている問題は転送量だから、効果はあると思う。
251 ：243 ：2001/08/25(土) 11:31 ID:???: ブラウザからアクセスより専用ツールからアクセスの方が
トータルで転送量が減るのかどうか　という実験なのではなかったの？

　・.dat直での転送量
　・.dat直でアクセスするツール利用者
これがわかって始めて、全体からの引き算で
　・read.cgi介する転送量
　・read.cgi介するソフト(ブラウザ)の利用者
がわかって
　・.dat直読みするブラウザの1人あたりの平均の負荷となる転送量
　・read.cgi介するソフト(ブラウザ)の1人あたりの平均の負荷となる転送量
この2つを比べられる→結論がでる

の手順じゃなかったの？
単に全体の転送量を(一時的にでも)減らすのが目的なら、
ハナからread.cgiを止めちゃえばいいと分かり切ってると思うが、、
(全板でread.cgi停止しちゃえば転送量1/3なんてあっけなく達成かと)
252 ：243 ：2001/08/25(土) 11:37 ID:???: >>251
最初の「トータルで」は、レジュームきかせてレス取得する反面
新規スレ取得では.datをばかばか読み込む　という点のトータルという意味です

サーバの全転送量という意味でのトータルじゃないです。
253 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 12:23 ID:???: >>49 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 00:01 ID:???
　　　　減らしたいのは、アクセス数とか書き込み数じゃなくて、
　　　　転送量です。

>>51 名前：名無しさんの声投稿日：2001/08/25(土) 00:04 ID:???
　　　　>>49
　　　　ログをgzip圧縮して、read.cgi呼び出し時に展開すればいいのでは?

>>55 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 00:08 ID:???
　　　　>>51
　　　　そうなんですかねー

　　　　そのようなコードを書いて、誰かが別の掲示板を始めるべきかと、、
　　　　なんせ２ちゃんねる(含む外郭団体)には、規模とかにおいて
　　　　ライバルがいないわけで、単に赤字をたれながしているだけな訳で、
　　　　そこまでやろうとする、推進力を失っちゃっているんだと思います。
　　　　(詳しい内情はしりませんが、そう見受けられます)
254 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 20:41 ID:???: 598 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 06:29 ID:???
明日以降、read.cgi を止めるなどいろいろ実験しますので、
伝言のほどよろしくお願いします。

では、そろそろ落ちます。
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzz............................

43KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30