■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 最新50

PINK鯖がかちゅーしゃとかゾヌとかで見えないです

1 :名無しさんの声 :2001/08/24(金) 22:05 ID:???
なんとかなりませんか

245 :夜勤 ★ :2001/08/25(土) 06:11 ID:???
>>243
100 - x = y なのかなと思って実験したです。

246 :nanashisan@Xemacs :2001/08/25(土) 06:50 ID:???
前の方にも出ていましたが,mod_gzipしないんですか?
2ちゃんねるのコンテンツはほとんどテキストですから
これだけで転送量半分以下になると思います.

いや騙されたと思って.

247 :informer :2001/08/25(土) 09:18 ID:???
>>246
これ試さないの?

248 :名無しさんの声 :2001/08/25(土) 09:25 ID:???
>245

249 :名無しさんの声 :2001/08/25(土) 09:26 ID:???
>>245
とすると、90%削減可能という結論になりますね?

250 :ななし :2001/08/25(土) 11:24 ID:???
mod_gzip は、転送するデータに gzip をかける。
で、 UserAgent (要するにブラウザ) 側でそれを展開する、という仕組みで動きます。

つまり、CPU 負荷と引き替えにデータ転送量を削減します。
今の2ちゃんねるが抱えている問題は転送量だから、効果はあると思う。

251 :243 :2001/08/25(土) 11:31 ID:???
ブラウザからアクセスより専用ツールからアクセスの方が
トータルで転送量が減るのかどうか という実験なのではなかったの?

 ・.dat直での転送量
 ・.dat直でアクセスするツール利用者
これがわかって始めて、全体からの引き算で
 ・read.cgi介する転送量
 ・read.cgi介するソフト(ブラウザ)の利用者
がわかって
 ・.dat直読みするブラウザの1人あたりの平均の負荷となる転送量
 ・read.cgi介するソフト(ブラウザ)の1人あたりの平均の負荷となる転送量
この2つを比べられる→結論がでる

の手順じゃなかったの?
単に全体の転送量を(一時的にでも)減らすのが目的なら、
ハナからread.cgiを止めちゃえばいいと分かり切ってると思うが、、
(全板でread.cgi停止しちゃえば転送量1/3なんてあっけなく達成かと)

252 :243 :2001/08/25(土) 11:37 ID:???
>>251
最初の「トータルで」は、レジュームきかせてレス取得する反面
新規スレ取得では.datをばかばか読み込む という点のトータルという意味です

サーバの全転送量という意味でのトータルじゃないです。

253 :名無しさんの声 :2001/08/25(土) 12:23 ID:???
>>49 名前: 夜勤 ★ 投稿日:2001/08/25(土) 00:01 ID:???
    減らしたいのは、アクセス数とか書き込み数じゃなくて、
    転送量です。

>>51 名前: 名無しさんの声 投稿日:2001/08/25(土) 00:04 ID:???
    >>49
    ログをgzip圧縮して、read.cgi呼び出し時に展開すればいいのでは?

>>55 名前: 夜勤 ★ 投稿日:2001/08/25(土) 00:08 ID:???
    >>51
    そうなんですかねー

    そのようなコードを書いて、誰かが別の掲示板を始めるべきかと、、
    なんせ2ちゃんねる(含む外郭団体)には、規模とかにおいて
    ライバルがいないわけで、単に赤字をたれながしているだけな訳で、
    そこまでやろうとする、推進力を失っちゃっているんだと思います。
    (詳しい内情はしりませんが、そう見受けられます)

254 :名無しさんの声 :2001/08/25(土) 20:41 ID:???
598 名前:夜勤 ★ 投稿日:2001/08/25(土) 06:29 ID:???
明日以降、read.cgi を止めるなどいろいろ実験しますので、
伝言のほどよろしくお願いします。

では、そろそろ落ちます。
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzz............................

43KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30