PINK鯖がかちゅーしゃとかゾヌとかで見えないです

■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 最新50

228 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:49 ID:???: オイオイ。マターリキャラなんだから・・・(w
229 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:50 ID:???: >224　>>217が間違いってこと？
230 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:50 ID:???: この子たまにキレるんですよ。
宥めてやってください。
231 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:51 ID:???: >>229
>>216が
232 ：若干スレ違い ：2001/08/25(土) 02:51 ID:???: >>222　確かにありがとうは、なんか違うかも、、、なので、
>>225
よくやった、感動した。
233 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:52 ID:???: >>228
ん？
たまにブチキレるの知らない？

ここでいきなりキレてる
http://piza.2ch.net/accuse/kako/962/962255737.html
234 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:52 ID:???: >>224
http://www.melma.com/mag/22/m00012422/a00000051.html
235 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 02:53 ID:???: >>229
同じ出版社の辞書すら統一が取れてないから信用できん
236 ：(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ ：2001/08/25(土) 03:03 ID:???: 遅レスｽﾏｿ・>>200アリガト
237 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 03:07 ID:???: 結局、両説あるんじゃないの。「ご苦労様」と「お疲れ様」。

無理に結論出そうと考えることじたい、間違いだったりして・・・。
238 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 03:09 ID:???: >217みたいな指摘厨も考えもんなのは分かった。まぁ考えてみる契機にはなるかも。
239 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 03:10 ID:???: 仕事場では「お疲れさまです」っていうように教わったけどなぁ。
あと、学生の頃、一般教養かなんかの講義で「ご苦労様です」
は目下の者に言うのが社会的通例みたいに習った。
迂闊に言うと失礼に当たるって。

っていうか何のスレだよ（ｗ
240 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 03:11 ID:???: 今日からここは言語学板になりました
241 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 03:36 ID:???: ひろゆきうざい
242 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 03:36 ID:???: どうでもいいけど、今までのリバッファ回数一回。
243 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 04:32 ID:???: 専用ツール利用者より普通のブラウザ使用者の方が多いから
.dat直読み禁止しても大して転送量が減らないのは当然では？

専用ツール使っている人・ブラウザ使っている人の割合も
わからない限り転送量の実験しても意味ないぞ

とかいってみる、UserAgentの統計取るだけでも大変そうだなぁ・・・
ん？Agentの統計は昼間に取ればいいのか？
244 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 04:40 ID:???: >>215
夜勤さーん、パチンコ板（pachi@salami）がまだカチューシャで読めませーん。
ここも実験でしたら（無関係か？？）戻してくださーい。
245 ：夜勤 ★ ：2001/08/25(土) 06:11 ID:???: >>243
100 - x = y なのかなと思って実験したです。
246 ：nanashisan@Xemacs ：2001/08/25(土) 06:50 ID:???: 前の方にも出ていましたが，mod_gzipしないんですか?
2ちゃんねるのコンテンツはほとんどテキストですから
これだけで転送量半分以下になると思います．

いや騙されたと思って．
247 ：informeｒ ：2001/08/25(土) 09:18 ID:???: >>246
これ試さないの？
248 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 09:25 ID:???: >245
249 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 09:26 ID:???: >>245
とすると、90%削減可能という結論になりますね？
250 ：ななし ：2001/08/25(土) 11:24 ID:???: mod_gzip は、転送するデータに gzip をかける。
で、 UserAgent (要するにブラウザ) 側でそれを展開する、という仕組みで動きます。

つまり、CPU 負荷と引き替えにデータ転送量を削減します。
今の2ちゃんねるが抱えている問題は転送量だから、効果はあると思う。
251 ：243 ：2001/08/25(土) 11:31 ID:???: ブラウザからアクセスより専用ツールからアクセスの方が
トータルで転送量が減るのかどうか　という実験なのではなかったの？

　・.dat直での転送量
　・.dat直でアクセスするツール利用者
これがわかって始めて、全体からの引き算で
　・read.cgi介する転送量
　・read.cgi介するソフト(ブラウザ)の利用者
がわかって
　・.dat直読みするブラウザの1人あたりの平均の負荷となる転送量
　・read.cgi介するソフト(ブラウザ)の1人あたりの平均の負荷となる転送量
この2つを比べられる→結論がでる

の手順じゃなかったの？
単に全体の転送量を(一時的にでも)減らすのが目的なら、
ハナからread.cgiを止めちゃえばいいと分かり切ってると思うが、、
(全板でread.cgi停止しちゃえば転送量1/3なんてあっけなく達成かと)
252 ：243 ：2001/08/25(土) 11:37 ID:???: >>251
最初の「トータルで」は、レジュームきかせてレス取得する反面
新規スレ取得では.datをばかばか読み込む　という点のトータルという意味です

サーバの全転送量という意味でのトータルじゃないです。
253 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 12:23 ID:???: >>49 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 00:01 ID:???
　　　　減らしたいのは、アクセス数とか書き込み数じゃなくて、
　　　　転送量です。

>>51 名前：名無しさんの声投稿日：2001/08/25(土) 00:04 ID:???
　　　　>>49
　　　　ログをgzip圧縮して、read.cgi呼び出し時に展開すればいいのでは?

>>55 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 00:08 ID:???
　　　　>>51
　　　　そうなんですかねー

　　　　そのようなコードを書いて、誰かが別の掲示板を始めるべきかと、、
　　　　なんせ２ちゃんねる(含む外郭団体)には、規模とかにおいて
　　　　ライバルがいないわけで、単に赤字をたれながしているだけな訳で、
　　　　そこまでやろうとする、推進力を失っちゃっているんだと思います。
　　　　(詳しい内情はしりませんが、そう見受けられます)
254 ：名無しさんの声 ：2001/08/25(土) 20:41 ID:???: 598 名前：夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 06:29 ID:???
明日以降、read.cgi を止めるなどいろいろ実験しますので、
伝言のほどよろしくお願いします。

では、そろそろ落ちます。
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzz............................

43KB

新着レスの表示

スレッドリストへ戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30